УИД 63RS0№-30
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 июня 2025 года г.о. Самара
Волжский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Свиридовой О.А., при секретаре Гурьяновой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «МТС Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» (далее - Банк, Кредитор, Истец) и ФИО1 (далее - Заемщик, Должник, Наследодатель) заключили Кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита (далее — Кредитный договор), по условиям которого Заемщику был открыт банковский счёт и Банком выдан кредит в размере 227902 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 48% годовых.
Сумма кредита была перечислена на счет №, таким образом Банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в полном объеме в соответствии с условиями Кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету Кредитного договора.
При заключении Кредитного договора Заемщик был ознакомлен с условиями кредитования и порядком погашения кредита, который установлен графиком платежей.
В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщик обязан осуществлять погашение кредита путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей.
Однако, Заемщиком была допущена просрочка в исполнении принятых ранее обязательств по возврату ежемесячных платежей.
В связи с нарушением Заемщиком сроков по возврату Банку кредитных денежных средств по Кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55996,27 рублей и состоит из: основного долга по кредиту в размере 52179,78 руб. и процентов за пользование кредитом в размере 3816,49 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
В связи с изложенным просит взыскать за счёт наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55996,27 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 52179,78 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 3816,49 руб. Взыскать за счёт наследственного имущества Заемщика, в пользу ПАО «МТСБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Судом в качестве ответчика привлечены ФИО2, ФИО3.
В судебное заседание представитель истца ПАО «МТС Банк», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте, времени и дне слушания дела извещен по известному месту жительства, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, письменный отзыв не представил.
Третье лицо Нотариальная <адрес>, извещенная судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, представило отзыв на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В силу ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с изложенным, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили Кредитный договор № VD834251/008/21 о предоставлении потребительского кредита (далее — Кредитный договор), по условиям которого Заемщику был открыт банковский счёт и Банком выдан кредит в размере 227902 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 48% годовых.
Сумма кредита была перечислена на счет №, таким образом Банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в полном объеме в соответствии с условиями Кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету Кредитного договора.
При заключении Кредитного договора Заемщик был ознакомлен с условиями кредитования и порядком погашения кредита, который установлен графиком платежей.
В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщик обязан осуществлять погашение кредита путем перечисления 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7 104,00 руб. 25-го числа каждого месяца.
Однако, Заемщиком была допущена просрочка в исполнении принятых ранее обязательств по возврату ежемесячных платежей.
В связи с нарушением Заемщиком сроков по возврату Банку кредитных денежных средств по Кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55996,27 рублей и состоит из: основного долга по кредиту в размере 52179,78 руб. и процентов за пользование кредитом в размере 3816,49 руб.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных частью 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
В силу п. 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (часть 1 статьи 416 ГК РФ).Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании части 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).
Как указано в части 1 статьи 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1 статьи 1142 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.
Для приобретения наследства наследник должен его принять.
Способы принятия наследства установлены положениями статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Так в соответствии с частью 1 названной статьи принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Частью 2 той же статьи установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно положениям части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из системного толкования указанных правовых норм следует, что само по себе право на наследование не является достаточным для приобретения наследства, поскольку наследник должен предпринять определенные действия, в установленный действующим законодательством срок. Отсутствие таких действий влечет для наследника риск утраты наследственного имущества. Исключение предусмотрено только в отношении выморочного имущества.
Из ответа ОЗАГС муниципального района Волжский комитета ЗАГС <адрес> следует, что в отношении ФИО1 имеются запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ дочери, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из ответа Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> следует, что ФИО1, на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: <адрес>, мкр Южный город, <адрес>, совместно с дочерью, ФИО5.
Из ответа Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> следует, что ФИО2 проживает по адресу: <адрес>.
Из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО6 следует, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось.
Из ответа Управления Росреестра по <адрес> следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя правообладателя ФИО1 сведения о принадлежащем ей недвижимом имуществе в ЕГРН отсутствуют.
Из ответа Управления Росреестра по <адрес> следует, что квартира по адресу: <адрес>, в которой на момент смерти совместно с дочерью проживала ФИО1, принадлежит на праве собственности ФИО3, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.
Из ответа У МВД России по <адрес> следует, что на имя ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.
Из ответа ПАО Сбербанк следует, что на имя ФИО1 открыто четыре действующих расчетных счета, общая сумма остатка на всех счетах составляет 488,59 руб.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дочь наследодателя ФИО3, проживающая на момент смерти ФИО1 совместно с наследодателем, фактически приняла наследство после матери. Вторая дочь наследодателя, ФИО2, действий, свидетельствующих о принятии наследства, не произвела.
Обратного из материалов дела не следует и судом не установлено.
При этом, суд учитывает, что стоимость наследственного имущества не превышает размер задолженности, а именно, наследственное имущество состоит из остатка денежных средств на действующих расчетных счетах, открытых на имя ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 488,59 руб.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору; наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем и уплате процентов на нее, исчисленных в соответствии с условиями кредитного договора, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов установлен, наличие задолженности подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств и не опровергнуто ответчиком, имеются законные основания для возложения на ответчика ФИО3, как наследника, вступившего в права наследования после смерти заемщика ФИО1 ответственности по долгам наследодателя в рамках спорного кредитного договора в пределах стоимости наследственного имущества. Стоимость принятого ответчиком наследственного имущества не достаточна для исполнения обязательств по названному кредитному договору. В связи с указанным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 488,59 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «МТС Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, № ОУФМС России по <адрес> в <адрес> в пользу ПАО «МТС Банк» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 488,59 руб.
В удовлетворении требований ПАО «МТС Банк» к ФИО2 отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 04.07.2025г.
Судья (подпись) О.А. Свиридова
-----------------------------------------¬
¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦
¦подпись судьи _______________________ ¦
¦ ¦
¦Наименование должности ¦
¦уполномоченного работника аппарата ¦
¦федерального суда общей юрисдикции ¦
¦ ¦
¦ _______________________¦
¦ (Инициалы, фамилия) ¦
¦"__" _____________ 20__ г. ¦
L-----------------------------------------