29RS0018-01-2023-002204-68
Дело № 2-1961/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 августа 2023 года город Архангельск
Октябрьский районный суд города Архангельска
в составе председательствующего судьи Глебовой М.А.,
при секретаре Фокановой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов,
установил :
истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, в размере 44180,62 руб., в возврат государственной пошлины в размере 1525,42 руб., ссылаясь в обоснование на то, что обязательства по договору не исполнялись, заемщик умер, ответчик является наследником. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению, расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель АО «Альфа-Банк» не явился, направил письменные ходатайства, не возражал против замены ответчика и рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В ходе рассмотрения дела определением суда произведена замена ненадлежащего овтетчика ФИО2 надлежащим ответчиком ФИО1, который ранее в судебном заседании с иском не согласился, полагал наличие договора личного страхования заемщика, не оспаривал факт вступления в права наследования.
В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, не явился, об уважительности причин суд не уведомил, отзыва, возражений не представил.
С учетом мнения представителя истца, по определению суда, дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 было заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит с лимитом кредитования 10000 руб. под 24,49% годовых путем открытия и кредитования счета кредитной карты.
Согласно копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
По расчету банка задолженность составила 44180,62 руб., в том числе: просроченный основной долг 37938 руб., начисленные проценты 4925,94 руб., штрафы и неустойки 1316,68 руб.
Согласно копии материалов наследственного дела, ответчик ФИО1 вступил в права наследования в качестве наследника по завещанию, ДД.ММ.ГГГГ ему выданы свидетельства о праве на наследство в отношении следующего имущества: квартира по адресу: <адрес> нежилое помещение по адресу: <адрес>, земельный участок <адрес>.м. по адресу: г. Архангельск, <адрес>.
По настоящему делу банком предъявлены исковые требования к ФИО1, как к наследнику имущества ФИО3
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Из разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В соответствии с п. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.
Нормами ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что у ФИО3 имелось наследственное имущество, в права наследования по закону вступил ответчик ФИО1
В данном случае возникшее из кредитного договора обязательство, действительно, не связано неразрывно с личностью должника, оно может быть исполнено его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это свое согласие.
Таким образом, у ответчика возникло обязательство по погашению кредитной задолженности.
В нарушение положений ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ ответчик не представила суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по указанным кредитным договорам.
Расчет задолженности по кредитному договору, представленный банком, судом проверен, признан арифметически правильным.
В связи с изложенным суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.
Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.
Учитывая размер заявленных требований, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному соглашению в размере 44180,62 руб.
Оснований для возложения ответственности на иное лицо не имеется, поскольку по делу не подтверждено наличие иных лиц, ответственных за обязательство заемщика по кредитному соглашению.
В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ФИО2 в размере 1525,42 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44180,62 руб., в том числе: просроченный основной долг - 37938 руб., начисленные проценты - 4925,94 руб., штрафы и неустойки - 1316,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1525,42 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 7 августа 2023 года.
Председательствующий М.А. Глебова