Мотивированное решение изготовлено 31.07.2025г.

2-7150/2025

УИД: 50RS0035-01-2025-008438-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2025 года г. Подольск Московская область

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи: Бондаревой А.В.

При помощнике: ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Филберт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.04.2016г. по состоянию на 24.04.2025г. в размере 392 067,73 руб., а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 302 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 13.04.2016г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 80 000 руб. с процентной ставкой 29.9% годовых. С 05.04.2019г. заемщик прекратил надлежащим образом исполнять свои обязательства по кредитному договору. 15.12.2023г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования по кредитному договору № перешли к ООО «Филберт», который был переименован в ООО ПКО «Филберт».

Истец: ООО ПКО «Филберт» представитель в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вопрос о применении срока исковой давности оставляет на усмотрение суда.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ее представитель в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований и применить срок исковой давности.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процента на нее.

Согласно ст. ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, котором предусмотрено договором займа.

В силу ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьями 382, 384 ГК РФ определено - право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании установлено: 13.04.2016г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого, заемщику предоставлен кредит, лимитом кредитования 80 000 руб., с максимальным кредитным лимитом 300 000 руб. под 29.9% годовых за пользование заемными денежными средствами, 1,5% комиссии за конвертацию, погашения задолженности путем внесения ежемесячного минимального платежа в размере 5%, уплаты неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности, уплатой комиссии в размере 50 руб. за предоставление отчета по карте, с льготным периодом в 55 календарных дней.

Денежные средства в пределах предоставленного лимита использованы ответчиком, что не оспаривалось.

В свою очередь, обязательства по их возврату, вопреки условиям заключенного с КБ "Ренессанс Кредит" (ООО)" соглашения, исполнялись ФИО1 ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в сумме основного долга – 145 350 руб., процентов – 175 524,99 руб., штраф - 71 058,04 руб., комиссия – 134.70 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО ПКО "Филберт" (ранее - ООО "Филберт") в отношении задолженности заключен договор цессии, на основании которого права кредитора переданы займодавцем истцу.

Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, ООО ПКО "Филберт" является правопреемником ООО КБ «Ренессанс Кредит» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности.

Как указано истцом, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ФИО1 не погашена, ввиду чего ООО ПКО "Филберт", являясь новым кредитором по договору №, обратился за защитой своих прав в суд.

В свою очередь, в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки(статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.).Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в Обзоре судебной практики за первый квартал 2010 года, при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, срок давности предъявления кредитором требования о возврате заемных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, должно исчисляться с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Из выписки по счету ответчика усматривается, что последняя операция по кредитной карте совершена ФИО1 07.03.2019г., соответственно с 07.03.2019г. первоначальный кредитор - ООО КБ "Ренессанс Кредит" узнал о нарушении своих прав, ввиду чего с указанной даты подлежит исчислению срок исковой давности в отношении требований к ответчику, в том числе и для ООО ПКО "Филберт", так как в силу ст. 201 ГПК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям истекал 07.03.2022г.

05.09.2024г. мировым судьей судебного участка № Подольского судебного района <адрес> на основании заявления ООО ПКО "Филберт" вынесен судебный приказ, который 26.12.2024г. на основании заявления ФИО4 был отменен.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести.

С исковым заявлением истец обратился 13.06.2025г., доказательств, подтверждающих уважительные причины пропуска срока исковой давности, не представлено.

Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, требования о взыскании задолженности подлежат отклонению.

В связи с тем, что исковые требования подлежат отклонению, оснований, предусмотренных ст. 98 ГПК РФ, для взыскания расходов по оплате государственной пошлины с ответчика не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись А.В. Бондарева