Дело №2-3235/2023

44RS0002-01-2023-002627-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2023 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Балаевой Н.С., при ведении протокола секретарем Березиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ООО «МВГРУПП», ООО «Пласт-Пак», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ООО «МВГРУПП», ООО «Пласт-Пак», ФИО1, в котором просит суд взыскать с них солидарно по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy.:

сумму просроченного основного долга в размере 2 327 857,28 руб.,

сумму процентов на просроченный основной долг, начисленных с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно по ставке 36,00% годовых, в размере 80 646,00 руб.,

проценты, начисленные с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 2 327 857,28 руб. по ставке 36,00% годовых;

пени на просроченный основной долг в размере 173 257,37 руб., начисленные за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно,

пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 2 327 857,28 руб. с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 1 428,81 руб.;

и взыскать расходы истца по оплате госпошлины в размере 21 116 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2 не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк» и справочный расчет задолженности по состоянию на dd/mm/yy.

Ответчик ФИО1, представители ответчиков ООО «МВГРУПП», ООО «Пласт-Пак»» в судебное заседание не явились. О причинах неявки суд не уведомили, ходатайств и возражений по существу иска не представили. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены посредством направления в их адрес судебных повесток, которые ими получены, что подтверждается отчетами, сформированными официальным сайтом Почты России. Информация о судебном заседании, назначенном на dd/mm/yy, размещена на сайте суда dd/mm/yy.

Поскольку доказательств уважительности причин неявки ответчиками суду не представлено, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно положениям ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По смыслу указанных норм, если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.).

В пункте 15 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

По смыслу положений статей 330, 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7, следует, что в резолютивной части судебного решения должна быть указана сумма процентов и неустойки, исчисленная на дату вынесения решения. Такое определение размера названных сумм находится в пределах заявленного иска, является необходимым с учетом требований закона, в том числе для установления соразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО «Совкомбанк» и ООО «МВГРУПП» заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy, по условиям которого Банк обязуется предоставлять клиенту Кредит/кредиты в рамках лимита, а клиент обязуется возвратить все денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом/кредитами и иные платежи в полном объеме и своевременно, а также исполнить все свои обязательства перед банком, вытекающие из договора, на следующих условиях: сумма лимита – 5 000 000 рублей (п. 1.1.1 договора), процентная ставка –12% годовых за расчетный срок пользования кредитом со дня выдачи кредита по Дату возврата кредита; процентная ставка 24% годовых - за расчетный срок пользования кредитом с даты, следующей за датой возврата кредита, по день фактического возврата кредита (п. 1.1.6 договора).

Целевое назначение кредита – пополнение оборотных средств (п. 1.1.13 договоров).

Согласно пп «а,б» п. 1.1.14 Договоров за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по возврату кредита, клиент также уплачивает штраф в размере 50 000 руб.

Согласно п. 2.1 договора, начисление процентов производится ежемесячно за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита банком, исходя из величины процентной ставки, указанной в п. 1.1.6 договора, фактической суммы задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете на начало каждого операционного дня и количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Заемщику кредитором выданы транши, перечисление которых подтверждено платежными поручениями.

В соответствии дополнительным соглашением № от dd/mm/yy к договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy, кредитор и заемщик пришли к соглашению о внесении изменений в пункт 1.1.6 договора, в соответствии с которыми за расчетный срок пользования Кредитом со дня выдачи Кредита по Дату возврата Кредита (транша) применяется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, увеличенная на 10,5 (десять целых пять десятых) процентных пунктов. Процентная ставка пересматривается в день установления новой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации. Данное дополнительное соглашение вступает в силу с даты, указанной в преамбуле дополнительного соглашения (dd/mm/yy)

Дополнительным соглашением № от dd/mm/yy к договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy стороны согласовали, что:

- срок действия транша (кредита), предоставленного согласно Заявлению на транш № от dd/mm/yy. на сумму 2 287 296,36 рублей 36 копеек, увеличивается и составляет 279 календарных дней. Проценты за расчетный срок пользования траншем (кредитом) начисляются и уплачиваются ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, в котором были начислены проценты, в следующем порядке: с dd/mm/yy. по dd/mm/yy. включительно начисляются по ставке 12,00% годовых; с dd/mm/yy. до даты подписания настоящего дополнительного соглашения начисляются по ставке 24,00 % годовых; с даты подписания настоящего дополнительного соглашения по dd/mm/yy. включительно (далее - Дата возврата транша) начисляются по ставке 23,00% (Двадцать три) процентов годовых.

- срок действия транша(кредита), предоставленного согласно Заявлению на транш № от dd/mm/yy. на сумму 2 712 703,64 рублей 64 копеек, увеличивается и составляет 275 календарных дней. Проценты за расчетный срок пользования траншем(кредитом) начисляются и уплачиваются ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, в котором были начислены проценты, в следующем порядке: с dd/mm/yy. по dd/mm/yy. включительно начисляются по ставке 12,00% годовых; с dd/mm/yy. до даты подписания настоящего дополнительного соглашения начисляются по ставке 24,00 % годовых; с даты подписания настоящего дополнительного соглашения по dd/mm/yy. включительно (далее - Дата возврата транша) начисляются по ставке 23,00% годовых.

- проценты за расчетный срок пользования траншем(траншами указанными в данном дополнительном соглашении) с даты, следующей за Датой возврата транша, по день фактического возврата суммы Кредита (транша) или ее части начисляются по ставке 28,00% годовых и уплачиваются в день погашения транша или его части соответственно.

Кроме того, стороны заключили дополнительное соглашение № от dd/mm/yy к договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy., в котором договорились о нижеследующем: сумма просроченной задолженности клиента перед Банком по состоянию на дату подписания настоящего дополнительного соглашения по договору по траншу № от dd/mm/yy составляет 2 497 246,43, а срочная задолженность по траншу № от dd/mm/yy –486 259,96 руб.

В соответствии с данным соглашением заемщик обязан осуществить погашение задолженности, а именно транша № в срок не позднее dd/mm/yy. Задолженность по Траншам, предоставленных клиенту по договору, в отношении которых сроки возврата не изменены, подлежат погашению в порядке и на условиях, указанных в договоре.

Новый срок кредитования по договору - 698 календарных дней с Даты установления Лимита, определяемой в соответствии с п. dd/mm/yy ДОГОВОРА (далее – Новая дата возврата Кредита).

С даты вступления в силу дополнительного соглашения процентная ставка за пользование траншем №7, по которому изменен срок возврата, устанавливается в размере:

А) за расчетный срок пользования Траншем с даты вступления в силу Дополнительного соглашения по Новую дату возврата Транша (включительно) – 24,00% (Двадцать четыре) процента годовых;

Б) за расчетный срок пользования Траншем с даты, следующей за Новой датой возврата Транша, по день фактического возврата Транша – 31,00% годовых.

В соответствии Федеральным законом от 3 апреля 2020 г. № 106-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» и отдельным законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа" (далее – Закон 106-ФЗ) в период с dd/mm/yy г. по dd/mm/yy г. заемщику предоставлен льготный период, в который предусмотрено приостановление исполнения клиентом своих обязательств по договору (далее – Льготный период).

Заемщику были предоставлены кредитные каникулы с dd/mm/yy по dd/mm/yy в рамках Федерального закона №106-ФЗ. Проценты в размере 486 259 рублей 96 копеек капитализированы в основной долг по окончании срока кредитных каникул, то есть dd/mm/yy Данная задолженность была заемщиком погашена dd/mm/yy.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Договору между общество с ограниченной ответственностью "Пласт-Пак" (далее – Поручитель, Ответчик) и ПАО «Совкомбанк» заключен Договор поручительства № от dd/mm/yy (далее – Договор поручительства), в соответствии с п.1.1, п.1.2, п.1.3 и п.2.3 которого Поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение Заемщиком обязательств по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy. срок поручительства по dd/mm/yy.

Договоры об открытии кредитной линии, заявления о выдаче траншей, дополнительные соглашения, а также договору поручительства с ООО «Пласт-Пак» подписаны электронными подписями сторон в информационной системе, размещённой в Интернете на сайте www.fintender.ru.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Договору между ФИО1 (далее – Поручитель, Ответчик) и ПАО «Совкомбанк» заключен Договор поручительства № от dd/mm/yy (далее – Договор поручительства), в соответствии с п.1.1, п.1.2, п.1.3 и п.2.3 которого Поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение Заемщиком обязательств по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy. срок действия поручительства по dd/mm/yy.

Заемщик и поручитель требования кредитора о возврате основного долга и уплате процентов, а также иных платежей, предусмотренных договорами, не исполнили, доказательства обратного в деле отсутствуют.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по состоянию на dd/mm/yy судом проверен и признан верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора и дополнительных соглашений к нему. Следует отметить, что задолженность в размере 486 259 рублей 96 копеек была заемщиком погашена dd/mm/yy, в отношении данной задолженности действовала процентная ставка 36% годовых. Просроченная задолженность, которую стороны определили в дополнительном соглашении №, в размере 2 497 246,43 руб., и которая должна была быть погашена dd/mm/yy, погашена заемщиком частично, на дату dd/mm/yy задолженность составляла 2344979,69 руб., а с dd/mm/yy – 2327857,28 руб. Иные транши заемщику более не выдавались.

С учетом приведенных выше положений закона, и актов, содержащих разъяснения по их применению, принимая во внимание условия заключенного договора, и дополнительных соглашений к нему, а также факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору заемщиком, отсутствие доказательств того, что задолженность на момент рассмотрения дела погашена полностью либо в части, с поручителей ФИО1, ООО «Пласт-Пак» и заемщика ООО «МВГРУПП» в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию в солидарном порядке: сумма просроченного основного долга в размере 2 327 857,28 руб., сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно по ставке 31,00% годовых, в размере 308672,36 руб., то есть всего 2636529,64 руб. (2 327 857,28 +308672,36).

С ответчиков также подлежат взысканию солидарно проценты, начисленные на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 2 327 857,28 руб. по ставке 31,00% годовых - с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства.

Определяя процентную ставку в размере 31% годовых, а не 36% годовых, как указано в исковом заявлении, суд исходит из дополнительного соглашения № от dd/mm/yy, а также расчета задолженности, представленного суду, в котором за период с dd/mm/yy применяется ставка 31% годовых, то есть справочный расчет задолженности по состоянию на dd/mm/yy соответствует данному дополнительному соглашению. Ставка 36 % годовых действовала в отношении иных задолженностей, которые заемщиком погашены, к взысканию не заявлены.

При разрешении требований истца о взыскании с ответчиков пени (неустойки) суд также учитывает следующие положения закона.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 № 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Поскольку ответчиком по заявленным исковым требованиям банка является физическое лицо ФИО1, который отвечает за неисполнение заемщиком обязательств, суд считает необходимым в данном случае рассмотреть вопрос о соразмерности взыскиваемой банком неустойки.

Договором об открытии кредитной линии предусмотрено, что клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, за каждый случай просрочки платежа по возврату кредита штраф за 50000 руб..

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для его участников, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 80 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, то суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени.

Согласно п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

В рассматриваемом случае неустойка представляет собой установленную законом меру гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Статья 333 ГК РФ, закрепляя право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Истцом заявлены к взысканию с ответчиков пени на просроченный основной долг в размере 173 257,37 руб., начисленные за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно, а также пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 2 327 857,28 руб. по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (на день принятия решения согласно справочному расчету размер неустойки составляет 736598,83 руб.); пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 1 428,81 руб..

Таким образом, на день принятия судом решения сумма штрафных санкций, заявленная истцом к взысканию с ответчиков в солидарном порядке, составляет 738027,64 руб.(736598,83+1 428,81).

Принимая за основу расчет неустойки, представленный истцом, а также общий размер пеней на день принятия судом решения, заявленных к взысканию истцом, учитывая фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, соотношение сумм неустойки и размера неисполненных обязательств, размер неустойки, предусмотренной договором, которая в несколько раз превышает размер действующей ключевой ставки Банка России, а также учитывая компенсационный характер неустойки, негативные последствия для истца, сроки обращения истца за судебной защитой, суд приходит к выводу о несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства.

Исходя из указанных выше обстоятельств, а также недопустимости освобождения должника от ответственности и необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов истца и ответчиков, суд считает необходимым неустойку, в размерах указанных выше, уменьшить и взыскать с ответчиков солидарно в пользу ПАО «Совкомбанк» пени в сумме 246009,22 руб., придя к выводу о том, что данные меры ответственности будут соответствовать размеру неисполненного обязательства.

Также подлежат взысканию пени на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 2 327 857,28 руб., - с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании неустойки с ответчиков в большем размере следует отказать.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С ответчиков подлежит взысканию 21116 руб. в счет возмещения понесенных истцом судебных расходов по уплате госпошлины.

Учитывая, что требования истца на момент вынесения решения удовлетворены судом на сумму в размере 2882538,86 руб. (2636529,64+246009,22), и госпошлина от данной суммы составляет 22 612,69р.руб., тогда как истцом при обращении в суд уплачена в сумме 21116 руб., в связи с чем с ответчиков в солидарном порядке в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 496,69 руб. на основании положений ст. 103 ГПК РФ и подпункта 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» ООО «МВГРУПП», ООО «Пласт-Пак», ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «МВГРУПП» (ИНН №), ООО «Пласт-Пак» (ИНН №), ФИО1 (ИНН №) в солидарном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность в размере 2882538 руб. 86 коп., судебные расходы по оплате госпошлины 21116 руб., а всего взыскать 2903654 (два миллиона девятьсот три тысячи шестьсот пятьдесят четыре) руб. 86 (восемьдесят шесть) коп..

Взыскать с ООО «МВГРУПП» (ИНН №), ООО «Пласт-Пак» (ИНН №), ФИО1 (ИНН №) в солидарном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) проценты, начисленные на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 2 327 857 руб. 28 коп. по ставке 31,00% годовых, пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 2 327 857 руб. 28 коп. по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки - с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании неустойки в большем размере отказать.

Взыскать солидарно с ООО «МВГРУПП» (ИНН <***>), ООО «Пласт-Пак» (ИНН <***>), ФИО1 (ИНН <***>) в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома государственную пошлину 1 496 руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд города Костромы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.С. Балаева

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2023 года.