РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.01.2023 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе: судьи Лапиной В.М.,

при секретаре Кочергиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2570/2023 (№ 2-12697/2022) по иску ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС ФИНАНС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № M0G№, заключенному между ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 в размере 100000 рублей, государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № M0G№ на получение кредита наличными. Во исполнение договора АО «Альфа-Банк» осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 100000 рублей. В соответствии с условиями договора, сумма кредитования составила 100000 рублей. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно условиям кредитного договора. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) истцу ООО «АРС ФИНАНС» на основании правопреемства по договору уступки прав (требования) №.721.1-816ДГ. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, согласно расчета сумма задолженности ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 100000 рублей, которая состоит из суммы основного долга в размере 89378 рублей 48 копеек, процентов по договору в размере 10621 рубль 52 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом (л.д. 58). В исковом заявлении (пункт 2 просительной части) истец просит рассмотреть иск в отсутствие его представителя (л.д. 5). Просит рассмотреть дело в отсутствие заявителя (л.д. 7).

Ответчик в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о дне, времени и месте, времени слушания дела извещена надлежащим образом (л.д. 59-62), представила заявление о примени срока исковой давности и рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 63).

Суд, исследовав материалы дела, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как предусмотрено п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № M0G№ на получение кредитной карты (л.д. 12-13).

В соответствии с условиями договора, сумма кредитования составила 100000 рублей. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно условиям договора.

АО «Альфа-Банк» полностью исполнил взятые на себя обязательства и предоставил ответчику кредитную карту с лимитом в 100000 рублей, что не оспаривается ответчиком. Судом установлено, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами. Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что не оспаривается ответчиком и подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) истцу ООО «АРС ФИНАНС» на основании правопреемства по договору уступки прав (требования) №.721.1-816ДГ. (л.д. 18-20, 22-24).

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно расчета (л.д. 6), общая сумма задолженности ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 100000 рублей, которая состоит из суммы основного долга в размере 89378 рублей 48 копеек, процентов по договору в размере 10621 рубль 52 копейки.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности (л.д. 63).

В соответствии со ст.ст. 199, 196, 200, 207 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пунктами 24, 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении срока исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку обязательство по кредитному договору подлежало исполнению заемщиком путем внесения ежемесячных платежей, соответственно, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.

Судом установлено, что истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № M0G№ от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности для истребования задолженности, возникшей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силупункта 1 статьи 204ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслустатьи 204ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотреннымабзацем вторым статьи 220ГПК РФ,пунктом 1 части 1 статьи 150АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6,пункт 3 статьи 204ГК РФ).

Судом установлено, что истец обращался ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ответчика по кредитному договору № M0G№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ г. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 17).

Следовательно, с момента выдачи судебного приказа – с ДД.ММ.ГГГГ до момента его отмены (до ДД.ММ.ГГГГ) срок исковой давности не течет.

Настоящее исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ (штемпель на конверте – л.д. 25).

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения судебного приказа) – 351 день, с ДД.ММ.ГГГГ (дата отмены судебного приказа) до ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) – 2 года 4 месяца 8 дней.

Таким образом, срок 3 года 3 месяца и 6 дней (2 года 4 месяца 8 дней + 351 день).

Таким образом, срок истребования суммы задолженности по кредитному договору № M0G№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи настоящего иска (на ДД.ММ.ГГГГ) истек.

При этом, в силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

О наличии каких-либо уважительных причин пропуска срока истец не указал. В то же время, ответчик, полагая срок исковой давности пропущенным необоснованно, заявила о применении последствий пропуска такого срока. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № M0G№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, государственной пошлины в размере 3200 рублей следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 196, 200, 207, 307-328, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Мотивированное решение составлено 06.02.2023 г.

Судья

В.М. Лапина