Приговор по делу № 1-30/2023 от 30.08.2023

Дело № 1-30/2023 (12301930019000022) УИД 17RS0016-01-2023-000152-34

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Эрзин 30 августа 2023 года

Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Хомушку Е.В.,

при секретаре Идам А.Б.,

переводчике ФИО7,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Эрзинского района Республики Тыва ФИО8,

защитника ФИО60, представившей удостоверение №, ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО13, <данные изъяты>, ранее не судимого,

получившего копию обвинительного заключения и его перевод на тувинский язык 29 июня 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

22 мата 2023 года около 8 часов 00 минут у ФИО13, находившегося в <адрес>, увидевшего произрастание дикорастущей конопли в количестве 6 корней, возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для личного употребления, реализуя который в тот же день в то же время и месте, он умышлено незаконно собрал в полимерный пакет верхушечные части растения дикорастущей конопли, тем самым, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 127,14 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

После этого ФИО13 умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, указанное наркотическое средство – каннабис (марихуана) в вышеуказанном крупном размере, упакованное в полимерный пакет красного цвета спрятал под кустом на расстоянии 50 метров в восточную сторону от чабанской стоянки в местечке «Бедик-Элезин» с. Булун-Бажы Эрзинского района Республики Тыва, сверху положив железный противень, тем самым умышленно незаконно хранил его до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

22 мая 2023 года около 20 часов в ходе осмотра места происшествия на чабанской стоянке в местечке «<адрес> примерно в 50 метрах от юрты у караганника обнаружены и изъяты незаконно приобретенное и хранящееся ФИО13 наркотическое средство в крупном размере – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 127,14 грамма.

В суде подсудимый ФИО13 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью и на основании ст. 51 Конституции отказался от дачи показаний.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО13, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ со свободного выпаса не вернулись лошади, которых он пас, ДД.ММ.ГГГГ он находился на чабанской стоянке в местечке «Бедик-Элезин» <адрес> Республики Тыва, около 7 часов он верхом на лошади поскакал в сторону пастбища в местечко «<адрес> Республики Тыва на поиски лошадей, прибыв на указанное местечко в 8 часов, он увидел небольшие произрастания дикорастущей конопли в количестве 6 корней, в это время он решил собрать коноплю для личного употребления без цели сбыта, так как слышал, что он имеет расслабляющий и обезболивающий эффект, для этого он спустился с лошади, нашел полимерный пакет красного цвета, после начал вырывать кусты дикорастущей конопли в данный полимерный пакет, на что у него ушло около 30 минут, после этого около 8 часов 30 минут он верхом на лошади начал дальше искать лошадей, по приезду в юрту он взял отрезок ткани, порвал ее на 3 части, вытерев руки, после положил ткани в полимерный пакет красного цвета, где находилась дикорастущая конопля, после прикрыл его найденным на свалке железным противнем, после решил спрятать собранную им дикорастущую коноплю в кустах в 50 м от чабанской стоянки в восточную сторону, накрыв железным противнем для дальнейшего его употребления вместо табака, о собранной дикорастущей конопле никому не говорил. ДД.ММ.ГГГГ, когда он пришел около 18 часов с пастбища и находился недалеко от чабанской стоянки приехали сотрудники полиции, представившись, объяснили ему, что проводятся рейдовые мероприятия по чабанским стоянкам для выявления незаконно хранящихся оружий, боеприпасов и иных веществ в незаконном обороте, на их вопрос дважды заданный ему, имеются ли у него оружия, боеприпасы, наркотические средства, ответил, что нет, при этом вспомнил, что у него хранится наркотическое средство, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ, после сотрудники полиции осматривали участок местности рядом с чабанской стоянкой и нашли спрятанный им под кустом полимерный пакет красного цвета с дикорастущей коноплей, после вызвали сотрудников полиции, после их приезда начали осматривать территорию, где он стоял, в ходе осмотра участка местности на расстоянии 50 м от чабанской стоянки обнаружили под кустом противень железный, под ним обнаружили и изъяли верхушечные части дикорастущей конопли, после чего он признался им, что ДД.ММ.ГГГГ с 8 часов по 8 часов 30 минут он незаконно собрал в полимерный пакет красного цвета верхушечные части дикорастущей конопли и хранил их без цели сбыта для личного употребления, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 46-49).

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО13, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ полностью признает, так как ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов собрал верхушечные части растения конопля для личного употребления, поддержал ранее данные им показания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 119-121).

Виновность ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается также совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в частности:

- показаниями свидетеля ФИО2, данными им в суде, где он показал, что он был приглашен в качестве понятого, выезжали в местечко Тере-Холь ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, с ним также был в качестве второго понятого парень, имени которого он не знает, также были сотрудники полиции в форме, также был ФИО13, в ходе осмотра территории обнаружили пакет черный и зеленый, точно не помнит цвет пакета, к сотрудникам полиции он не приближался, ему сообщили, что в пакете находится трава – наркотическое средство. Больше ему ничего не известно.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов на ул.Пушкина с. Эрзин Эрзинского района Республики Тыва сотрудники полиции попросили его участвовать в качестве понятого, на что он согласился. Далее они приехали на чабанскую стоянку в местечко <адрес> Республики Тыва, где ему разъяснили порядок производства осмотра места происшествия, а также права и обязанности. Далее в присутствии еще одного понятого, ранее неизвестного ему мужчины, сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия, на расстоянии около 50 метров в западную сторону от юрты под караганником обнаружен противень, под которым лежал полимерный пакет красного цвета, внутри которого находились вещества растительного происхождения с характерным запахом дикорастущей конопли и 3 отрезка ткани серого цвета. Полимерный пакет был изъят сотрудниками полиции, его горловина опечатана бумажной биркой, где они вместе с другим понятым расписались. По поводу обнаруженного вещества ФИО13 пояснил, что данный пакет со стеблями дикорастущей конопли принадлежит ему. После окончания осмотра места происшествия сотрудники полиции составили протокол, где все участвующие лица расписались об ознакомлении. В отношении него сотрудниками полиции физического и психологического давления не оказывалось (т. 1 л.д.105-107).

Кроме вышеприведенных показаний свидетелей, виновность подсудимого ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности в местечке «Бедик<адрес>, расположенный на расстоянии 24 км в южную сторону от села Булун-Бажы. В западной стороне от юрты на расстоянии 50 м от чабанской стоянки под караганником обнаружен железный противень черного цвета, под ним был спрятан полимерный пакет красного цвета, при вскрытии которого обнаружены фрагменты ткани серого цвета, а также полимерный пакет зеленого цвета, внутри которого обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом дикорастущей конопли, которые были изъяты (т.1, л.д.8-16);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого предоставленное на исследование вещество (объект исследования №) является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), масса каннабиса (марихуаны) в вышеуказанном состоянии составила 126,64 г. Масса каннабиса (марихуаны) согласно справке об исследовании № 2/907-2 от 23.05.2023 г. на момент первоначального исследования в высушенном состоянии составляла 127,14 г. Масса каннабиса (марихуаны) при завершении экспертизы в высушенном состоянии составила 126,14 г. На срезах ногтевых пластин (объект исследования №) и смывах с ладоней рук (объекты исследования №№,5), изъятых у ФИО13, обнаружены тетрагидроканнабинол в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол является основным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (марихуана, гашиш и т.д.) (т.1 л.д. 69-71).

- протоколом осмотра места происшествия от 04.06.2023г. с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности в местечке <адрес> расположенный на расстоянии 11 км в южную сторону от села Эрзин Эрзинского района Республики Тыва, в восточной и северной сторонах осматриваемого участка имеются степь и кустарники, в западной и северной сторонах также имеются кустарники и гора «Кара-Хая» (т.1, л.д.76-77);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: красный полимерный пакет, при вскрытии которого обнаружен: полимерный пакет зеленого цвета, 3 фрагмента ткани серого цвета с специфическим запахом, 2 самодельных конверта белого цвета со смывами с ладоней обеих рук ФИО13. и образцами срезов его ногтевых пластин. При вскрытии полимерного зеленого пакета обнаружено вещество растительного происхождения в виде измельченных верхушечных частей растения, близких по цвету к серо-коричневому без центрального стебля, сухие на ощупь с характерным пряным запахом, присущим наркотическим средствам, получаемым из конопли. (т.1, л.д.78-79, 80-84, 87-88);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО13 на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ФИО13, находясь на участке местности, расположенном в местечке «Кара-Хая» <адрес> Республики Тыва, показал, как ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов на этом участке местности вырвал 6 корней дикорастущей конопли. Затем, ФИО13, находясь на участке местности, расположенном в местечке «<адрес> Республики Тыва, показал, как ДД.ММ.ГГГГ на этом участке местности положил в полимерный пакет красного цвета собранную дикорастущую коноплю, после полимерный пакет спрятал под кустом прикрыв железным противнем на расстоянии 50 метров в восточную сторону от чабанской стоянки в местечке «<адрес> Республики Тыва с целью личного употребления, о чем никому не сообщал (т.1, л.д. 92-101);

- протоколом явки с повинной подозреваемого ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов незаконно собрал наркотическое средство в местечке «<адрес> Тыва и хранил до ДД.ММ.ГГГГ, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 90-91).

Относимость и допустимость доказательств, представленных государственным обвинителем, сомнений у суда не вызывает, при их собирании и закреплении не были нарушены гарантированные законом права участников уголовного судопроизводства, установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления. Суд пришел к выводу, что указанные доказательства в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд берет за основу приговора оглашенные показания подсудимого ФИО13, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым он подробно показал как собрал листья дикорастущей конопли в местечке «<адрес> Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, после принес их ближе к чабанской стоянке в местечко «<адрес> Республики Тыва и стал хранить под кустом прикрыв найденным железным противнем до ДД.ММ.ГГГГ до того момента, когда они были обнаружены и изъяты у него сотрудниками полиции.

Указанные оглашенные показания ФИО13 подтвердил при проведении проверки показаний на месте с его участием, данные оглашенные показания подсудимого ФИО13. являются достоверными и правдивыми, так как последовательны и непротиворечивы, они подтверждаются оглашенными согласующимися между собой показаниями свидетеля Свидетель №1 данными последним в ходе предварительного следствия и с показаниями свидетеля ФИО2, данные им в суде, а также согласуются с исследованными письменными доказательствами – протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта, установившей, что представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) в крупном размере, протоколом явки с повинной ФИО13. от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для оговора подсудимого ФИО13 у вышеуказанных свидетелей не имелось, что было установлено в суде.

Оглашенные показания как самого подсудимого ФИО13., так и оглашенные показания свидетеля Свидетель №1 суд относит к допустимым доказательствам, так как они собраны в порядке установленным законом, при их допросе не было выявлено нарушений, подсудимый ФИО13 был допрошен в присутствии своего защитника с разъяснением ему его прав и положений ст. 51 Конституции РФ, свидетелю перед его допросом были разъяснены его права, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.ст. 307,308 УК РФ.

Проверка показаний на месте ФИО13 была проведена без нарушения требований ст. 194 УПК РФ при участии защитника, обвиняемого, переводчика с применением фотосъемки.

Оснований не доверять выводам заключения судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку оно дано квалифицированным экспертом, имеющим необходимый стаж работы в своей области, обладающим специальными познаниями в области судебной химической экспертизы, был предупрежден за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, суд также признает ее допустимым доказательством.

Протокол явки с повинной подозреваемого ФИО13 суд относит также к допустимым доказательствам, так как она получена от него в присутствии защитника ФИО60, переводчика ФИО86.

Таким образом, совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании достаточных доказательств, согласующихся между собой, полностью доказана виновность подсудимого ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Действия ФИО13 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Учитывая адекватное поведение ФИО13 во время предварительного следствия и в суде, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного уголовным законом к тяжким преступлениям, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства старшим участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ПП №10 МО МВД РФ «Тандинский» ФИО9, положительно характеризующегося Администрацией сельского поселения сумона Сарыг-Булун Эрзинского района Республики Тыва, <данные изъяты>, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО13. следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока в отношении ФИО13 следует возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного, отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства (пребывания).

В силу ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ в отношении ФИО13 не имеется, так как они не предусмотрены санкцией ч. 2 статьи 228 УК РФ. Кроме того, согласно ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, принудительные работы не назначаются лицам, признанным инвалидами <данные изъяты>.

Исходя из фактических обстоятельств дела, того, что ФИО13 умышленно совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, умышленно незаконно приобрел и хранил наркотическое средство каннабис (марихуану) в крупном размере, то оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, мотива совершения преступления подсудимым, суд не находит исключительных обстоятельств, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, являющихся основанием для применения в отношении ФИО13 положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ. То, что подсудимый признал вину полностью, подробно дал показания об обстоятельствах совершения им преступления не могут быть признаны исключительными и достаточными обстоятельствами для применения ст.64 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности ФИО13, ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства Администрацией сельского поселения сумона Сарыг-Булун Эрзинского района Республики Тыва, отрицательно характеризующегося по месту жительства старшим участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ПП № МО МВД РФ «Тандинский» ФИО9, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО13

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО13, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и правдивых показаний об обстоятельствах совершенного им преступления в ходе предварительного следствия, положительную характеристику от администрации сельского поселения сумон Сарыг-Булун Эрзинского района Республики Тыва, инвалидность второй группы.

Активное способствование расследованию преступления состоит в том, что ФИО13 представил следствию информацию, имеющую значение для расследования преступления, а именно указал, где, когда и каким образом изготовил наркотическое средство, где его хранил, что послужило важным фактом для установления обстоятельств уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО13 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку у ФИО13 установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие явки с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении наказания подсудимому суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которого наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО13 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 126,14 грамма, смывы с ладоней обеих рук ФИО13, образцы срезов ногтевых пластин ФИО13, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Тандинский» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 85-86) – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо участников уголовного судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Согласно абз. 3 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» если суд при решении вопроса о процессуальных издержках придет к выводу об имущественной несостоятельности осужденного, то в силу положений части 6 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Общую сумму процессуальных издержек составляют денежные суммы, выплаченные: адвокату ФИО60 - за ее участие в качестве защитника в ходе производства предварительного следствия в размере 25 239,6 руб., а также за ее участие в качестве защитника в судебных заседаниях – 25 июля, ДД.ММ.ГГГГ, ознакомление с материалами уголовного дела – ДД.ММ.ГГГГ, в размере 9 743, руб. 20 коп.:

1560 руб. х1,9 = 2 964 руб. (ознакомление с материалами уголовного дела),

1784 руб. х 1,9 = 3 389,6 руб. (1 день участия в судебном заседании, в котором участвовал также переводчик);

3 389,6 руб. х 2 = 6 779, 2 руб. (2 дня участия в судебном заседании);

2 964 руб. + 6 779,2 руб. = 9 743 руб. 20 коп.

Общая сумма вознаграждения защитника ФИО60 составляет 34 982, 8 руб. за ее участие в ходе предварительного следствия и в суде (25 239,6 руб. + 9 743,2 руб.).

Подсудимый ФИО13 не отказывался от защитника ФИО60 в порядке, установленном статьей 52 УПК РФ.

В суде государственный обвинитель просил взыскать процессуальные издержки с подсудимого ФИО13 в полном объеме; защитник ФИО60, подсудимый ФИО13 просили отнести процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета, указав, что ФИО13 в настоящее время не работает, дохода не имеет, учесть состояние его здоровья, который является инвалидом <данные изъяты>, его возраст.

Оснований для полного освобождения осужденного ФИО13 от уплаты процессуальных издержек на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд не усматривает, поскольку данная норма применяется лишь в случае имущественной несостоятельности осужденного, либо если выплата издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на иждивении осужденного.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО13 в настоящее время не работает, опровергаются показаниями самого подсудимого ФИО13, который показал, что он подрабатывает пастухом на чабанской стоянке, получает небольшой доход около <данные изъяты>, имеет личное подсобное хозяйство из <данные изъяты>, получает пенсию по <данные изъяты>, и данные обстоятельства имущественного положения подсудимого не могут быть достаточным основанием для признания его имущественно несостоятельным.

Таким образом, из материалов дела не усматривается наличие обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, которые могли бы повлечь полное освобождение осужденного ФИО13, от возмещения расходов, выплаченных адвокату в ходе предварительного следствия и в суде.

Учитывая трудоспособный возраст осужденного ФИО13, его имущественное и семейное положение, который <данные изъяты>, суд пришел к выводу, что с ФИО13 необходимо взыскать в доход государства процессуальные издержки частично в размере 15 000 руб., что не отразится на его материальном положении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 131-132 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО13 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, возложив контроль над его поведением на специализированный государственный орган по месту жительства – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО13 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного, отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства (пребывания).

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО13 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

С осужденного ФИО13 взыскать процессуальные издержки частично в сумме 15 000 руб. в доход государства, связанные с вознаграждением адвоката ФИО60 в ходе предварительного следствия и в суде.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 15 суток со дня его провозглашения через Эрзинский районный суд Республики Тыва, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора на родном языке.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей основной апелляционной жалобе.

Председательствующий Е.В. Хомушку