Дело № 2-2493/2023

УИД 72RS0025-01-2023-003874-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 сентября 2023 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи

ФИО1

при ведении протокола помощником судьи

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, ФИО3 о прекращении права собственности,

установил:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (далее по тексту Управление Росгвардии) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (далее по тексту Росимущество), в котором просит прекратить право собственности К.И.Н. , (дата) года рождения и его возможных наследников на огнестрельное, гладкоствольное, длинноствольное оружие марки ТОЗ-34-28Р, калибр 28х70, № и ИЖ-12, калибр 12, серия №.

Требования мотивированы тем, что на складе УМВД России по ХМАО-Югре находится огнестрельное, гладкоствольное, длинноствольное оружие ТОЗ-34-28Р, калибр 28х70, № и ИЖ-12, калибр 12, серия № изъятое в связи со смертью владельца – К.И.Н. , (дата) года рождения. (дата) К.И.Н. выдано разрешение на право хранения и ношения огнестрельного, гладкоствольного, длинноствольного оружия марки ТОЗ-34-28Р, калибр 28х70, № и ИЖ-12, калибр 12, серия № сроком действия до (дата). В связи с тем, что (дата) К.И.Н. умер, зарегистрированное на его имя оружие было изъято и помещено на временное хранение в комнату хранения оружия ОМВД России по городу Нефтеюганску. В дальнейшем оружие сотрудниками ОМВД России по городу Нефтеюганску было передано для хранения на склад УМВД России по ХМАО-Югре, где и находится по настоящее время. Согласно ответу нотариуса Нефтеюганского нотариального округа О.К.Н. от (дата), на основании статьи 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате сведения о совершённых нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами, а также по требованию судебных приставов-исполнителей в связи с находящимися в их производстве материалами по исполнению исполнительных документов, по запросам органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в связи с государственной регистрацией и по запросам органов, предоставлявших государственные и муниципальные услуги и исполняющих государственные и муниципальные функции, в порядке, установленном частью 6 статьи 33.4 указанных Основ, и нотариусов в связи с совершаемыми нотариальными действиями. При этом возможными наследниками К.И.Н. с (дата) по настоящее время не предпринято никаких действий, направленных на оформление разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия либо отчуждение оружия в установленном законом порядке. Вышеуказанное оружие в течение продолжительного времени находится на складе УМВД России по XМAO-Югре. При этом хранение и бремя содержания оружия требует определённых материальных затрат, в частности регулярного технического ухода, трудовых затрат, по содержанию специального температурного режима и влажности помещения, что влечёт дополнительное расходование бюджетных средств. В целях оформления разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия принадлежавшего К.И.Н. , либо в целях отчуждения оружия в установленном законом порядке наследники умершего не обращались. При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным. Принимая во внимание, что возможные наследники умершего К.И.Н. не оформили лицензию на приобретение оружия и не получили разрешения на его хранение и ношение, с уведомлением о реализации указанного оружия через розничную сеть магазинов, либо утилизацию оружия не обращались или других мер на протяжении последнего года не принимали и возникла ситуация, при которой собственник, в силу ограничений установленных законом, не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества, оружие подлежит отчуждению и в силу закона считается выморочным, подлежащим переходу в собственность государства.

Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

Управление Росгвардии просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, иск поддерживает.

Росимущество просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, решение принять на усмотрение суда.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещалась повесткой, которая согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ей не доставлена в связи с истечением срока хранения, возвращена отправителю.

В силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией, является риском самого гражданина, и он несёт все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Таким образом, ответчик о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1180 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежавшее наследодателю оружие (абзац второй пункта 2 статьи 129) входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения.

Меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи осуществляются с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества.

При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со статьёй 238 настоящего Кодекса, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию.

Оружие, боеприпасы к нему, в том числе и холодное оружие, в соответствии со статьёй 129 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся к имуществу, ограниченному в обороте, и нахождение его допускается у участников гражданского оборота только по специальному разрешению.

В силу статей 9 и 9.1 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» владение, пользование, продажа оружия возможна только при наличии соответствующей лицензии.

В статье 20 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» указано, что наследование гражданского оружия, зарегистрированного в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, осуществляются в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника, лицензии на приобретение гражданского оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие изымается для ответственного хранения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом либо органами внутренних дел.

Судом установлено, что (дата) К.И.Н. выдано разрешение на право хранения и ношения огнестрельного, гладкоствольного, длинноствольного оружия марки ТОЗ-34-28Р, калибр 28х70, № и ИЖ-12, калибр 12, серия № сроком действия до (дата).

(дата) К.И.Н.И.Н. умер.

В связи со смертью К.И.Н. , зарегистрированное за ним оружие марки ТОЗ-34-28Р, калибр 28х70, № и ИЖ-12, калибр 12, серия № было изъято и помещено на временное хранение в комнату хранения оружия ОМВД России по городу Нефтеюганску. В дальнейшем указанное оружие сотрудниками ОМВД России по городу Нефтеюганску было передано для хранения на склад УМВД России по ХМАО-Югре, где находится по настоящее время.

Согласно материалам наследственного дела №, представленного нотариусом Нефтеюганского нотариального округа О.К.Н., наследником после смерти К.И.Н. является дочь ФИО3, которой (дата) выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении оружия марки ТОЗ-34-28Р, калибр 28х70, № и ИЖ-12, калибр 12, серия №.

Таким образом, оружие, которое находилось в собственности К.И.Н. , наследуется на общих основаниях с учётом особенностей, установленных для данного вида имущества, ограниченного в гражданском обороте.

Поскольку ФИО3 не имеет соответствующего разрешения на хранение и ношение спорного огнестрельного оружия, с учётом статьи 20 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», данное оружие было правомерно изъято сотрудниками полиции и передано на ответственное хранение на склад вооружения до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия.

Сведения о том, что наследник ФИО3 получила лицензию на приобретение данного гражданского оружия или о том, что ей отказано в выдаче такой лицензии, что явилось бы безусловным основанием прекращения её права собственности на оружие, в материалы дела истцом не предоставлены.

Более того, в случае отказа в выдаче наследнику лицензии на спорное оружие и прекращения в связи с этим её права собственности, оружие не может быть уничтожено, поскольку в пункте 2 статьи 1180 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оружие подлежит реализации, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Росимущество надлежащим ответчиком по настоящему делу не является, а требования к ФИО3 о прекращении права собственности спорного оружия, являются необоснованными и также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, ФИО3 о прекращении права собственности, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, путём подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья: подпись