Дело №2-3009/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2025 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Степановой Ю.Н., при секретаре судебного заседания Козак В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное акционерное общество «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее также ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с иском к ФИО1 (далее также Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее также ООО «ХКФ БАНК», Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор №), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 490 067 руб. под 0%/5,90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1096 дней. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме, ответчик в период пользования кредитом исполняла обязательства ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ БАНК» и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение об уступке прав (требований), на основании которого права требования по кредитному договору перешли к истцу. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 377 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 119 дней. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 977,95 руб., в том числе: просроченную ссудную задолженность в размере 137 108,47 руб., просроченные проценты в размере 10 117,62 руб., просроченные проценты на просроченную суду в размере 1 801,30 руб., неустойку на просроченные проценты на просроченную суду в размере 15,25 руб., неустойку на просроченную суду в размере 2 068,77 руб., неустойку на просроченные проценты в размере 267,33 руб., штраф за просроченный платеж в размере 4 005,21 руб., комиссию за смс-информирование в размере 594 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 679,34 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимала, причину неявки не сообщила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, выраженного в исковом заявлении, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела №2-1744/2024, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

Из содержания п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, или иных нормативных актов.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 490 067 руб., из которых 351 000 руб. перечислено на расчетный счет Заемщика, 85 013 руб. направлены на оплату страхового взноса на личное страхование, 54 054 руб. – для оплаты комиссии за подключение к программе «Гарантия низкой ставки».

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее также Индивидуальные условия) процентная ставка по кредиту установлена в размере 5,90% годовых в период действия программы «Гарантия низкой ставки», 17,40% в период отсутствия действующей программы «Гарантия низкой ставки».

Пунктом 6 Индивидуальных условий установлено количество платежей по кредиту – 36, дата платежа – 14 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа установлен графиком погашения по кредиту, который выдается Заемщику до заключения Договора.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка (штраф, пени) в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам: за просрочку оплаты ежемесячного платежа – с 1-го до 150 дня.

В соответствии с пунктом 13 индивидуальных условий Заемщик согласна на уступку Банком прав требований по Договору третьим лицам прав.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий простая электронная подпись, проставляемая при заключении договора посредством информационного сервиса путем ввода специального СМС-кода, полученного на мобильный телефон Заемщика, означает его согласие с Общими условиями Договора.

С Индивидуальными условиями кредита, в том числе с графиком погашения по кредиту, ответчик ознакомлен при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, названный договор подписан ответчиком с использованием простой электронной подписи.

В заявлении о предоставлении кредита ФИО1 выразил согласие на подключение дополнительных услуг: индивидуальное добровольное личное страхования (цена 85 013 руб.), программа «Гарантия низкой ставки» (цена 54 054 руб.) SMS-пакет (цена 99 руб. ежемесячно).

Как следует из материалов дела, во исполнение условий кредитного договора ООО «ХКФ БАНК» предоставил ответчику кредит в размере 490 067 руб., из которых 351 000 руб. перечислено на счет Заемщика, 85 013 руб. направлены на оплату страхового взноса на личное страхование, 54 054 руб. – для оплаты комиссии за подключение к программе «Гарантия низкой ставки.

Однако ФИО1 надлежащим образом взятые на себя по кредитному договору обязательства не исполняла, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ БАНК» и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение № об уступке прав (требований), на основании которого права требования по кредитному договору перешли к ПАО «Совкомбанк».

В связи с изложенным, учитывая, что обстоятельств, исключающих по основаниям, предусмотренным статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав требования по договору цессии, в ходе судебного заседания не установлено, у ПАО «Совкомбанк» возникло право требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, допустившей образование данной задолженности.

Как следует из материалов дела, 09.10.2024 мировой судья судебного участка №8 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №7 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, на основании заявления ПАО «Совкомбанк» вынес судебный приказ №2-1744/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № в размере 155 977,95 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 839,67 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления должника ФИО1 судебный приказ №2-1744/2024 от 09.10.2024 отменен.

Поскольку задолженность по кредитному договору ответчиком не была погашена, истец обратился в суд с указанным иском.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 155 977,95 руб., из которой: просроченная ссудная задолженность в размере 137 108,47 руб., просроченные проценты в размере 10 117,62 руб., просроченные проценты на просроченную суду в размере 1 801,30 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную суду в размере 15,25 руб., неустойка на просроченную суду в размере 2 068,77 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 267,33 руб., штраф за просроченный платеж в размере 4 005,21 руб., комиссия за смс-информирование в размере 594 руб.

Проверив и оценив представленный истцом расчет задолженности по названному кредитному договору, суд находит, что он выполнен верно, в соответствии с условиями договора, не противоречит действующему законодательству, в связи с чем принимает его за основу при вынесении решения. Контррасчета спорной задолженности ответчиком не представлено.

В силу ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Оценив доказательства и обстоятельства дела в их совокупности, принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, учитывая то, что доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, равно как свидетельствующих о меньшем размере этой задолженности, ответчиком не представлено и в материалах дела таковые отсутствуют, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по названному кредитному договору с ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 679,34 руб., уплаченной при подаче иска истцом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233–235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 977,95 руб., из которой: просроченная ссудная задолженность в размере 137 108,47 руб., просроченные проценты в размере 10 117,62 руб., просроченные проценты на просроченную суду в размере 1 801,30 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную суду в размере 15,25 руб., неустойка на просроченную суду в размере 2 068,77 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 267,33 руб., штраф за просроченный платеж в размере 4 005,21 руб., комиссия за смс-информирование в размере 594 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 679,34 руб., а всего взыскать 161 657,29 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Н. Степанова

Мотивированное решение составлено 16 мая 2025 года

УИД 41RS0001-01-2025-002363-30