Решение по делу № 2-3296/2022 от 20.12.2022 | Уфимский районный суд (Республика Башкортостан)

Дело№2-3296/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Моисеевой Г.Л.,

при секретаре Мухтаровой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

Филиал «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Инвестиционный капитал» и ФИО3 заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 555789,48 руб. (п. 1 Договора), процентной ставкой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17,50 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ в размере 27.50 % годовых (п. 4 Договора), сроком пользования кредитом 1826 дней (п. 2 Договора) на покупку транспортного средства в торговой организации, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке, определенном кредитным договором.

В обеспечение кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и задолжником заключен Договор о залоге транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком взятых на себя обязательств Банк обратился в Октябрьский районный суд г. Уфы РБ с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО Банк «Северный морской путь» удовлетворены, с ФИО3 в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 560 000 руб., госпошлина 14800 руб., обращено взыскание на заложенное имущество.

Между тем, при рассмотрении дела истцом заявлялись требования о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, также требования о расторжении кредитного договора не заявлялись.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. задолженность по процентам по кредитному договору №№, начисленным в соответствии с п. 4 кредитного договора, составила 111 037,06 руб.

Истец просит взыскать с наследников за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111037,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3421 рублей.

Согласно сведениям, представленным Адресным столом, супруг ФИО3 – ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО4 исключен из числа ответчиков, в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО1

Представитель истца АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» о дне и времени рассмотрения дела, извещенный надлежащим образом, на судебное заседание не явился. Заявлено ходатайство о рассмотрении в отсутствии представителя.

В соответствии с положениями ст. ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Ответчики ФИО2, ФИО1, извещенные о судебном заседании надлежащим образом, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствии. Судом приняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчиков по известным суду адресам.

Третье лицо Нотариус ФИО5, извещенная о судебном заседании надлежащим образом, не явилась, представила заявление о рассмотрении иска в ее отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Инвестиционный капитал» и ФИО3 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 555789,48 руб. (п. 1 Договора), с процентной ставкой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17,50 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ в размере 27.50 % годовых (п. 4 Договора), сроком пользования кредитом 1826 дней (п. 2 Договора) на покупку транспортного средства в торговой организации, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке, определенном кредитным договором.

Заемщик свои обязательству не исполнил.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, заемщик свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, возврат кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном кредитным договором, не производил.

Вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО Банк «Северный морской путь» удовлетворены частично, с ФИО3 в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 560 000 руб., госпошлина 14800 руб., обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль мари Volkswagen Jetta, 2014 г.в., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 525750 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.

Договорные отношения между истцом и заемщиком после вынесения судебного решения не прекращены, в связи с чем истец обратился с иском о взыскании процентов за пользование займом, предусмотренных условиями договора.

Принимая во внимание, что кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами не расторгнут и договорные отношения продолжают действовать до дня его фактического исполнения, истец продолжал начислять договорные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Как следует из наследственного дела N №, наследником по закону после смерти ФИО3, принявшим наследство путем подачи заявления нотариусу, является ее сын ФИО1 Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: РБ, <адрес>25, автомобиля марки Фольксваген JETTA, ДД.ММ.ГГГГ г.а., денежных вкладов. Также наследником по закону является сын ФИО2

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией СП Булгаковский сельсовет МР Уфимский район РБ, ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, действительно на момент смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>, вместе с ней на момент ее смерти были зарегистрированы: ФИО1 (сын), ФИО2 (сын).

Сам по себе факт несения бремени содержания наследственного имущества ответчиками не оспаривался.

Таким образом, наследниками после смерти ФИО3 принявшими наследство, являются ее дети - сын ФИО1, сын ФИО2

Следовательно, принятие ответчиками наследства после смерти ФИО3 влечет для них обязанность по погашению долгов наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно расчету, представленному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. задолженность по процентам по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 111037,06 руб.

Расчет приобщен к материалам дела, является обоснованным, достоверным и принимается судом в качестве относимого, допустимого и достаточного доказательства для определения размера задолженности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств ошибочности приведенного банком расчета или доказательств уплаты задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. Установление факта нарушения прав истца по исполнению договора займа является основанием для взыскания процентов по договору по дату фактического погашения задолженности.

По п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О судебной практике по делам о наследовании" - наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из наследственного дела, кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляет 945849,31 руб., что также подтверждается Выпиской из ЕГРН № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств превышения размера долга размера стоимости наследственного имущества ответчиками не представлено.

В силу указанных норм закона требования истца о взыскании задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. г. в размере 111037,06 руб., подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает требования АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3421 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк», ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность по кредитному договору в размере 55518,53 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1710,5 руб.

Взыскать с ФИО2, в пользу Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк», ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность по кредитному договору в размере 55518,53 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1710,5 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Уфимский районный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Г.Л. Моисеева