№ 2-8210/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2022 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Тошевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А3 к А2 о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа, мотивировав свои требования тем, что 30 июля 2020 года он передал ответчику денежные средства в размере 670 000 руб., сроком до 30 июня 2022 года. Однако, ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. Просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 670 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 646,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 096 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ч.1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 30 июля 2020 года ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 670 000 руб., сроком до 30 июня 2022 года, что подтверждается договором займа от 30 июля 2020 года.

Уплата процентов за пользование займом от 15 июля 2019 года не предусмотрена.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В тоже время, в судебном заседании установлено, что ответчик нарушил взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и долг до настоящего времени не вернул, в связи с чем суд находит, что требование истца о взыскании основного долга в сумме 670 000 руб. являются законным, обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения настоящего спора установлено неисполнение ответчиком своих обязательств по договорам займа, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит законными и обоснованными.

Таким образом, сумма процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, по договору займа от 30 июля 2020 года за период с 01 июля 2022 года по 06 сентября 2022 года, подлежащая

период просрочки

количество дней

долг

кл.ставка%

дней в году

сумма

01.07.2022-24.07.2022

24

670 000

9,9

365

4 185,21

25.07.2022-06.09.2022

44

670 000

8

366

6 461,37

Итого:

10 646,58

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расход, а потому суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 096 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А3 к А2 о взыскании суммы займа удовлетворить.

Взыскать с А2 в пользу А3 основной долг в размере 670 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 646 рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 096 рублей, всего взыскать 690 742 рубля 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено и подписано председательствующим 16 ноября 2022 года

Копия верна

Судья Кирсанова Т.Б.