Копия 16RS0046-01-2024-025403-41

Дело №2-774/2025

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Малковой Я.В., при секретаре Рахимовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Росбанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ... о взыскании за счет наследственного имущества суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

ПАО Росбанк обратилось с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ... о взыскании за счет наследственного имущества суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указывает, что ... в соответствии с кредитным договором ...-Ф, заключенным между ПАО РОСБАНК и ФИО3, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 870 005,77 руб. на срок до ... на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Renault Duster, 2020 года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель № ... ..., кузов № ..., цвет кузова темно-синий.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался предоставить в залог приобретаемое за счет кредитных денежных средств автотранспортное средство.

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение ст. ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ...-Ф от ..., Заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Факт выдачи Заемщику кредита подтверждается следующими документами:

Кредитным договором ...-Ф от ....

Историей всех погашений клиента по договору;

Расчетом задолженности.

Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте Истца в соответствии со ст.5 ФЗ от ... N 353-ФЗ (ред. от ...) "О потребительском кредите (займе)".

В ходе проведенной работы ПАО РОСБАНК стало известно, что ... ФИО3 умерла.

Согласно Реестра наследственных дел, расположенного на Портале Федеральной Нотариальной Палаты, наследственное дело в отношении имущества умершего заемщика не заведено.

Истец указывает, что отсутствие информации о наследниках и наследственном имуществе не является безусловным доказательством того, что после смерти Заемщика отсутствуют наследники, либо абсолютно все наследники не приняли наследство (в том числе и фактически), либо абсолютно все отказались от наследства без указания лица, в пользу которого заявлен отказ.

В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере - 809 703,90 руб., которая состоит из:

• Единовременная комиссия за обслуживание: 0,00 руб.

• Комиссия за обслуживание: 0,00 руб.

• Текущий долг по кредиту: 0,00 руб.

• Срочные проценты на сумму текущего долга: 0,00 руб.

• Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 749 642,27 руб.

• Долг по неуплаченным в срок срочным процентам: 60 061,63 руб.

• Повышенные проценты на просроченный кредит: 0,00 руб.

• Повышенные проценты на просроченные проценты: 0,00 руб.

Согласно условий Кредитного договора и договора залога, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по Кредитному договору, Заемщик передал в залог Истцу приобретаемое Транспортное средство - Renault Duster, ... года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель № ..., кузов № ..., цвет кузова темно синий.

Таким образом, имеется наследственное имущество в виде залогового автомобиля Renault Duster, 2020 года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель № ... кузов № ..., цвет кузова темно-синий.

Согласно отчёта об оценке от ..., проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля Renault Duster, 2020 года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель № ..., кузов № ..., цвет кузова темно-синий составляет 822 000,00 руб.

Просит взыскать с МТУ Росимущества в ... и ..., за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО3. в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору ...-Ф от ... в размере 809 703,90 руб..

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Renault Duster, 2020 года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель № ..., кузов № ... цвет кузова темно-синий, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 822 000,00 руб., в счет погашения задолженности Ответчика перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору ...-Ф от ....

Взыскать с МТУ Росимущества в ... и ..., за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО3. в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 194 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен, согласно представленного отзыва просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении иска отказать.

Третьи лица ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщил, о времени и месте судебного заседания были извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно статьей 1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Как следует из материалов дела, ... в соответствии с кредитным договором ...-Ф, заключенным между ПАО РОСБАНК и ФИО3, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 870 005,77 руб. на срок до ... на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Renault Duster, 2020 года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель № ... кузов № ..., цвет кузова темно-синий

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог принадлежащего ФИО3. на праве собственности автомобиля Renault Duster, 2020 года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель № ... кузов № ..., цвет кузова темно синий.

ФИО3. умерла ....

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО3 наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, сведений о наследниках, фактически принявших наследство, в материалы дела не представлено.

В настоящее время задолженность по кредитному договору ...-Ф составляет 809703 рублей.

Из материалов дела следует, что имеется наследственное имущество в виде залогового автомобиля Renault Duster, 2020 года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель № ..., кузов № ..., цвет кузова темно синий.

Согласно сведениям из Управления МВД России по ... транспортное средство Renault Duster, 2020 года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель № ... ... кузов № ..., цвет кузова темно синий зарегистрировано за ФИО3.

Факт эксплуатации автомобиля после смерти владельца не установлен.

Сведения о фактическом принятии лицами, относимыми к наследникам, имущества ФИО3 включаемого в наследственную массу, отсутствуют.

В силу положений ст. ст. 218, 1142, 1153, 1154 ГК РФ, а также разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принятие личных вещей наследодателя не может расцениваться как фактическое принятие наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В рассматриваемой ситуации обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи с его смертью, а должны перейти в порядке универсального правопреемства к его наследнику равно, как и наследственное имущество, которое в данном случае считается выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации - в лице органов Росимущества.

Таким образом, имущество, оставшееся после смерти ФИО3, включая установленный автомобиль, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества, которое и должно отвечать по обязательствам ФИО3 перед истцом, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство данным ответчиком не получено.

Фактическое отсутствие регистрации автомобиля у наследника не свидетельствует об отсутствии спорного автомобиля, государственная регистрация транспортных средств является условием для допуска транспортных средств для участия в дорожном движении и не является основанием для возникновения права собственности на транспортные средства, а снятие с регистрационного учете, соответственно - для прекращения такого права (пункт 12 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ...).

Суд считает, что не представление доказательств существования автомобиля в натуре, не влечет исключение данного имущества из наследственной массы.

Доказательства уничтожения, утилизации автомобиля в материалы дела не представлены, на наличие таких обстоятельств стороны не указывали.

Не оформление ответчиком имущества, оставшегося после смерти ФИО3 как выморочного, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ... не является. Бездействие ответчика по принятию выморочного имущества нарушает предусмотренные законом права истца на удовлетворение его требований по погашению кредиторской задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.

Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно. Таким образом, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

Наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства. По общему правилу для этого достаточно выражения воли наследника на принятие наследства. Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества. Поскольку норма о переходе выморочного имущества к государству императивна, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Как и при наследовании имущества другими наследниками, выморочное имущество считается принадлежащим РФ с момента открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Таким образом, государство становится собственником в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследников как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его части.

Для Российской Федерации, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе РФ как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя (ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п.1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение данной нормы ответчиком не представлено доказательств о принятии наследства за умершей ФИО3 кем-либо из его наследников.

Руководствуясь положениями вышеприведенных правовых норм, а также учитывая, что с момента смерти наследодателя ФИО3 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, о наследниках по завещанию, принявших наследство, срок для принятия наследства истек, сведений о наличии иных наследников по закону, принявших наследство ФИО3, сторонами по делу не представлено, суд приходит к выводу, что имущество наследодателя – автомобиля Renault Duster, 2020 года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель № ..., кузов № ..., цвет кузова темно синий является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ..., которое и должно отвечать по долгам ФИО3 перед ПАО «Росбанк» независимо от того, что свидетельство о праве на наследство ответчиком не получено.

Как следует из материалов дела, рыночная стоимость автомобиля Renault Duster, 2020 года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель № ... кузов № ... составляет 822000 рублей.

Доказательств, подтверждающих иную стоимость наследственного имущества, ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку сумма перешедшего к ответчику наследственного имущества в виде автомобиля превышает сумму задолженности по кредитному договору.

Поскольку исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства по кредитному договору, а именно автомобилем Renault Duster, 2020 года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель № ..., кузов № ..., то суд считает необходимым обратить взыскание на данное транспортное средство установив способ реализации – на публичных торгах.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от ... N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с ....

Банком иск предъявлен после указанной даты.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме 51 194 руб.

Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Росбанк с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ... за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 809 703,90 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 194 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Renault Renault Duster, 2020 года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель № ..., кузов № ... цвет кузова темно-синий, путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности по кредитному договору ...-Ф от ....

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ через данный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Я.В. Малкова

Мотивированное решение изготовлено 6.02.2025г.