КОПИЯ
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2023 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:
председательствующего судьи Курманова Э.Р.
при секретаре Кашкаровой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что <дата> между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого он передал ФИО2 денежные средства в размере 750 000 рублей до <дата>. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору был заключен договор залога движимого имущества – транспортного средства ФОРД ФОКУС 2012 года выпуска, VIN №, номер двигателя №. Срок возврата займа наступил, однако ФИО2 обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнены до настоящего времени. Просит взыскать с ФИО2 сумму долга по договору беспроцентного займа от <дата> в размере 750 000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство ФОРД ФОКУС 2012 года выпуска, №, номер двигателя №, путем передачи транспортного средства в собственность ИП ФИО1, взыскать с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 000 рублей.
Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно договору беспроцентного займа от <дата>, ИП ФИО1, <дата> года рождения (займодавец) предоставляет ФИО2, <дата> года рождения (заёмщик) заем в размере 750 000 рублей, а заёмщик обязуется вернуть в обусловленный срок сумму займа.
Пунктом 2.3 договора займа предусмотрено, что заёмщик обязуется вернуть сумму займа в срок не позднее <дата>, сумма займа может быть возвращена досрочно.
Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что займодавец передает заёмщику сумму займа наличными денежными средствами в момент подписания настоящего договора, что подтверждается соответствующей отметкой о передаче денежных средств в разделе «Подписи сторон».
Передача денежных средств от ИП ФИО1 заемщику ФИО2 подтверждается подписями сторон в договоре беспроцентного займа от <дата>.
На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Наличие подлинного договора займа у истца, в силу ст. 408 ГК РФ свидетельствует о неисполнении обязательств должником - ответчиком по делу.
ФИО2, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, размер задолженности не оспорен, доказательств полного или частичного погашения задолженности не предоставлено.
Поскольку ФИО2 размер задолженности по договору займа от <дата> не оспорен, доказательств полного или частичного погашения задолженности не предоставлено, требования истца о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 750 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно статье 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Применительно к положениям ст. ст. 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор залога должен быть заключен на основании закона и не должен противоречить ему.
Из материалов дела следует, что <дата> между ИП ФИО1 (залогодержатель) и ФИО2 (залогодатель) заключен договор залога движимого имущества, согласно которому залогодатель для обеспечения исполнения обязанности по возврату суммы займа в размере 750 00 рублей в срок не позднее <дата>, возникшей из договора беспроцентного займа от <дата>, передает в залог залогодержателю транспортное средство ФОРД ФОКУС 2012 года выпуска, VIN №, номер двигателя № (п.1.1).
Пунктом 2.1 договора залога предусмотрено, что общая оценка предмета залога по соглашению сторон составляет 750 000 рублей.
Согласно п. 6.1 договора залога из стоимости предмета залога залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по обеспечиваемому договору беспроцентного займа от <дата>, в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств.
Пунктом 6.3 договора залога предусмотрено, что обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке. При обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке имущество поступает в собственность залогодержателя.
В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (п. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса РФ).
Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ).
В силу ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем: оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости.
Между тем, сведений о том, что ответчик ФИО2, как залогодатель, осуществляет предпринимательскую деятельность, в материалах дела не имеется, в договоре займа на это не указано.
В силу требований действующего законодательства, договором займа, обеспеченного залогом движимого имущества, не могут быть установлены условия прямой передачи заложенного имущества (транспортного средства) в собственность Заимодавца, при неисполнении Заемщиком обязательства, поскольку только законом могут быть предусмотрены такие случаи.
В связи с чем, требования истца в заявленном для разрешения спора виде в части обращения взыскания на предмет залога путем передачи в собственность ИП ФИО1 автомобиля, принадлежащего ФИО2 удовлетворению не подлежат. При этом истец не лишен возможности реализовать свои права в отношении залогового имущества в ином установленном законом порядке.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 10 700 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 паспорт № в пользу ИП ФИО1 А.О. № задолженность по договору займа от <дата> в размере 750 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 700 рублей, а всего взыскать 760 700 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты – Мансийского автономного округа-Югры, через Нижневартовский городской суд.
Председательствующий подпись Э.Р. Курманов
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья ______________Э.Р. Курманов
Секретарь с/з _______Ю.А. Кашкарова
« ___ » _____________ 2023 г.
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле №
Секретарь с/з _________Ю.А. Кашкарова