Дело №

УИД 55RS0№-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 26 декабря 2025 г.

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Родионова Д.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2, ФИО3 о признании права собственности и обременения на жилое помещение отсутствующими, отмене запретов на совершение регистрационных действий в отношении жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, ФИО3 о признании права собственности и обременения на жилое помещение отсутствующими, отмене запретов на совершение регистрационных действий в отношении жилого помещения, указав, что на основании заочного решения Советского районного суда адрес от .... по делу № за истцом признано право собственности на комнату, расположенную по адресу: адрес, ком. 12, площадью 12,9 кв.м. .... истец подал в Управление Росреестра по адрес заявление о государственной регистрации права собственности. Государственная регистрация права была приостановлена, о чем истцу направлено уведомление от ..... По сведениям ЕГРН, собственником комнаты является ФИО2, в ЕГРН содержатся записи о запрете на совершение действий по регистрации прав в отношении комнаты (должник ФИО2). Также по сведениям ЕГРН, в отношении комнаты зарегистрировано обременение (ипотека в силу закона) в пользу ФИО3 Истец фактически проживает в комнате, несет бремя ее содержания, осуществляет оплату жилищно-коммунальных услуг.

Просит признать отсутствующим право собственности ФИО2 на комнату, расположенную по адресу: адрес, ком. 12, площадью 12,9 кв.м.; признать отсутствующим обременение (ипотека в силу закона) на комнату, расположенную по адресу: адрес, ком. 12, площадью 12,9 кв.м, в пользу ФИО3; отменить запреты на совершение регистрационных действий в отношении комнаты, расположенной по адресу: адрес, ком. 12, площадью 12,9 кв.м.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО5 исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, не возражали относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

При этом положениями п. 1 ст. 8.1 ГК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра.

В государственном реестре должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить объект, на который устанавливается право, управомоченное лицо, содержание права, основание его возникновения.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (часть 1). Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (часть 2).

Согласно статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность.

Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора.

В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.

Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора.

В случаях, если сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса. Требование о понуждении к заключению основного договора может быть заявлено в течение шести месяцев с момента неисполнения обязательства по заключению договора.

В случае возникновения разногласий сторон относительно условий основного договора такие условия определяются в соответствии с решением суда. Основной договор в этом случае считается заключенным с момента вступления в законную силу решения суда или с момента, указанного в решении суда.

Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

В силу положений пункта 2 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Согласно пункту 1 статьи 549 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

В соответствии со статьей 550 Гражданского кодекса Российской Федерации договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434).

Согласно пункту 1 статьей 554 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 555 Гражданского кодекса Российской Федерации договор продажи недвижимости должен предусматривать цену этого имущества.

При отсутствии в договоре согласованного сторонами в письменной форме условия о цене недвижимости договор о ее продаже считается незаключенным. При этом правила определения цены, предусмотренные пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, не применяются.

Если иное не предусмотрено законом или договором продажи недвижимости, установленная в нем цена здания, сооружения или другого недвижимого имущества, находящегося на земельном участке, включает цену передаваемой с этим недвижимым имуществом соответствующей части земельного участка или права на нее.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от .... № «О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем» и пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», если сторонами заключен договор, поименованный ими как предварительный, в соответствии с которым они обязуются заключить в будущем на предусмотренных им условиях основной договор о продаже недвижимого имущества, которое будет создано или приобретено в последующем, но при этом предварительный договор устанавливает обязанность приобретателя имущества до заключения основного договора уплатить цену недвижимого имущества или существенную ее часть, суды должны квалифицировать его как договор купли-продажи будущей недвижимой вещи с условием о предварительной оплате.

Как разъяснено в пунктах 5 и 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от .... № «О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем» при рассмотрении споров, связанных с неисполнением договора купли-продажи будущей недвижимой вещи, судам надлежит исходить из следующего. Продавец в судебном порядке не может быть понужден к совершению действий по приобретению или созданию вещи, подлежащей передаче покупателю в будущем. В то же время покупатель по договору вправе требовать понуждения продавца к исполнению обязательства по передаче недвижимой вещи, являющейся предметом договора (статья 398 ГК РФ). Такой иск подлежит удовлетворению в случае, если суд установит, что спорное имущество имеется в натуре и им владеет ответчик - продавец по договору, право собственности которого на спорное имущество зарегистрировано в ЕГРП.

В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от государственной регистрации перехода права собственности, должна возместить другой стороне убытки, вызванные задержкой регистрации (пункт 3 статьи 551 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По смыслу пункта 2 статьи 8.1, пункта 1 статьи 131 и пункта 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности приобретателя недвижимого имущества подлежит государственной регистрации и возникает с момента ее проведения, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании части 5 статьи 1 Федерального закона от .... № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Реестре является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Реестре право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

На основании пункта 1 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации. До государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости право собственности на него остается за продавцом.

Согласно пункту 3 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации запись в государственный реестр вносится при наличии заявлений об этом всех лиц, совершивших сделку, если иное не установлено законом.

В случае, если одна из сторон уклоняется от государственной регистрации сделки и перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации сделки и перехода права собственности при обращении с соответствующим иском (пункт 3 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 61 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от .... № разъяснено, что иск покупателя о государственной регистрации перехода права подлежит удовлетворению при условии исполнения обязательства продавца по передаче имущества.

В предмет доказывания по требованию, заявленному по данному основанию (часть 3 статьи 551 ГК РФ), исходя из системного толкования положений действующего законодательства, а также принимая во внимание разъяснения в указанном Постановлении Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, входят следующие обстоятельства: заключенность и соответствие закону сделки, на основании которой заявлено требование о государственной регистрации перехода права собственности, исполнение обязательства по передаче имущества, а также наличие уклонения ответчика от государственной регистрации перехода права собственности.

Судом установлено и из материалов дела следует, что заочным решением Советского районного суда адрес от .... по гражданскому делу № за ФИО1 признано право собственности на комнату, расположенную по адресу: адрес, ком. 12, площадью 12,9 кв.м. Решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу (л.д. 7).

Как следует из содержания указанного заочного решения, право собственности ФИО1 возникло на основании предварительного договора купли-продажи жилого помещения №, заключенного .... между ИП ФИО2 (продавец) и ФИО6 (покупатель), а также вступления ФИО1 в наследство после смерти ФИО6

Вместе с тем, государственная регистрация перехода прав собственности на спорное недвижимое имущество к истцу не произведена.

.... ФИО1 обратилась в Управление Росреестра по адрес с заявлением о государственной регистрации права собственности на помещение с кадастровым номером 55:36:050206:19233, расположенное по адресу: адрес, ком. 12, представив вышеуказанное заочное решение суда.

.... ФИО1 была уведомлена о приостановлении государственной регистрации права в связи с наличием в отношении объекта запретов на совершение действий по регистрации (л.д. 9).

Согласно выписке из ЕГРН, жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: адрес, ком. 12, поставлено на кадастровый учет. Прав собственности на жилое помещение зарегистрировано ФИО2 (л.д. 18-27).

Судом также установлено, что на момент заключения вышеуказанного договора ИП ФИО2 являлась собственником нежилого здания (областной учебно-методический центр) с кадастровым номером № и земельного участка под ним № по адресу: адрес, Советский административный округ, адрес на основании договора купли-продажи недвижимого имущества (с возникновением ипотеки в силу закона) от ...., заключенного между ФИО3 и ИП ФИО2

При этом решением Арбитражного суда адрес от .... на ИП ФИО2 была возложена обязанность возвратить в собственность ИП ФИО3 переданные во исполнение договора купли-продажи недвижимого имущества с возникновением ипотеки в силу закона от .... объекты недвижимого имущества: - областной учебно-методический центр, назначение: нежилое здание. Площадь: общая 4 820, 6 кв.м. Количество этажей – 6. В том числе подземных этажей 1. Адрес (местоположение): адрес, кадастровый №; - земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов – для размещения административных и офисных зданий, объектов образования, науки, здравоохранения и социального обеспечения, физической культуры и спорта, культуры, искусства, религии. Площадь 1 958 кв.м. Адрес (местоположение) установлено относительно административного здания, имеющего почтовый адрес адрес, Советский административный округ, адрес, кадастровый №.

Определением Арбитражного суда адрес от .... по делу № № утверждено мировое соглашение (редакция №), заключенное между ИП ФИО3 и ИП ФИО2 от ...., по условиям которого вместо исполнения обязательства индивидуальным предпринимателем ФИО2 по договору купли-продажи недвижимого имущества (с возникновением ипотеки в силу закона) от .... о возвращении в собственность переданных во исполнение договора объектов недвижимости: областной учебно-методический центр, назначение: нежилое здание. Площадь: общая 4820,6 кв.м. Количество этажей: 6. В том числе подземных этажей: 1. Адрес (местоположение): адрес. Кадастровый № (регистрационная запись № от ....); земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – многоквартирные жилые дома средней этажности (5-10 этажей), площадь – 3520+/- 20, 77 кв.м., адрес (местоположение): адрес, кадастровый № (регистрационная запись № от ....), ИП ФИО2 обязуется уплатить ИП ФИО3 денежные средства в сумме 44 000 000 руб. по установленному графику, ИП ФИО3 настоящим мировым соглашением выражает свое согласие ИП ФИО2 на образование и на постановку на государственный кадастровый учет жилых комнат (в том числе спорных), выражает свое согласие ИП ФИО2 на последующую государственную регистрацию права собственности за ней жилых комнат. В связи с тем, что обязательство ИП ФИО2 перед ИП ФИО3 по уплате ему обусловленных настоящим мировым соглашением денежных средств будет исполняться в рассрочку, в соответствии с графиком погашения (п. 1 мирового соглашения), стороны пришли к соглашению, что ипотека в силу закона, зарегистрированная на основании мирового соглашения от ...., утвержденного определением Арбитражного суда адрес от .... по делу № (в первой редакции), сохраняется в отношении земельного участка с кадастровым номером № и объектов недвижимости – помещений в объекте по адресу: адрес, и в дальнейшем переходит (сохраняется) на образуемые комнаты в квартирах.

Судом установлено, что .... департаментом архитектуры и градостроительства Администрации адрес на основании ст. 55 Градостроительного кодекса РФ был разрешен ввод в эксплуатацию реконструированного объекта капитального строительства «Многоквартирный жилой дом», кадастровый №, расположенный по адресу: адрес».

В соответствии с п.п. 10, 10.1 ст. 55 ГрК РФ, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию является основанием для постановки на государственный учет построенного объекта капитального строительства, внесения изменений в документы государственного учета реконструированного объекта капитального строительства, обязательным приложением к разрешению на ввод объекта в эксплуатацию является представленный заявителем технический план объекта капитального строительства, подготовленный в соответствии с Федеральным законом от .... № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

При этом на момент передачи помещений ИП ФИО2 такие жилые помещения не могли быть поставлены на кадастровый учет в качестве объекта недвижимости, учитывая, что такой учет был возможен только одновременно с многоквартирным домом.

В свою очередь объект капитального строительства «Многоквартирный жилой дом», кадастровый №, не был поставлен на государственный кадастровый учет в качестве объекта недвижимости по причине имеющихся на нем обременений в пользу ФИО3

Принимая во внимание, что многоквартирный дом, в котором истцом было приобретено жилое помещение, в настоящее время введен в эксплуатацию, жилое помещение имеет индивидуально-определенные характеристики и органом, осуществляющим кадастровый учет объектов недвижимости учтен в качестве самостоятельного объекта, с учетом признания вступившим в законную силу заочным решением Советского районного суда адрес от .... по гражданскому делу № за ФИО1 права собственности на спорное жилое помещение, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о признании отсутствующим права собственности ФИО2 на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: адрес, комн. 12.

Разрешая требования истца об освобождении указанного имущества от ареста, наложенного постановлениями судебных приставов-исполнителей, суд исходит из следующего.

Часть 1 статьи 119 Федерального закона от .... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляет право заинтересованным лицам в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

По смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста (п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от .... № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Из материалов дела следует, что в отношении спорного объекта недвижимости имеются ограничения в виде запрещения регистрации, наложенные на основании постановления судебного пристава-исполнителя СОСП по адрес от .... в рамках исполнительного производства №-ИП, постановления судебного пристава-исполнителя Курганского РОСП № от .... в рамках исполнительного производства №-ИП, постановления судебного пристава-исполнителя Курганского РОСП № от .... в рамках исполнительного производства №-ИП, постановления судебного пристава-исполнителя Курганского РОСП № от .... в рамках исполнительного производства №-ИП, постановления судебного пристава-исполнителя СОСП по адрес от .... в рамках исполнительного производства №-ИП, постановления судебного пристава-исполнителя СОСП по адрес от .... в рамках исполнительного производства №-ИП.

Принимая во внимание выше установленные обстоятельства принадлежности жилых помещений на момент их ареста судебным приставом-исполнителем истцу, суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения от ареста указанного имущества от вышеприведенных обременений.

Вместе с тем, суд не находит оснований для освобождения имущества от обременения в виде ипотеки.

Из выписки из ЕГРН следует, что в отношении спорного объекта недвижимости имеются ограничения в виде ипотеки в силу закона сроком с .... до окончательного расчета в пользу ФИО3, основанием государственной регистрации обременения является мировое соглашение по делу № Арбитражного суда адрес.

Как указано выше, определением Арбитражного суда адрес от .... по делу № утверждено мировое соглашение (редакция №), заключенное между ИП ФИО3 и ИП ФИО2 от ...., по условиям которого вместо исполнения обязательства индивидуальным предпринимателем ФИО2 по договору купли-продажи недвижимого имущества (с возникновением ипотеки в силу закона) от .... о возвращении в собственность переданных во исполнение договора объектов недвижимости: областной учебно-методический центр, назначение: нежилое здание. Площадь: общая 4820,6 кв.м. Количество этажей: 6. В том числе подземных этажей: 1. Адрес (местоположение): адрес. Кадастровый № (регистрационная запись № от ....); земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – многоквартирные жилые дома средней этажности (5-10 этажей), площадь – 3520+/- 20, 77 кв.м., адрес (местоположение): адрес, кадастровый № (регистрационная запись № от ....), ИП ФИО2 обязуется уплатить ИП ФИО3 денежные средства в сумме 44 000 000 руб. по установленному графику, ИП ФИО3 настоящим мировым соглашением выражает свое согласие ИП ФИО2 на образование и на постановку на государственный кадастровый учет жилых комнат (в том числе спорных), выражает свое согласие ИП ФИО2 на последующую государственную регистрацию права собственности за ней жилых комнат. В связи с тем, что обязательство ИП ФИО2 перед ИП ФИО3 по уплате ему обусловленных настоящим мировым соглашением денежных средств будет исполняться в рассрочку, в соответствии с графиком погашения (п. 1 мирового соглашения), стороны пришли к соглашению, что ипотека в силу закона, зарегистрированная на основании мирового соглашения от ...., утвержденного определением Арбитражного суда адрес от .... по делу № (в первой редакции), сохраняется в отношении земельного участка с кадастровым номером № и объектов недвижимости – помещений в объекте по адресу: адрес, и в дальнейшем переходит (сохраняется) на образуемые комнаты в квартирах.

Указанный судебный акт вступил в законную силу.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принимая во внимание, что обременение спорного объекта недвижимости в виде ипотеки в силу закона сроком с .... до окончательного расчета в пользу ФИО3 наложено на основании вступившего в законную силу судебного акта - определения Арбитражного суда адрес от .... по делу №, оснований для освобождения имущества от указанного обременения у суда в настоящем споре не имеется. Иное приведет к противоречию обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать отсутствующим право собственности ФИО2 на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: адрес, комн. 12.

Освободить от арестов (запретов на совершение регистрационных действий) жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: адрес, комн. 12.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.С. Родионов

Мотивированное решение изготовлено 21.01.2026