Дело № 2-2913/2023

УИД 73RS0003-01-2023-000638-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года город Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе

председательствующего судьи Царапкиной К.С.

при секретаре Аппановой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО11, ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Тинькофф Банк» (ПАО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к ФИО11, ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

01 августа 2017 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № № на сумму 160 000 руб. Ввиду неисполнения ответчиком обязанности по погашению долга образовалась задолженность, которая подтверждается представленными суду расчетами. 01 июля 2022 года ФИО1. умер.

Принимая во внимание сведения из материалов наследственного дела, суд привлек к участию в деле в качестве ответчиков наследников умершего ФИО3. – ФИО11, ФИО12

Просит взыскать с наследников умершего ФИО4. – ФИО11, ФИО12 задолженность в общем размере 157 312 руб. 05 коп., из них: 155 662 руб. 69 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 1649 руб. 36 коп. – просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4346 руб. 24 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против принятия заочного решения.

Ответчик ФИО11 и ФИО12 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица КБ "Ренессанс Кредит" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела извещены надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Статья 8 ГК РФ в числе прочих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом согласно ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из дела следует, что 01 августа 2017 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО5 был заключен договор № № о выпуске и обслуживании банковской карты путем подписания заявления – анкеты, на Условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковский карта с лимитом разрешенного овердрафта, подписывая анкету – заявление ответчик тем самым выразил согласие и подтвердил ознакомление с указанными документами.

Согласно тарифному плану ТП 7.27 по кредитной карте, предоставленной ответчику беспроцентный период пользования от 0 до 55 дней, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты Минимального платежа процентная ставка 29,9 % годовых, комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9 % плюс 290 руб., минимальный платеж – не более 8% от задолженности, мин 600 руб., штраф за неоплату минимального платежа в первый раз 590 руб., второй раз подряд 1% задолженности плюс 590 руб., третий раз подряд 1% задолженности плюс 590 руб.

Банк, взятые на себя перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме, в соответствии с заключенным кредитным договором, предоставив ответчику кредитный лимит, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств у него по состоянию на 01.07.2022 образовалась задолженность в размере 157 312 руб. 05 коп., из них: 155 662 руб. 69 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 1649 руб. 36 коп. – просроченные проценты, что подтверждается выпиской по счету.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу пунктов 1-3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с абзацем 1 статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Такой договор считается ничтожным (абзац 2 статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса.

Как следует из материалов дела, заемщик ФИО10 ФИО10В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено копией актовой записи о смерти.

Исходя из требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что наследственное дело к имуществу ФИО6. заведено 19.07.2022 по обращению наследников ФИО12 и ФИО11

23.01.2023 нотариус выдал наследникам ФИО12 и ФИО11 свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из квартиры, расположенной в <адрес> автомобиля <данные изъяты>, 2002 года выпуска, автомобиля <данные изъяты> 2012 горда выпуска.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости стоимость указанной квартиры на 12.09.2013 составила 3 550 236 руб. 56 коп.

Стоимость автомобиля <данные изъяты>, 2002 года выпуска составляет 144 000 руб., а автомобиля <данные изъяты> 2012 горда выпуска, 914 000 руб., что подтверждается материалами наследственного дела.

В соответствии с п.1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, судом установлено, что ответчики ФИО11 и ФИО12 являются наследниками по закону после смерти ФИО7. и должны отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчёту задолженности просроченный долг по договору, заключенному между банком и ФИО8., составил на 01.07.2022 157 312 руб. 05 коп., из них: 155 662 руб. 69 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 1649 руб. 36 коп. – просроченные проценты.

Данный расчёт судом проверен, он соответствует требованиям действующего законодательства ответчиками не оспорен, иного расчёта суду не представлено, в связи с чем оснований не соглашаться с данным расчетом у суда не имеется.

Так как смерть заёмщика не прекращает кредитное обязательство, и наследник, принявший наследство, обязан исполнять договор, в том числе вносить ежемесячные платежи по договору, что наследниками сделано не было, в том числе и после получения требования банка, суд считает требования банка о взыскании суммы кредита с наследников ФИО9 ФИО11 и ФИО12 обоснованными.

Учитывая изложенные установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков ФИО11 и ФИО12 солидарно в пользу ПАО «Тинькофф Банк» надлежит взыскать задолженность по кредитной карты № № в размере 157 312 руб. 05 коп., учитывая что стоимость наследственного имущества значительно превышает образовавшийся по кредитному договору долг, удовлетворив тем самым заявленные требования.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков ФИО11 и ФИО12 в равных долях в пользу истца надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4346 руб. 24 коп., т.е. по 2173 руб. 12 коп.

Руководствуясь ст. 13, 98, 194–199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО11 и ФИО12 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № № от 01.08.2017 в размере 157 312 руб. 05 коп., из них: 155 662 руб. 69 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 1649 руб. 36 коп. – просроченные проценты.

Взыскать с ФИО11 и ФИО12 в равных долях в пользу публичного акционерного общества «Тинькофф Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины по 2173 руб. 12 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.С. Царапкина

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 10.07.2023.