Решение по делу № 2А-1153/2025 от 03.04.2025

Дело № 2а-1153/2025

УИД 62RS0002-01-2025-000763-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2025 года г. Рязань

Московский районный суд города Рязани в составе:

председательствующей судьи Бичижик В.В.,

с участием помощника прокурора Московского района г. Рязани Крыловой Т.В.,

при секретаре Щетневой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с использованием аудиопротоколирования административное дело по административному иску ОМВД России по Московскому району г.Рязани к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Московскому району г.Рязани обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора, в обоснование заявленных исковых требований указав, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден Сычевским районным судом Смоленской области ДД.ММ.ГГГГ года по п. «<данные изъяты> УК РФ. Условно досрочное освобождение из мест лишения свободы по постановлению Сафоновского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ года было отменено. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию присоединена не отбытая часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №40 МО «Новогудинский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ года. По совокупности приговоров ФИО1 назначено окончательное наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 явился для постановки на учет в ОМВД России по Московскому району г.Рязани.

Решением Рославльского городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены следующие административные ограничения:

- являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц (5 и 22 числа);

- запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов текущего дня до 06 часов следующего дня, если это не связано с работой;

- запрещение выезда за пределы Рязанской области без уведомления органов внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Из характеризующего рапорта участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Московскому району г.Рязани лейтенанта полиции ФИО2 следует, что гражданин ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На диспансерном учете в РОКНД и РОКПБ не состоит. Данных об официальном трудоустройстве ФИО1 в ОМВД России по Московскому району г.Рязани не имеется.

При этом ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года совершил 4 административных правонарушения, из них: ДД.ММ.ГГГГ года 4 раза привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений).

Указанное свидетельствует о ненадлежащем поведении ФИО1 в период нахождения под административным надзором.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, совершенное ФИО1 при опасном рецидиве. Судимость за совершение указанного преступления не погашена.

На основании изложенного, административный истец ОМВД России по Московскому району г.Рязани просит суд установить дополнительные ограничения административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: г.<адрес>, а именно: обязательную явку 3 раза в месяц для прохождения регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Представитель административного истца ОМВД России по Московскому району г. Рязани, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании помощник прокурора Московского района г.Рязани Крылова Т.В. полагала, что административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, суд считает заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

В соответствии с п.5 ч.3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы) в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее неснятую либо непогашенную судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

На основании ч.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. п. 1, 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года был осужден Сычевским районным судом Смоленской области по <данные изъяты> УК РФ, в связи с чем условно досрочное освобождение из мест лишения свободы по постановлению Сафоновского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ года было отменено. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию присоединена не отбытая часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №40 МО «Новогудинский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ года. По совокупности приговоров ФИО1 назначено окончательное наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился для постановки на учет в ОМВД России по Московскому району г.Рязани.

ФИО1 проживает по адресу: г.<адрес>

Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Московскому району г.Рязани лейтенанта полиции ФИО2, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

На диспансерном учете ФИО1 в РОКНД и РОКПБ не состоит.

Данных об официальном трудоустройстве ФИО1 в материалах дела не имеется.

Между тем, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года совершил 4 административных правонарушения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ года 4 раза привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом административных ограничений).

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются: рапортом-характеристикой участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Московскому району г.Рязани лейтенанта полции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года; копией приговора Сычевского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ года; справкой ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области; копией решения Рославльского городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ года; ответом на запрос из ГБУ РО «ОКНД» в отношении ФИО1; ответом на запрос из ГБУ РО «ОКПБ им.Н.Н.Баженова»; копией паспорта ФИО1; сведениями о физическом лице из МВД России; копией постановления №№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года; копией постановления №№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года; копией постановления №№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года и копией постановления №№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года.

Изложенные обстоятельства свидетельствует о ненадлежащем поведении ФИО1 в период нахождения под административным надзором.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 неоднократно в течение года совершал административные правонарушения, посягающие на порядок управления. Представленные сведения о поведении поднадзорного лица свидетельствуют о необходимости установления в отношении него дополнительных административных ограничений и продления срока административного надзора.

Статьей 2 ФЗ № 64-ФЗ установлено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 22 разъяснено, что выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Административные ограничения, которые просит дополнительно установить административный истец, входят в перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу в соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64ФЗ. Установление дополнительных административных ограничений направлено на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление ОМВД России по Московскому району г. Рязани к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора подлежит удовлетворению.

Учитывая личность ФИО1, его поведение в период после отбывания наказания, характер совершенных им административных правонарушений, а также в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым возложить на административного ответчика ФИО1 дополнительные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц для прохождения регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ОМВД России по Московскому району г.Рязани к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора - удовлетворить.

Установить дополнительные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: г.<адрес>, в виде:

- обязательной явки 3 раза в месяц для прохождения регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд города Рязани в течение 10 рабочих дней со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судьи –подпись- В.В.Бичижик

Копия верна. Судья В.В.Бичижик