Дело № 2-2145/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2022 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цыкаловой Н.А.

при секретаре судебного заседания Эминове А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту – «Сетелем Банк» ООО, Банк, истец) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 15 октября 2021 г. между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на сумму 1 121 027 руб. 88 коп. на приобретение автотранспортного средства № C04106367823 на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,90% годовых от суммы кредита. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 15 октября 2021 г. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору, предоставив заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № . В нарушение п. 17 кредитного договора ответчик в течение 30 календарных дней копии документов о приобретенном автотранспортном средстве не предоставил. Ответчик ФИО1 своих обязательств по возврату основного долга и уплате процентов не исполнил, задолженность по кредитному договору составляет 1 152 305 руб. 51 коп., из которых сумма основного долга - 1 082 637 руб. 77 коп., суммы процентов за пользование денежными средствами - 69 667 руб. 74 коп. Истец просил взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 152 305 руб. 51 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 961 руб. 53 коп.

В судебное заседание представитель «Сетелем Банк» ООО ФИО2 не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указав, что поддерживает заявленные требования, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, судебное извещение, направленное посредством почтовой связи по адресу, указанному Банком, не вручено с указанием «истёк срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Сведений о перемене места жительства от ответчика в адрес Банка не поступало. Предъявляя иск в суд, Банк в иске указал известный ему адрес жительства ответчика.

В силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику по указанному адресу направлялось извещение о рассмотрении дела. Указанное извещение не вручено ответчику, согласно почтовому уведомлению причина возврата указана «истёк срок хранения».

Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика, уважительных причин неявки в судебное заседание ответчик не представил.

Суд в соответствии с определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 15 сентября 2020 г., ст. 233, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в порядке заочного производства и в отсутствие неявившихся лиц.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает исковое требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения обязательства является договор.

В силу ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации («Заём»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как видно из материалов дела 15 октября 2021 г. между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № C04106367823, по условиям которого Банк обязался предоставить ФИО1 целевой потребительский кредит на сумму 1 121 027 руб. 88 коп., из них: на приобретение автотранспортного средства - 960 000 руб., на оплату иных потребительских нужд - 161 027 руб. 88 коп. на срок 60 платежных периодов под 19,90% годовых, с датой возврата 19 октября 2026 г. В свою очередь ФИО1 обязался возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заёмщику кредит, что подтверждается выпиской по счету № .

Согласно п. 6, 8 кредитного договора сумма ежемесячного платежа - 24 710 руб., дата платежа 17-е число каждого месяца, дата первого ежемесячного платежа - 17 ноября 2021 г. Способы исполнения Заемщиком обязательств по Договору по месту нахождения Заемщика путем зачисления денежных средств на счет.

Из истории погашения просроченной задолженности, представленного Банком расчета, установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, сроки внесения очередных платежей в погашение основного долга и процентов в течение длительного времени нарушаются. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения Банка в суд с указанным иском к ответчику.

В соответствии со ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 29 мая 2022 г. составляет 1 152 305 руб. 51 коп., из которых сумма основного долга - 1 082 637 руб. 77 коп., суммы процентов за пользование денежными средствами - 69 667 руб. 74 коп.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей. Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 2.1.1 раздела 1 главы IV общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, Банк имеет право в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору.

Как подтверждается материалами дела, 04 мая 2022 г. Банком направлено заемщику письмо с требованием досрочно (в срок до 08 июня 2022 г.) возвратить кредит, проценты за пользование кредитом, неустойку и другие платежи по кредитному договору. Однако до настоящего времени требование Банка ответчиком не исполнено.

В связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности требований Банка о взыскании задолженности по кредитному договору № C04106367823 от 15 октября 2021 г. в размере 1 152 305 руб. 51 коп.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика с учетом размера удовлетворенных требований подлежит взысканию в пользу Банка государственная пошлина в размере 13 961 руб. 53 коп. (платежное поручение № 8295 от 30 мая 2022 г.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № C04106367823 от 15 октября 2021 г. по состоянию на 29 мая 2022 г. в размере 1 152 305 (один миллион сто пятьдесят две тысячи триста пять) руб. 51 (пятьдесят одна) коп., в том числе: сумма основного долга - 1 082 637 руб. 77 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами - 69 667 руб. 74 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 961 (тринадцать тысяч девятьсот шестьдесят один) руб. 53 (пятьдесят три) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А. Цыкалова

Решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 29 августа 2022 г. изготовлено в окончательной форме 05 сентября 2022 г.