Дело № 2-473/2025
УИД: 83RS0001-01-2024-002128-57
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
п. Плесецк 02 июля 2025 года
Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Охотиной М.М.,
при секретаре судебного заседания Макуровой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, мотивировав свои требования тем, что ФИО1 была выпущена кредитная карта к текущему счету № лимитом <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой – <данные изъяты>% годовых, льготный период по карте составляет до <данные изъяты> дня. В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал просрочки платежей, в связи с чем до настоящего времени требования банка о полном досрочном погашении задолженности не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – сумма штрафов, <данные изъяты> копеек - проценты за пользование кредитом. Банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с заемщика, однако судебный приказ был отменен. Просят взыскать с ФИО2 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представила суду заявление, в котором просила применить последствия пропуска срока исковой давности для обращения с иском в суд.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В судебном заседании установлено, что между Банком «Хоум Кредит» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на выпуск кредитной карты к текущему счету № лимитом <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой – <данные изъяты>% годовых, льготный период по карте составляет до <данные изъяты> дня.
Согласно п. 3 Тарифов по Банковскому продукту Карта «Стандарт» минимальный платеж составляет <данные изъяты>% от задолженности по договору, но не менее <данные изъяты> рублей.
Пунктом 18 Тарифов по Банковскому продукту Карта «Стандарт» установлены штрафы: за просрочку платежа больше <данные изъяты> календарного месяца – <данные изъяты> рублей, за просрочку платежа больше <данные изъяты> календарных месяцев – <данные изъяты> рублей, за просрочку платежа больше <данные изъяты> календарных месяцев – <данные изъяты> рублей, за просрочку платежа больше <данные изъяты> календарных месяцев – <данные изъяты> рублей, за просрочку исполнения требований Банка о полном погашении задолженности – <данные изъяты> рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.
Тарифами по Банковскому продукту Карта «Стандарт» установлены дополнительные услуги: комиссия за направление ежемесячного извещения по почте – <данные изъяты> рублей, ежемесячная плата за услугу «SMS-уведомление» - <данные изъяты> рублей.
На день подписания заявления ФИО1 ознакомлена с Тарифами по кредиту, а также с условиями кредитного договора, их понимает и соглашается с ними, что подтверждается ее подписью и сторонами не оспорено.
За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, тем самым нарушая условия кредитного договора.
В связи с нарушением сроков возврата кредита Банк обратился с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> судебного района Нарьян-Марского городского суда <адрес> судебного участка № был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек.
Определением мирового судьи <адрес> судебного района Нарьян-Марского городского суда <адрес> судебного участка № и.о. мирового судьи <адрес> судебного района Нарьян-Марского городского суда <адрес> судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника. Взыскателю разъяснено о праве обращения в суд в порядке искового производства.
С настоящим иском Банк обратился в Нарьян-Марский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтового штемпеля).
Определением судьи Нарьян-Марского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело было передано на рассмотрение по подсудности в Плесецкий районный суд <адрес>.
Ответчиком заявлено о пропуске срока для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.
В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) общий срок исковой давности установлен в три года.
В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В соответствии с п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
На основании определения мирового судьи <адрес> судебного района Нарьян-Марского городского суда <адрес> судебного участка № и.о. мирового судьи <адрес> судебного района Нарьян-Марского городского суда <адрес> судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ в отношении ФИО2 был отменен.
Таким образом, последний день для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности после отмены судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ.
С настоящим иском Банк обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 6-ти месяцев после отмены судебного приказа.
Принимая во внимание изложенное, несмотря на обращение Банком за выдачей судебного приказа, срок исковой давности для обращения с настоящим иском в суд по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ истек.
Доказательств невозможности подачи искового заявления в установленные законом сроки, Банком суду не представлено.
Согласно разъяснениям, данным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по возмещению ответчиком госпошлины, уплаченной при подаче иска, также не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате госпошлины отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд <адрес>.
Председательствующий М.М. Охотина
Мотивированное решение
изготовлено ДД.ММ.ГГГГ