Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

14 февраля 2023 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., при секретаре Кручанковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды имущества.

В обоснование исковых требований ФИО1 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства А№, по условиям которого ФИО2 арендовал транспортное средство марки «БМВ 520I», черного цвета, государственный регистрационный знак К360№, надлежащего качества, в исправном техническом состоянии, пригодном для использования, с комплектом необходимых документов. Указанный автомобиль передан ответчику на основании акта приема-передачи. В соответствии с условиями указанного договора ежесуточная арендная плата составляет 3 500 рублей. Арендная плата за пользование транспортным средством уплачивается авансом вперед за семь дней. В последний оплаченный день аренды, арендатор оплачивает авансом арендную плату за следующие семь дней, независимо от фактического использования арендатором транспортного средства. Первый авансовый платеж осуществляется арендатором в момент подписания договора. Ответчик систематически нарушал сроки оплаты по договору аренды, что привело к образованию задолженности в размере 665 000 рублей. Автомобиль принят из аренды истцом ДД.ММ.ГГГГ. Расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ уплачена полностью, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (190 дней) аренда уплачена не была. Согласно п. 4.11 договора, за просрочку уплаты арендной платы, а также иных платежей, арендатор уплачивает пени в размере процентов от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более суммы ежемесячного арендного платежа. Таким образом сумма пени составила 105 000 рублей. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 362 рублей 54 копеек.

На основании изложенного, ФИО1 просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору аренды имущества 665 000 рублей, пени в размере 105 000 рублей, процентов в размере 137 362 рублей 54 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 273 рублей 63 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела судом извещена надлежащим образом – судебной повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен надлежащим образом – судебной повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В качестве основания возникновения обязательств ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации называет договоры и сделки.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 393 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит: должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

На основании ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В силу п. 1 ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании п. 1 ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В соответствии с п. п. 2 и 1 ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации)

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором (ст. 622 ГК РФ)

В силу ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 38 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой", взыскание арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором.

В п. 43 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 49 указано, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Индивидуальным предпринимателем ФИО1, именуемое в дальнейшем «арендодатель» и ФИО2, именуемый в дальнейшем «арендатор» заключен договор № А№ аренды транспортного средства.

На основании указанного договора аренды транспортного средства ИП ФИО1 предоставила ФИО2 во временное владение и пользование автомобиль марки «БМВ 520I», идентификационный номер (VIN) <***>, 2014 года выпуска, черного цвета, регистрационный государственный знак К360№.

По условиям договора (п. 3), ежесуточная арендная плата за пользование транспортным средством составляет 3 500 рублей, рассчитывается и начисляется с ДД.ММ.ГГГГ. Арендная плата за пользование транспортным средством уплачивается авансом вперед за семь дней. В последний оплаченный день аренды арендатор оплачивает авансом арендную плату за следующие сем дней, независимо от фактического использования арендатором транспортного средства. Первый авансовый платеж осуществляется арендатором в момент подписания договора. В случае задержки с оплатой арендной платы арендатором сроком более чем на 1 (один) день, арендодатель может расторгнуть договор в одностороннем порядке в течение 1 (одного) дня и изъять транспортное средство у арендатора, а также взыскать с него возникшие в связи с этим расходы и недополученную арендную плату.

Пунктом 4.11 договора предусмотрено, что за просрочку уплаты арендной платы, а также иных платежей, подлежащих уплате арендатором по условиям договора, арендатор уплачивает пени в размере 10% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более суммы ежемесячного арендного платежа.

Копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 выдано транспортное средство, указанное в договоре аренды.

Из копии приказа № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что транспортное средство «БМВ 520I», идентификационный номер (VIN) <***>, 2014 года выпуска, черного цвета, регистрационный государственный знак К360№ принято ИП ФИО1 из аренды у ФИО2

На протяжении длительного времени, арендатор систематически нарушал сроки оплаты по договору аренды, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 истцом направлена претензия о добровольном исполнении обязательств, однако ответа на претензию не последовало.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по аренде составила 665 000 рублей.

В подтверждение своих требований истцом представлен расчет задолженности, согласно которому задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства №А№ от ДД.ММ.ГГГГ составила 665 000 рублей, а также пени в размере 105 000 рублей.

Представленный истцом расчет принят судом, поскольку он составлен исходя из условий договора аренды транспортного средства, ФИО2 не оспорен, свой вариант расчета задолженности ФИО2 в материалы дела не представил.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела; эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По смыслу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО2 в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил каких-либо доказательств, объективно свидетельствующих об оплате арендной платы истцу и исполнении своих обязательств по договору в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору №А№ аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 665 000 рублей, а также пени в размере 105 000 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование денежными средствами по договору аренды транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 362 рублей 54 копейки.

Согласно пункта 84 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума ВАС Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", содержавший разъяснения о применении количества дней в году (месяце) равным 360 и 30 дней при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, не подлежит применению. В связи с чем для расчета годовых процентов следует применять фактическое количество дней в соответствующем году (365 или 366).

Расчет процентов, представленный истцом судом проверен, признан правильным, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, иного расчета не представлялось.

Основываясь на отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате арендной платы в полном объеме, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в указанном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 12 273 рублей 63 копейки, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 паспорт <...> к ФИО2 паспорт <...> о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору №А№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 665 000 рублей, пени в размере 105 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 362 рублей 54 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 273 рублей 62 копейки, а всего взыскать 919 636 рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Е. Новикова