Дело №
УИД 26RS0№-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2023 года <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего по делу судьи Воробьева В.А.
при секретаре судебного заседания Кириной В.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском ( в последующем с уточенным) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что дата ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № согласно которому, истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 304 000,00 рублей на срок по дата с взиманием за пользование Кредитом 16,00 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 304 000,00 рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.
В связи, с чем по состоянию на дата общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных неустойки на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором) составила 58 449,93 руб.
Просили взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ задолженности по кредитному договору от дата № в общей сумме состоянию на дата включительно 58 440, 93 рублей, из которых: 52 307,44 рублей - просроченный основной долг; 3 953, 99 рублей - плановые проценты; 643, 80 рублей - пени. 535,70 рублей - пени по просроченному долгу.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 5 357,00 рублей.
В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим в связи, с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указывает, что исковые требования не признает, так как кредитная задолженность погашена им в полном объеме.
Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).
Статья 820 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора помимо составления единого документа, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.
Согласно статьям 425 и 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для Сторон момента его заключения.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Исходя из ст. 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п.2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, дата ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № согласно которому, истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 304 000,00 рублей на срок по дата с взиманием за пользование Кредитом 16,00 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.
Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме дата Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 304 000,00 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом в полном объеме и надлежащим образом исполнены обязательства по вышеуказанному кредитному договору.
Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.
Ответчиком обязательства возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются.
Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, истцом предъявлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, что подтверждается имеющимися в деле документами - письмом № от дата.
В судебном заседании установлено, что у ответчика образовалась задолженность по оплате кредита. Согласно представленного истом расчетов, по состоянию на дата общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных неустойки на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором) составила 58 449,93 руб.
Расчет, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, стороной ответчика не оспорен. Достоверные относимые, допустимые доказательства того, что ответчиком исполнены кредитные обязательства в полном объеме в материалы дела не представлены. Возражения ответчика ФИО1 об отсутствие кредитной задолженности суд находит голословными, без доказательственными. Согласно представленной ответчиков справки, выданной Банком ВТБ (ПАО) ссудная задолженность на дата составляет 52 307,44 руб.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
На основании представленных документов истцом, судом установлено, что определением от дата мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от дата в сумме 209 221,15 руб. и госпошлины в размере 2 646,00 руб. Определением мирового судьи от дата судебный приказ отменен. В соответствии с п. 13 ст. 330.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная госпошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате госпошлины с указанной суммы.
дата Банком ВТБ (ПАО) за подачу искового заявления о взыскании задолженности платежным поручением № от дата уплачена госпошлина в размере 2 711,00 руб.
Согласно п.6. ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 357,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата и платежным поручением № от дата.
В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, сумма государственной пошлины также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от дата № в общей сумме состоянию на дата включительно 58 440, 93 рублей, из которых: 52 307,44 рублей - просроченный основной долг; 3 953, 99 рублей - плановые проценты; 643, 80 рублей - пени. 535,70 рублей - пени по просроченному долгу: расходы по оплате госпошлины в сумме 5 357,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья копия верна: В.А.Воробьёв