Приговор по делу № 1-447/2022 от 19.07.2023

УИД 31RS0022-01-2022-007778-43 № 1-54/2023 (1-447/2022)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 19 июля 2023 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего - судьи Бородинова Д.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калашниковой О.А., помощником судьи Вашинской С.Ю.,

с участием:

государственных обвинителей Ставинской М.В., Вирютина В.П.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката – Никулина Д.А.,

потерпевшей Р.И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1, <…> в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил 4 кражи с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <…> в вечернее время, более точное время установить не представилось возможным, находился по адресу: <…>, где он в тот момент временно проживал, и, располагая информацией о том, что к сим-карте с абонентским номером <…>, находящейся в его пользовании, которой ранее пользовалась его знакомая Р.И.А., подключена услуга «Мобильный банк» по банковской карте №<…>, сопряженной с банковским счетом №<…>, открытому в <…> на имя Р.И.А., а также информацией о наличии на банковском счете указанной карты денежных средств, принадлежащих последней, у него внезапно возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств, в целях незаконного обогащения.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Р.И.А., ФИО1 <…> в период времени с 18 часов 23 минут по 18 часов 34 минуты, находясь на территории г. Белгорода, более точное место установить не представилось возможным, имея в своем пользовании сотовый телефон марки <…>, в котором находилась сим-карта с абонентским номером <…>, с помощью услуги «Мобильный банк» сформировал и отправил на сервисный номер «900» <…> смс-сообщения специального формата, осуществив команды о производстве операций по переводу принадлежащих Р.И.А. денежных средств с банковского счета №<…>, сопряженного с банковской картой №<…>, открытого на имя Р.И.А. <…> в офисе <…>, расположенном по адресу: <…>, а именно:

-<…> в 18 часов 23 минуты перевел на банковскую карту №<…>, сопряженную с банковским счетом №<…>, открытым <…> на его имя в <…>, расположенном по адресу: <…>, денежные средства в сумме <…> рублей;

-<…> в 18 часов 26 минут перевел на лицевой счет своего абонентского номера <…> денежные средства в сумме <…> рублей;

-<…> в 18 часов 34 минуты перевел на банковскую карту №<…>, сопряженную с банковским счетом №<…>, открытым <…> в <…>, расположенном по адресу: <…>, на имя его знакомого К.И.Н., не подозревающего о преступных намерениях ФИО1, денежные средства в сумме <…> рублей.

Завладев похищенными денежными средствами в общей сумме <…> рублей, ФИО1 распорядился ими в последующем по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, <…> в период времени с 18 часов 23 минут по 18 часов 34 минуты, с банковского счета №<…>, сопряженного с банковской картой <…>, открытого на имя Р.И.А. <…> в офисе <…>, расположенном по адресу: <…>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в общей сумме <…> рублей, принадлежащие Р.И.А., чем причинил последней, с учетом ее имущественного положения, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же <…> в вечернее время, более точное время установить не представилось возможным, находился по адресу: <…>, где он в тот момент временно проживал, и, располагая информацией о том, что к сим-карте с абонентским номером <…>, находящейся в его пользовании, которой ранее пользовалась его знакомая Р.И.А., подключена услуга <…> по банковской карте №<…>, сопряженной с банковским счетом №<…>, открытому в <…> на имя Р.И.А., а также информацией о наличии на банковском счете указанной карты денежных средств, принадлежащих последней, у него внезапно возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств, в целях незаконного обогащения.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Р.И.А., ФИО1 <…> в период времени с 05 часов 56 минут по 07 часов 17 минуты, находясь на территории г. Белгорода, более точное место установить не представилось возможным, имея в своем пользовании сотовый телефон марки <…>), в котором находилась сим-карта с абонентским номером <…>, с помощью услуги <…> сформировал и отправил на сервисный номер «900» <…> смс-сообщения специального формата, осуществив команды о производстве операций по переводу принадлежащих Р.И.А. денежных средств с банковского счета №<…>, сопряженного с банковской картой №<…>, открытого на имя Р.И.А. <…> в офисе <…>, расположенном по адресу: <…>, а именно:

-<…> в 05 часов 56 минут перевел на банковскую карту №<…>, сопряженную с банковским счетом №<…>, открытым <…> в <…>, расположенном по адресу: <…>, на имя его знакомого К.И.Н., не подозревающего о преступных намерениях ФИО1, денежные средства в сумме <…> рублей

-<…> в 07 часов 17 минут перевел на лицевой счет своего абонентского номера <…> денежные средства в сумме <…> рублей.

Таким образом, ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, <…> в период времени с 05 часов 56 минут по 07 часов 17 минут, с банковского счета №<…>, сопряженного с банковской картой <…>, открытого на имя Р.И.А. <…> в офисе <…>, расположенном по адресу: <…>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в общей сумме <…> рублей, принадлежащие Р.И.А., чем причинил последней, с учетом ее имущественного положения, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же <…> в вечернее время находился на территории г. Белгорода, более точное время и место установить не представилось возможным, располагая информацией о том, что к сим-карте с абонентским номером <…>, находящейся в его пользовании, которой ранее пользовалась его знакомая Р.И.А., подключена услуга «Мобильный банк» по банковской карте №<…>, сопряженной с банковским счетом №<…>, открытому в <…> на имя Р.И.А., а также информацией о наличии на банковском счете указанной карты денежных средств, принадлежащих последней, у него внезапно возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств, в целях незаконного обогащения.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Р.И.А., ФИО1 <…> в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 05 минут, находясь на территории <…>, более точное место установить не представилось возможным, имея в своем пользовании сотовый телефон марки <…>, в котором находилась сим-карта с абонентским номером <…>, с помощью услуги «Мобильный банк» сформировал и отправил на сервисный номер «900» <…> смс-сообщения специального формата, осуществив команды о производстве операций по переводу принадлежащих Р.И.А. денежных средств с банковского счета №<…>, сопряженного с банковской картой №<…>, открытого на имя Р.И.А. <…> в офисе <…>, расположенном по адресу: <…>, а именно:

-<…> в 12 часов 00 минут перевел на лицевой счет своего абонентского номера <…> денежные средства в сумме <…> рублей;

-<…> в 12 часов 05 минут перевел на банковскую карту №<…>, сопряженную с банковским счетом №<…>, открытым <…>, расположенном по адресу: <…>, на имя его знакомой В.А.Г., не подозревающей о преступных намерениях ФИО1, денежные средства в сумме <…> рублей.

Таким образом, ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, <…> в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 05 минут, с банковского счета №<…>, сопряженного с банковской картой <…>, открытого на имя Р.И.А. <…> в офисе <…>, расположенном по адресу: <…>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в общей сумме <…> рублей, принадлежащие Р.И.А., чем причинил последней, с учетом ее имущественного положения, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же <…> в дневное время находился на территории г. Белгорода, более точное время и место установить не представилось возможным, располагая информацией о том, что к сим-карте с абонентским номером <…>, находящейся в его пользовании, которой ранее пользовалась его знакомая Р.И.А., подключена услуга «Мобильный банк» по банковской карте №<…>, сопряженной с банковским счетом №<…>, открытому в <…> на имя Р.И.А., а также информацией о наличии на банковском счете указанной карты денежных средств, принадлежащих последней, у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств, в целях незаконного обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Р.И.А., ФИО1 <…> в 11 часов 20 минут, находясь на территории г. Белгорода, более точное место установить не представилось возможным, имея в своем пользовании сотовый телефон марки <…>, в котором находилась сим-карта с абонентским номером <…>, с помощью услуги «Мобильный банк» сформировал и отправил на сервисный номер «900» <…> смс-сообщения специального формата, осуществив команду о производстве операции по переводу принадлежащих Р.И.А. денежных средств в сумме <…> рублей с банковского счета №<…>, сопряженного с банковской картой №<…>, открытого на имя Р.И.А. <…> в офисе <…>, расположенном по адресу: <…>, на лицевой счет своего абонентского номера <…>. Завладев похищенными денежными средствами в сумме <…> рублей, ФИО1 распорядился ими в последующем по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 <…> в 11 часов 20 минут с банковского счета №<…>, сопряженного с банковской картой <…>, открытого на имя Р.И.А. <…> в офисе <…>, расположенном по адресу: <…>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме <…> рублей, принадлежащие Р.И.А., чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью и пояснил, что ранее проживал с Р.И.А. у К.И.Н. У него в пользовании находился абонентский номер телефона, оформленный на его имя. К данному абонентскому номеру телефона был привязан банковский счет, открытый на Р.И.А., так как данным номером в период их совместного проживания пользовалась Р.И.А. Он знал, что на данный счет поступали детские пособия. После того, как он расстался с Р.И.А., данный номер телефона остался в его пользовании. Подтвердил, что в августе, сентября и октябре 2022 года он осуществил банковские переводы денежных средств Р.И.А. как на свой банковский счет, так и на счета своих знакомых. Переводы осуществлял посредством отправления смс-сообщений на номер «900». В содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб.

Вина ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Р.И.А. пояснила, что ранее она сожительствовала с ФИО1 При совместном проживании у нее в пользовании находилась сим-карта, к которой была привязана оформленная на ее имя банковская карта <…>. На данную карту ежемесячно поступали денежные средства в виде пенсии по потере кормильца на ее дочь Р.С.А. В <…> года её сестра увидела списание денежных средств со счета, получателями денежных средств был ФИО1 и другие лица, в связи с чем, они обратились в полицию. Данные переводы ни она, ни её сестра не осуществляли. Общая сумма перечисленных денежных средств составила <…> тыс. рублей, которая для нее является значительной, поскольку она не работает и живет на средства пенсии, заявленный гражданский иск поддерживает.

Свидетель З.И.А. в судебном заседании показала, что работает главным специалистом в Пенсионном фонде и является родной сестрой Р.И.А. Ей известно, что Р.И.А. ранее совместно проживала с ФИО1, потом разошлись. У нее был сотовый телефон, который она отдала ФИО1 У нее был доступ к мобильному банку, так как она помогала Р.И.А. снимать денежные средства с карты. В сентябре 2022 года она в мобильном банке увидела, что отсутствует часть денежных средств, которые были перечислены, получателем денежных переводов был ФИО1 После этого, они обратились в полицию, однако после обращения, ФИО1 еще один раз снял денежные средства. На данную банковскую карту приходили только пенсионные выплаты.

Показания Р.И.А. и З.И.А. в судебном заседании подтвердила их мать П.С.В.

Свидетель В.А.Г. в судебном заседании пояснила, что она проживает у К.И.Н. и сожительствует с Б.А.В., который так же проживает у К.И.Н. У нее имеется банковская карта <…>, оформленная на ее имя, к которой подключено приложение «Мобильный банк». Данной банковской картой мог пользоваться и ФИО1, так как у них были хорошие отношения. <…> ее банковская карта находилась у ФИО1 и в этот день на её номер телефона пришло смс о поступлении денежных средств в сумме <…> рублей. Так как ФИО1 иногда имеет доход от неофициального заработка, она подумала, что это поступили денежные средства в счет ранее отработанного им времени. В этот же день ФИО1 данные денежные средства обналичил, о чем ей на телефон пришло смс. Что это были за деньги, она у ФИО1 не интересовалась. Вечером ФИО1 принес домой продукты питания. Позднее от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 похитил денежные средства с банковского счета, открытого на имя Р.И.А., и перевел их на принадлежащий ей банковский счет.

Из показаний свидетеля К.И.Н., допрошенного в судебном заседании, следует, что он проживает с ФИО1 и В.А.Н. Ранее ФИО1 проживал у него в квартире с Р.И.А., потом они разошлись. Когда Р.И.А. ушла, сотовый телефон она оставила ФИО1 Ему известно, что ФИО1 пользовался данным телефоном, в котором находилась сим - карта. Так же ему известно, что данный номер телефона оформлен на ФИО1, однако он находился ранее в пользовании Р.И.А., и к данному абонентскому номеру телефона было подключено мобильное приложение «Сбербанк», к которому была привязана банковская карта, принадлежащая Р.И.А. У него есть несколько банковских карт ПАО «Сбербанк». ФИО1 часто пользовался его банковскими картами, знает от них пароли, переводил на них какие-то деньги и в последующем обналичивал их через банкоматы. О переводе ФИО1 на принадлежащую ему банковскую карту в сумму <…> рублей и <…> рублей, ему ничего неизвестно, так как принадлежащая ему банковская карта в эти дни находилась в пользовании ФИО1 О том, что ФИО1 похитил денежные средства с банковского счета, оформленного на Р.И.А. ему стало известно от сотрудников полиции, а так же и о том, что ФИО1 переводил с банковского счета Р.И.В. денежные средства на банковский счет открытый на В.А.Г. в сумме <…> рублей.

Заявлением Р.И.А. в УМВД России по г. Белгороду от <…> о том, что с её банковской карты в период с <…> по <…> похищены денежные средства (<…>).

Банковский счет Р.И.А., с которого были похищены денежные средства, был открыт в отделении <…> расположенном по адресу: <…>.

Квартира, в которой ФИО1 ранее проживал с Р.И.А., находится по адресу: <…>.

Мобильный телефон <…>, при помощи которого ФИО1 отправлял смс-сообщения на номер <…> в момент хищения денежных средств, принадлежащих Р.И.А., изъят и осмотрен у ФИО1 <…> (<…>).

Обналичивание денежных средств, которые были похищены ФИО1 у Р.И.А., запечатлено на видеозаписях камер наблюдения с банкоматов (<…>).

Помимо видеозаписей с банкоматов, хищение денежных средств ФИО1 подтверждается копиями скрин-шотов; историей операций по дебетовой карте Р.И.А. за период с 17.08.2022 по 23.09.2022; историей операций по дебетовой карте ФИО1 за период с 17.08.2022 по 23.09.2022; историей операций по дебетовой карте К.И.Н. за период с 17.08.2022 по 23.09.2022; историей операций по дебетовой карте В.А.Г. за период с 17.07.2022 по 24.09.2022; выпиской по счету, открытого на имя Р.А.И., за период с 18.08.2022 по 23.09.2022; выпиской по счету, открытого на имя ФИО1 за период с 18.08.2022 по 23.09.2022; выпиской по счету, открытого на имя В.А.Г. за период с 18.08.2022 по 23.09.2022; выпиской по счету, открытого на имя К.И.Н. за период с 18.08.2022 по 23.09.2022 (<…>).

Изъятые и осмотренные: мобильный телефон марки <…> с видеозаписью с камер видеонаблюдения признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (<…>).

Проанализировав исследованные доказательства, которые на основании ст. 88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений при установленных судом фактических обстоятельствах, полностью доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159? УК РФ) – хищение денежных средств от <…>;

Между действиями подсудимого и наступившими последствиями в виде причинения материального ущерба потерпевшей имеется прямая причинно-следственная связь.

Суд признает доказанным, что хищение было тайным, поскольку подсудимый действовал тайно, без ведома собственника денежных средств.

Суд также полагает доказанным признак совершения хищения с банковского счета, поскольку это прямо вытекает из обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 снял похищенные денежные средства со своего счета, а также В.А.Г. и К.И.Н. путем обналичивания через банкоматы.

Подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность причинения имущественного ущерба потерпевшей, и желал этого, т.е. действовал умышленно, из корыстных побуждений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по каждому преступлению, в соответствии с п. «г, и » ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние подсудимого в совершении преступлений, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно; не судим; к административной ответственности не привлекался; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит; (<…>).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая тяжесть, характер и фактические обстоятельства совершенных преступлений, свидетельствующих об их общественной опасности, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы. Именно такой вид наказания полностью соответствует требованиям ст. 6 УК РФ и является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности ФИО1

Учитывая данные о личности подсудимого, смягчающее наказание обстоятельства, по мнению суда, отсутствует необходимость в назначении дополнительного наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку основного наказания будет вполне достаточно для исправления осужденного.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание отсутствие предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, оснований для назначения иного, более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, не имеется, а также суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Не усматривается и возможности исправления ФИО1 с применением правил ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что судом установлены обстоятельства, смягчающие ФИО1 наказание, а также отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд, применяя правила ст. 53.1 УК РФ, заменяет назначаемое последнему наказание в виде реального лишения свободы принудительными работами, поскольку полагает, что его исправление возможно без реального отбывания лишения свободы, но с принудительным привлечением к труду в условиях специализированного исправительного центра.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде принудительных работ в условиях исправительного центра не имеется, соответствующих сведений суду не представлено.

ФИО1 к месту отбывания наказания в виде принудительных работ надлежит следовать под конвоем в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 60.2 УИК РФ.

Срок наказания в виде принудительных работ ФИО1 следует исчислять со дня его прибытия в исправительный центр для отбывания наказания.

В целях обеспечения исполнения приговора, мера пресечения в виде заключения под стражу ФИО1, до вступления приговора в законную силу, подлежит оставлению без изменения, поскольку ФИО1 в период рассмотрения дела по существу скрылся, был объявлен в розыск и ему судом изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В срок принудительных работ ФИО1 надлежит засчитать время его содержания под стражей в качестве меры пресечения с <…>, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Поскольку ФИО1 осуждается к принудительным работам и к моменту вступления приговора в законную силу находится под стражей, ему надлежит следовать к месту отбывания наказания в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы (под конвоем).

ФИО1 подлежит освобождению из-под стражи по прибытии в исправительный центр, то есть в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 60.2 УИК РФ.

В срок принудительных работ ФИО1 надлежит засчитать время его следования в исправительный центр под конвоем, из расчета один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ (ч.2 ст. 60.3 УИК РФ).

Исковые требования потерпевшей Р.И.А. в размере <…> рублей являются законными и обоснованными, признаны подсудимым и на основании ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства: <…> – хранить при уголовном деле.

По делу имеются процессуальные издержки в сумме <…> рубля и <…> рублей, связанные с оплатой труда адвоката в суде. Указанную сумму отнести к процессуальным издержкам и возместить за счет средств федерального бюджета. На основании ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного. Оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год (хищение денежных средств от <…>);

На основании ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 год с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно и перечислением их на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год (хищение денежных средств от <…>);

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год (хищение денежных средств от <…>).

С применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ сроком на 2 года 6 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно и перечислением их на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания в виде принудительных работ ФИО1 исчислять со дня его прибытия в исправительный центр для отбывания наказания.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 27.06.2023 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу (включительно), зачесть в срок принудительных работ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Направить ФИО1 к месту отбывания наказания в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы (под конвоем), и освободить из-под стражи по прибытии в исправительный центр.

На основании ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ в срок принудительных работ ФИО1 зачесть время его следования в исправительный центр под конвоем, из расчета один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ.

Гражданский иск потерпевшей Р.И.А. - удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшей Р.И.А. <…> рублей.

Вещественные доказательства: <…> – хранить при уголовном деле.

Расходы, связанные с оплатой труда адвоката в суде - в сумме <…> рубля и <…> рублей отнести к процессуальным издержкам и возместить за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за его труд взыскать с ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Свердловский районный суд г. Белгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Д.В. Бородинов