№ 2-5/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Черный Яр Астраханской области 22 января 2026 года

Черноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Джумалиева Н.Ш.,

при секретаре Черновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Страховая компания «Согласие» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании стоимости выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском, в котором указало, что 13.02.2025 ФИО1, управляя принадлежащим ФИО2 автомобилем марки № без страхового плиса ОСАГО, нарушил ПДД РФ и совершил ДТП, в результате которого автомобиль марки «<данные изъяты>» второго участника ФИО3 получил механические повреждения. Автомобиль ФИО3 являлся предметом страхования по договору КАСКО, заключенному с ООО СК «Согласие». Истец выплатил ФИО3 страховое возмещение в сумме 223645,25 руб. Учитывая, что ответчики не застраховали гражданскую ответственность владельца транспортного средства по договору ОСАГО и ФИО1 являлся виновником ДТП, ООО СК «Согласие» на основании ст.ст. 1064, 1072 965 ГК РФ, просило взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно сумму выплаченного ФИО3 страхового возмещения в размере 223645,25 руб., расходы на оплату гос. пошлину в размере 7710 руб. и на отправку иска в сумме 91,2 руб., а также в случае неисполнения решения суда проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения обязательства со дня вступления решения суда в законную силу по день исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца при надлежащем извещении не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики также в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Подпункт 2 пункта 2 ст. 942 ГК РФ определяет страховой случай как событие, на случай наступления которого, осуществляется страхование.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ). Обязательства, которые возникли у ответчика вследствие причинения им вреда, ограничиваются суммой причиненного реального ущерба.

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

П. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из представленных материалов, в т.ч., постановления по делу об административном правонарушении, объяснения ФИО1, ФИО4, схемы и справки о ДТП, 13.02.2025 ФИО1, управляя принадлежащим ФИО2 автомобилем марки «<данные изъяты> без страхового плиса ОСАГО, на <адрес> у <адрес>, нарушил п. 8.11 ПДД РФ – при перестроении не уступил дорогу движущемуся автомобилю марки <данные изъяты>» под управлением ФИО3, в результате чего автомобиль последнего получил механические повреждения.

Виновником ДТП постановлением ГИБДД № 202 от 13.02.2025 признан ФИО1

Автомобиль ФИО3 являлся предметом страхования по договору КАСКО, заключенному с ООО СК «Согласие».

Истец 27.05.2025 и 02.06.2025 выплатил ФИО3 страховое возмещение в общей сумме 223645,25 руб.

Из приведенных положений закона следует, что в порядке суброгации к страховщику в пределах выплаченной суммы переходит то право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел по отношению к лицу, ответственному за убытки, то есть, на том же основании и в тех же пределах, но и не более выплаченной страхователю (выгодоприобретателю) суммы.

В данном случае, лицом, ответственным за убытки, следует признавать его законного владельца либо субъекта, допущенного к управлению транспортным средством на законном основании.

Сам факт причинения вреда действиями водителем ФИО1 не является безусловным основанием для возложения на него ответственности по возмещению убытков в порядке суброгации без установления обстоятельств, является ли данный субъект владельцем источника повышенной опасности, действовал ли он при использовании транспортного средства по договору в собственном интересе либо по заданию и в интересах ФИО2

Материалам дела не установлено, что транспортное средство ГАЗ рег. знак <***> выбыло из обладания ФИО2 в результате противоправных действий ФИО1

Вместе с тем, не установлен факт каких-либо трудовых отношений между ФИО1 и ФИО2

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что страховое возмещение должно быть взыскано с ФИО2 как с собственника транспортного средства, не выполнившего свою обязанность по страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства и передавшего его с риском ответственности в пользование ФИО1

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает также с ответчика сумму уплаченной истцом госпошлины и почтовые расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Страховая компания «Согласие» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании стоимости выплаченного страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ИНН № в пользу ООО Страховая компания «Согласие», ИНН <***> страховое возмещение в размере 223645,25 руб., сумму гос. пошлины в размере 7710 руб., почтовые расходы в сумме 91,2 руб., всего 231446,45 руб.

Взыскать с ФИО2, ИНН № в пользу ООО Страховая компания «Согласие», проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения обязательства со дня вступления решения суда в законную силу по день исполнения решения суда.

В удовлетворении иска ООО Страховая компания «Согласие» к ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ш. Джумалиев