Решение по делу № 2-1194/2022 от 04.08.2022 | Александровский городской суд (Владимирская область)

Дело №2-1194/2022 ***

УИД 33RS0005-01-2022-001331-59

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Александров 4 августа 2022 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Гашиной Е.Ю.,

при секретаре Сарохан В.В.,

с участием представителя истца АО «Россельхозбанк» ФИО1, представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО2 о расторжении кредитных соглашений и взыскании задолженности по кредитным соглашениям,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» (далее по тексту - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО3 задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 42974 рубля 29 копеек, пени за несвоевременное исполнение обязательств по основному долгу, процентов в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, о расторжении кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 85703 рубля 75 копеек, пени за несвоевременное исполнение обязательств по основному долгу, процентов в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, о расторжении кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключено кредитное соглашение №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 41000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 9% годовых. Также ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключено кредитное соглашение №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 85000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 8,5 % годовых. Свои обязательства банк перед заемщиком исполнил в полном объеме. В дальнейшем банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, в связи с чем. банк обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего ФИО3, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Также указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в банк подано заявление, в котором он просил закрыть кредиты ФИО3 в связи с имеющейся страховкой. Однако, исходя из ответа АО СК «РСХБ-Страхование», у общества нет оснований для производства страховой выплаты, поскольку заболевание развилось и было диагностировано до присоединения заемщика к Программе страхования, находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти заемщика, страховым случаем не является.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2 (л.д.98).

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности (л.д.110-111), исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебное извещение направленное по адресу регистрации по месту жительства (л.д.105), возвращено в адрес суда с отметкой почтового учреждения «Истек срок хранения» (л.д.104). Вместе с тем в адрес суда поступило ходатайство ФИО2 об отложении судебного разбирательства в связи с подготовкой мирового соглашения (л.д.106-107), из которого следует, что ФИО2 было известно о времени, дате и месте судебного разбирательства по данному делу. Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, ответчику отказано в удовлетворении указанного ходатайства, в связи с чем, причина неявки является неуважительной.

В соответствии с ч.ч.3, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» с ФИО3 был заключен договор, состоящий из Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и соглашения №, по которому ФИО3 были предоставлены денежные средства в размере 85000 рублей 000 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 8,5% годовых с уплатой 10 числа каждого месяца аннуитетными платежами согласно графику (л.д.8-9, 10).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 было заключено соглашение №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 41000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ под 9% годовых, оплата производится ежемесячно аннуитетными платежами 10 числа каждого месяца согласно графику (л.д.13-14, 15).

Согласно п.12 кредитных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным соглашением дня уплаты соответствующей суммы - в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляют 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Оснований не доверять, представленным в дело данным расчетов, основанных и на данных выписок по лицевым счетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о наличии у ФИО3 задолженности по соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85702 рубля 75 копеек и 42974 рубля 29 копеек, соответственно, у суда не имеется (л.д.17, 22, 24).

Приведенный истцом расчет и сумма задолженности, в суде не оспорены.

Согласно имеющейся в деле копии свидетельства о смерти, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

Согласно данным ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Владимирской области на дату смерти - ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являлся собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №, расположенную по адресу: (л.д.58).

В соответствии с выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости с ДД.ММ.ГГГГ собственником вышеуказанной квартиры является ФИО2 (л.д.115).

Из сообщения ОГИБДД ОМВД по Александровскому району следует, что согласно данным базы ФИС ГИБДД-М за ФИО3 транспортных средств на момент его смерти зарегистрировано не было (л.д.62).

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ст.1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ).

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям Верховного суда Российской Федерации, содержащимся в п.60 постановления Пленума от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ФИО3 у нотариуса Александровского нотариального округа ФИО4, с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО2, супруга ФИО5 и сын ФИО6 отказались от наследства после умершего ФИО3 по всем основаниям. ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №, расположенную по адресу: (л.д.65-84).

Как следует из материалов наследственного дела, стоимость наследственного имущества на день смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ составляла 250118 рублей 13 копеек (500236 руб. 26 коп. /2).

Поскольку ответчик ФИО2 принял наследство, стоимость которого превышает сумму задолженности по кредитным соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее взыскания с последнего.

Учитывая, что обязательства по погашению задолженности до настоящего времени не исполнены, что является существенным нарушением условий договора, и основанием для его расторжения.

Как следует из материалов дела, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обращался к истцу с заявлением о закрытии в полном объеме кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных его отцом, в связи с имеющимися страховками (л.д.27). СК «РСХБ-Страхование» страховые выплаты по заявлению страховому случаю в связи со смертью ФИО3, застрахованного по договору коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ и присоединенного к программе страхования №: в рамках кредитных договоров: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, не произведены. В сообщении директору Владимирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» сообщено, что у Общества не имеется правовых оснований для производства страховой выплаты, поскольку заболевание сердца у ФИО3 развилось и диагностировано до присоединения ФИО3 к Программе страхования, и оно находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, заявленное событие не является страховым случаем (л.д.31).

Согласно разъяснениям Верховного суда Российской Федерации, содержащимся в п.61 постановления Пленума от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из условий кредитных договоров, срок их действия устанавливается со дня его заключения и до полного исполнения обязательств по договору.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых в соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ кредитного соглашения исходя из 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления решения суда в законную силу, подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 16260 рублей 34 копейки.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО3.

Взыскать с ФИО2, ИНН №, в пользу акционерного общества «Россельхозбанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 85703 (восемьдесят пять тысяч семьсот три) рубля 75 копеек, из которой основной долг – 80916 (восемьдесят тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 45 копеек, проценты – 4786 (четыре тысячи семьсот восемьдесят шесть) рублей 27 копеек, пени за несвоевременное погашение основного долга – 1 (один) рубль 03 копейки.

Взыскать с ФИО2, ИНН №, в пользу акционерного общества «Россельхозбанк», ИНН <***>, проценты начисляемые в соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ исходя из 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2, ИНН №, в пользу акционерного общества «Россельхозбанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 42974 (сорок две тысячи девятьсот семьдесят четыре) рубля 29 копеек, из которой основной долг – 40440 (сорок тысяч четыреста сорок) рублей 58 копеек, проценты – 2532 (две тысячи пятьсот тридцать два) рубля 80 копеек, пени за несвоевременное погашение основного долга – 91 копейка.

Взыскать с ФИО2, ИНН №, в пользу акционерного общества «Россельхозбанк», ИНН <***> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16260 (шестнадцать тысяч двести шестьдесят) рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Е.Ю. Гашина

Мотивированное решение составлено 11 августа 2022 г.

Председательствующий судья подпись Е.Ю. Гашина

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-1194/2022.