УИД 47RS0004-01-2022-014642-84

Дело № 2-4146/2023

18 сентября 2023 года г. Всеволожск

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Валькевич Л.В.,

при помощнике судьи Лябзине М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось во Всеволожский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчика 88 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 864 рубля.

В обоснование требований указано, что 18.11.2021 между СПАО «Ингосстрах» и ФИО2 был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марки Hyunday Solaris, г.р.з. №.

01.01.2022 произошло ДТП, с участием двух транспортных средств Hyunday Solaris, г.р.з. №, под управлением ФИО1, и Skoda Fabia, г.р.з. №, под управлением ФИО3 Во исполнение условий договора страхования ОСАГО в счет возмещения вреда имуществу, СПАО «Ингосстрах» выплатило АО «Тинькофф Страхование» страховое возмещение в размере 88 000 рублей. При этом установлено, что указанных страховой случай произошел при управлении ФИО1, не включенным в договор обязательного страхования на момент совершения указанного ДТП, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, уважительности причин неявки не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В абзаце 1 пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность по возмещению вреда возлагается на лицо, в чьем владении находится источник повышенной опасности в момент причинения вреда.

Согласно статье 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 01.01.2022 по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, произошло ДТП, с участием двух транспортных средств Hyunday Solaris, г.р.з. №, под управлением ФИО1 и Skoda Fabia, г.р.з. №, под управлением ФИО3

Виновным в совершении ДТП на основании Постановления от 02.01.2022г. № по делу об административном правонарушении признан ФИО1

Постановление от 02.01.2022 не обжаловалось, доказательств иного суду не представлено.

Согласно акту от 20.01.2022 в ходе осмотра были установлены ряд технических повреждений автомобиля Hyunday Solaris, г.р.з. №.

Согласно расчету стоимость ремонта автомобиля марки Hyunday Solaris, г.р.з. № составила 88 800 рублей.

18.11.2021 между СПАО «Ингосстрах» и ФИО2 был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марки Hyunday Solaris, г.р.з. К №

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО в счет возмещения вреда имуществу, СПАО «Ингосстрах» выплатило АО «Тинькофф Страхование» страховое возмещение в размере 88 000 рублей.

Факт оплаты подтверждается платежным поручением № от 28.02.2022.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеуказанными нормами, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что он не является причинителем вреда, и сумма ущерба не оспорена им ни по праву, ни по размеру, суд приходит к выводу о том, что на ФИО1 должна быть возложена обязанность по возмещению причиненного ущерба в порядке регресса, в связи с чем полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 88 800 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Удовлетворяя исковые требования, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 864 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, №, в пользу СПАО «Ингосстрах», ИНН №, ущерб в порядке регресса в размере 88 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 864 рубля, а всего – 91 664 рубля.

Ответчик вправе подать во Всеволожский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года