УИД 77RS0020-02-2025-013338-68

Дело № 2-8118/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 24 декабря 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Е.Н., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8118/2025 по иску ФИО1 к ООО «Стройдом» о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Стройдом» о взыскании задолженности по договору, в обоснование своих требований указав, что между ФИО1, плательщиком налога на профессиональный доход на основании справки № 7297396 от 29.09.2021г, и ООО «Стройдом» 10.02.2025г. заключен договор № 17/10-02-2025 на выполнение услуг по геодезическому сопровождению строительства на объекте «Жилые дома с подземной автостоянкой с инженерными сетями и благоустройством территории (со сносом здания по адресу: Амурская, д. 1 с. 30)» по адресу: адрес, внутригородское муниципальное образование Гольяново, адрес, земельный участок 1/19 (зоны 1.1,1.2,1.5) (адрес), подготовки исполнительной документации. Работы, согласно договору, были выполнены качественно и в срок. Акты о приемке выполненных работ № 1 от 12.02.2025г на сумму сумма, № 2 от 01.03.2025г на сумму сумма, № 3 от 01.04.2025г на сумму сумма, № 4 от 01.05.2025г на сумму сумма, т.е. на общую сумму сумма подписаны и полностью оплачены чеками № 200KZ3ki56 на сумму сумма от 21.02.2025г, № 200lt7rt2d на сумму сумма от 21.02.2025г, № 200meahp3v на сумму сумма от 14.03.2025 года, № 200n1w7kbp на сумму сумма от 14.03.2025, № 200oilpztб на сумму сумма от 29.04.2025г, № 200phnh30х на сумму сумма от 29.04.2025г, № 200qyorax8 на сумму сумма от 31.05.2025г, № 200rg1m7kg на сумму сумма от 03.06.2025г, № 200s8jth9v на сумму сумма от 09.06.2025г. Акты о приемке выполненных работ № 5 от 01.06.2025г на сумму сумма № 6 от 01.07.2025г на сумму сумма истец направил ответчику. Факт направления истцом указанных документов подтверждается почтовой квитанцией с описью вложения. Ответчик уклонился от подписания указанных актов, своих возражений по их содержанию истцу не представил. Претензионное письмо, направленное истцом в адрес ответчика, об оплате задолженности оставлено без ответа.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № 17/10-02-2025 на выполнение услуг по геодезическому сопровождению строительства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца фио- ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Стройдом» фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменной отзыве на иск, просила отказать.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом установлено, что между ФИО1, плательщиком налога на профессиональный доход на основании справки № 7297396 от 29.09.2021г, и ООО «Стройдом» 10.02.2025г заключен договор № 17/10-02-2025 на выполнение услуг по геодезическому сопровождению строительства на объекте «Жилые дома с подземной автостоянкой с инженерными сетями и благоустройством территории (со сносом здания по адресу: Амурская, д. 1 с. 30)» по адресу: адрес, внутригородское муниципальное образование Гольяново, адрес, земельный участок 1/19 (зоны 1.1,1.2,1.5) (адрес), подготовки исполнительной документации.

Работы, согласно указанного договора, были выполнены истцом качественно и в срок. Иного стороной ответчика суду не представлено.

Акты о приемке выполненных работ № 1 от 12.02.2025г на сумму сумма, № 2 от 01.03.2025г на сумму сумма, № 3 от 01.04.2025г на сумму сумма, № 4 от 01.05.2025г на сумму сумма, т.е. на общую сумму сумма подписаны и полностью оплачены чеками № 200KZ3ki56 на сумму сумма от 21.02.2025г, № 200lt7rt2d на сумму сумма от 21.02.2025г, № 200meahp3v на сумму сумма от 14.03.2025 года, № 200n1w7kbp на сумму сумма от 14.03.2025г, № 200oilpztб на сумму сумма от 29.04.2025г, № 200phnh30х на сумму сумма от 29.04.2025г, № 200qyorax8 на сумму сумма от 31.05.2025г, № 200rg1m7kg на сумму сумма от 03.06.2025г, № 200s8jth9v на сумму сумма от 09.06.2025г.

Акты о приемке выполненных работ № 5 от 01.06.2025г на сумму сумма № 6 от 01.07.2025г на сумму сумма истец направил ответчику, что подтверждается почтовой квитанцией с описью вложения.

Ответчик уклонился от подписания указанных актов.

Претензионное письмо, направленное истцом в адрес ответчика, об оплате задолженности оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доводы ответчика о том, что акты оказанных услуг не подписаны заказчиком, а также что истец свои обязательства по договору оказания услуг не исполнил, суд находит несостоятельными, поскольку они не свидетельствуют о том, что указанные в договоре услуги не были оказаны.

Договор подписан обеими сторонами, претензий по количеству и качеству выполняемых ответчиком работ, в том числе, в ходе рассмотрения дела, ответчик не представил, ранее акты подписывались ответчиком без разногласий.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору № 17/10-02-2025 на выполнение услуг по геодезическому сопровождению строительства в размере сумма

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, поскольку исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Стройдом» в пользу ФИО1 задолженности по договору № 17/10-02-2025 на выполнение услуг по геодезическому сопровождению строительства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.02.2026 г.

Судья Е.Н. Кондрашкина