61RS0006-01-2022-007609-66

Дело №2-436/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи НИКОНОРОВОЙ Е.В.,

при секретаре Богатой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Администрации Первомайского района г. Ростова-на-Дону о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 26.07.2019 года выдало кредит И.Д.Т. в сумме 334197 рублей 89 копеек на срок 60 месяцев под 17.9% годовых. Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 27.08.2019 года по 17.10.2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 527136 рублей 99 копеек, в том числе: просроченные проценты - 192939 рублей 10 копеек - просроченный основной долг - 334197 рублей 89 копеек. Банку стало известно, что ответчик умер. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении умершего заемщика открыто нотариусом К.С.А. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному заемщиком исполнено не было. На основании изложенного, истец проси суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от 26.07.2019 года за период с 27.08.2019 года по 17.10.2022 года (включительно) в размере 527136 рублей 99 копеек, в том числе: просроченные проценты - 192939 рублей 10 копеек - просроченный основной долг - 334197 рублей 89 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8471 рубль 37 копеек.

Протокольным определением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29.03.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Первомайского района г. Ростова-на-Дону.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7).

Представитель ответчика Администрации Первомайского района г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил отказать в удовлетворении иска.

В отношении сторон дело рассмотрено судом в порядке ст.167 ГПК Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пункт 1 статьи 819 ГК Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом с достоверностью и достаточностью установлено, что между Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и И.Д.Т. заключен кредитный договор № от 26.07.2019 на сумму 334197 рублей 89 копеек на срок 60 месяцев под 17.9% годовых.

Денежные средства перечислены заемщику И.Д.Т., что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 26.07.2019 по 29.07.2019 (л.д. 19 (оборотная сторона).

При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен со всеми условиями предоставления ему кредитных денежных средств, выразил свое согласие с ними, о чем свидетельствуют подписи И.Д.Т. во всех сопутствующих документах.

Вместе с тем, свои обязательства заемщик исполняла ненадлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту производила в недостаточном объеме, что подтверждается выпиской о движении основного долга и срочных процентов по состоянию на 17.10.2022.

Судом установлено, что, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 527136 рублей 99 копеек, в том числе: просроченные проценты - 192939 рублей 10 копеек - просроченный основной долг - 334197 рублей 89 копеек, что подтверждается расчетом суммы задолженности по кредитному договору № № от 26.07.2019 года.

Представленный истцовой стороной расчет задолженности составлен специалистом, соответствует условиям кредитного договора и фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется. Контррасчет ответчиками не представлен.

Судом установлено, что 08.12.2019 года И.Д.Т., являющаяся заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, умерла.

После смерти И.Д.Т. нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа К.С.А. заведено наследственное дело.

Из материалов наследственного дела следует, что в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства умершей И.Д.Т. никто не обращался. Завещание в наследственном деле отсутствует (л.д. 46-88).

Согласно представленному в материалы дела уведомлению Управления Росреестра по Ростовской области, в ЕГРН отсутствуют сведения о наличии у И.Д.Т. зарегистрированных прав на недвижимое имущество за период с 31.01.1998 года.

В силу п.1 ст.1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовым разъяснениям, изложенным в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

При этом с учетом абз.1 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу ч.1 ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела судом установлено, что согласно нотариальному делу № нотариуса Октябрьского нотариального округа, наследников, принявших наследство после смерти И.Д.Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения не имеется, также как и не имеется какого-либо имущества, собственником которого значилась И.Д.Т., а в силу положений действующего законодательства только наследник отвечает по долгам наследодателя и в размере, не превышающем стоимость принятого наследственного имущества.

При установленных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества умершей И.Д.Т. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Администрации Первомайского района г. Ростова-на-Дону о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 мая 2023 года.

Cудья Е.В. Никонорова