Дело № 2-1059/2025

76RS0008-01-2025-001492-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский 12 сентября 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2025 года

Переславский районный суд Ярославской области в составе

судьи Баланцева Е.В.

при секретаре Сидоровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СДЛГруп» к ФИО1 Кызы о взыскании денежных средств по договору на автоперевозку груза,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СДЛГруп» обратилось в Переславский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 Кызы о взыскании денежных средств по договору на автоперевозку груза. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указало, что <дата скрыта> между ООО (Заказчик) и ООО «СДЛ Груп» заключен договор-заявка <номер скрыт> на автоперевозку груза, стоимость которой составила 300 000 рублей. <дата скрыта> между истцом и ответчиком заключен договор-заявка <номер скрыт> на перевозку, стоимость которой составила 241 500 рублей. Истец обязанность по оплате стоимости перевозки исполнил в полном объеме. При получении товара обнаружен <данные изъяты> общей стоимостью 121 712 рублей 24 копейки. ООО направил истцу претензию с требованием выплаты ущерба. Предъявленная Заказчиком сумма ущерба является убытком истца и подлежит возмещению ответчиком.

В судебном заседании

истец не участвовал, ходатайствовал о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя;

ответчик не участвовал, отношение к заявленным требованиям не представил, извещен надлежаще;

В соответствии с ч. 1 ст. 223 ГПК РФ суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно данным ЕГРЮЛ, 22.01.2025 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в отношении ответчика. Таким образом, на момент подачи искового заявления ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя.

С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств (абз. 5 п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, настоящее дело подсудно суду общей юрисдикции.

<дата скрыта> между ООО (Заказчик) и ООО «СДЛ Груп» заключен договор-заявка <номер скрыт> на автоперевозку груза, стоимость которой составила 300 000 рублей. <дата скрыта> между истцом и ответчиком заключен договор-заявка <номер скрыт> на перевозку, стоимость которой составила 241 500 рублей. Истец обязанность по оплате стоимости перевозки исполнил в полном объеме (платежные поручения от <дата скрыта> <номер скрыт> и от <дата скрыта> <номер скрыт>, л.д.27, 28). При получении товара обнаружен <данные изъяты> (Акт <номер скрыт> от 12.07.2024, л.д.12) общей стоимостью 121 712 рублей 24 копейки. 12.09.2024 ООО направил истцу претензию с требованием выплаты ущерба.

06.12.2024 истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена им без удовлетворения.

Перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком:

в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа;

в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости;

в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа.

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары (п. 1, 2 ст. 796 ГК РФ).

Перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

Перевозчик несет ответственность за сохранность багажа с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи его лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

Перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, багажа, в размере:

1) стоимости утраченных или недостающих груза, багажа в случае утраты или недостачи груза, багажа;

2) суммы, на которую понизилась стоимость груза, багажа, в случае повреждения (порчи) груза, багажа или стоимости груза, багажа в случае невозможности восстановления поврежденных (испорченных) груза, багажа;

3) доли объявленной стоимости груза, багажа, соответствующей недостающей или поврежденной (испорченной) части груза, багажа, в случае недостачи, повреждения (порчи) груза, багажа, сданных для перевозки с объявленной ценностью;

4) объявленной стоимости в случае утраты груза, багажа, а также невозможности восстановления груза, багажа, сданных для перевозки с объявленной ценностью и испорченных или поврежденных.

Стоимость груза, багажа определяется исходя из цены груза, багажа, указанной в счете продавца или предусмотренной договором перевозки груза, договором перевозки пассажира, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары (ч. 5-8 ст. 34 федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта»).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ).

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (п. 1-3 ст. 401 ГК РФ).

Действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (ст. 402 ГК РФ).

Суд считает установленным, что действиями ответчика в рамках исполнения договора-заявки <номер скрыт> истцу причинен ущерб в размере стоимости поврежденного груза. Доказательств отсутствия вины ответчика в причинении истцу ущерба в материалы дела не представлено.

Таким образом, предъявленная Заказчиком истцу сумма ущерба является убытком истца и подлежит возмещению ответчиком.

Соответственно, требования истца подлежат удовлетворению.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СДЛГруп» (ИНН <***>) к ФИО1 Кызы (<данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Кызы в пользу ООО «СДЛГруп» 121 712 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4651 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Баланцев