Дело № 2-599/2025
УИД:91RS0017-01-2025-000933-88
Категория дела 2.213 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Строка отчета :213
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 ноября 2025 года пгт. Раздольное
Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего Бедрицкой М.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью « Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Раздольненский районный суд Республики Крым поступило гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, в котором истец просит взыскать с ФИО1, в пользу ООО «Спектр», задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 000, 00 рублей, в том числе:
- 15 000, 00 рублей сумма основного долга;
- 56 000, 00 рублей сумма процентов за пользование займом.
Также просят взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 рублей.
Заявленные требования мотивированы следующим, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Профессиональные Финансы» и ответчиком ФИО1 был заключен договор микрозайма №, согласно которому кредитор передал ответчику денежные средства в размере 15 000 рублей под 730 процентов годовых, а ответчик обязался вернуть кредитору указанную денежную сумму и выплатить причитающиеся проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Как указывается истцом, установленная Договором процентная ставка за пользование займом не противоречит содержанию статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Ответчик в нарушение условий договора сумму займа своевременно не возвратил, проценты за пользование договором займа не уплатил.
ООО «Спектр» на основании Договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № приняло право требования по Договору на сумму 71 000 рублей 00 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Профессиональные Финансы».
ООО «Спектр» обращалось в Судебный участок № Раздольненского судебного района Республики Крым с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа в отношении ответчика. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по делу № о взыскании в пользу ООО «Спектр» с ФИО1 задолженности по договору в сумме 71 000, 00 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчик внес платежи по договору в размере 4000 рублей, сумма произведенных заемщиком платежей недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по Договору. За период с ДД.ММ.ГГГГ каких либо платежей ответчиком не производилось.
На основании возражений, поступивших от должника относительно исполнения судебного приказа, мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа по делу № с разъяснением взыскателю права на обращение в суд с заявленным требованием в порядке искового производства.
Задолженность ответчиком на день предъявления исковых требований не погашена.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте, дне, времени слушания дела уведомлены надлежаще, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлялся судом надлежащим образом, заявлений, возражений, ходатайств в адрес суда не поступило.
Кроме того информация о нахождении дела в производстве Раздольненского районного суда Республики Крым размещена в установленном порядке на официальном сайте суда.
Статья 35 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008г. № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Учитывая, что все участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, исходя из положений ст.ст.115-117, 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле материалам.
Суд, исследовав материалы дела пришел к следующему.
В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, в том числе путем обмена электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 3 ст. 432 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право займодавца, если иное не предусмотрено законом или договором займа, на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит императивное предписание, согласно которому заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных частью 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Профессиональные финансы» и ФИО1 был заключен Договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен в простой письменной форме (л.д. 5).
В соответствии с условиями, заключенного Договора займа, Ответчику была выдана денежная сумма в размере 15 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
Договор действует до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на сумму займа, за 17 дней, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.2 договора).
По условиям вышеуказанного договора, размер процентной ставки составляет 2% от суммы займа в день, что составляет 732 % годовых. Проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня и в течении которого предоставляется заем (п.4 договора).
В соответствии с п.6 условий договора займа, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами, а именно- 20100 рублей 00 коп., в том числе 15 000 рублей- основной долг, 5100 рублей проценты, производится единовременным платежом в дату. Указанную в п.2 условий договора, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Из расчета суммы задолженности по договору займа следует, что ответчиком во исполнение условий договора займа внесены платежи по погашению долга и процентов в сумме 4000 рублей, в результате образовалась задолженность по сумме основного долга в размере 15 000 рублей и задолженность по уплате процентов в размере 60 000 рублей (л.д.2).
Руководствуясь положениями ст. ст. 153, 154, 421, 432, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд при рассмотрении заявленных требований исходит из того, что истцом представлены достоверные и бесспорные доказательства, подтверждающие факт заключения договора микрозайма именно с ответчиком ФИО1 путем подписания договора в простой письменной форме.
В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: платежи по займу не внесены и проценты за пользование денежными средствами не уплачены.
Возражений по размеру сумм основного долга и факту их получения ответчиком суду не представлено, как и доказательств возврата суммы займа и процентов в полном объеме.
Расчет задолженности, предоставленный истцом, ответчиком ФИО1 не оспорен.
Разрешая заявленные в иске требования, суд считает доказанным факт нарушения ФИО1 обязательств по возврату займов и наличие правовых оснований для взыскания заявленных сумм.
С учетом изложенного, суд считает, что истцом обосновано заявлено требование о взыскании с ответчика денежных средств по договорам потребительского займа, которое подлежит удовлетворению.
Поскольку ответчиком не оспаривался факт заключения договоров, условий и обстоятельства исполнения договора, то суд, руководствуясь принципом состязательности (ч.1 ст.12 ГПК РФ), считает, что задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 000, 00 рублей, в том числе: 15 000, 00 рублей сумма основного долга; 56 000, 00 рублей сумма процентов за пользование займом, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Пунктом 13 договора от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору, о чем заемщик ФИО1 выразила свое согласие.
ООО «Спектр» на основании Договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № приняло у ООО «Профессиональные Финансы» право требования по Договору на сумму 71 000 рублей 00 коп. с ответчика ФИО1 (л.д.9-11).
При уступке прав требования кредитором другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре они являются обязательными для сторон.
Согласно п. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу п. 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом, при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3 оборот), указанная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца полном объеме.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью « Спектр» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рожденной <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>ёва <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии 3914 № от ДД.ММ.ГГГГ выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 910-024, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» ИНН:<***>, ОГРН:<***>, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 71 000, 00 (семьдесят одна тысяча) рублей 00 копеек, в том числе: 15 000, 00 рублей сумма основного долга; 56 000, 00 рублей сумма процентов за пользование займом.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Спектр» расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Бедрицкая М.А.