Дело **

Поступило ****

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

**** года ***

Железнодорожный районный суд ***

в составе:

председательствующего судьи Тарабариной Т.В.

при секретаре Залевской Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 124312 руб. 03 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменный отзыв, в котором, в том числе, просил применить ст.333 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего **** вследствие действий водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством *, государственный регистрационный номер **, с участием транспортного средства *, государственный регистрационный номер **, под управлением ФИО3, был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству *, государственный регистрационный номер **.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП не застрахована по договору ОСАГО.

Гражданская ответственность водителя ФИО3 на момент ДТП не застрахована по договору ОСАГО.

Гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии XXX ** со сроком страхования с **** до ****.

**** представитель истца по нотариальной доверенности обратился в адрес ответчика с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, предоставив все документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от **** **-П.

* ответчиком проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра **.

* ответчик, признав заявленное событие страховым случаем, произвел представителю истца выплату страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 185300 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением **.

**** ответчиком получено заявление (претензия) истца с требованиями о доплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 145 844 рубля 00 копеек, возмещении расходов на проведение независимой экспертизы в размере 9 000 рублей 00 копеек. В обоснование заявленных требований истец предоставил экспертное заключение от **** **, подготовленное ООО «Центр Автоэкспертизы».

**** ответчик произвел представителю истца выплату в размере 28 915 рублей 00 копеек, включая доплату страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 23 700 рублей 00 копеек, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 5 215 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением **.

**** ответчик произвел представителю истца выплату неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 5 214 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением **.

**** истец обратился в службу Финансового уполномоченного с обращением №**, содержащим требования о взыскании с Финансовой организации доплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО, расходов на проведение независимой экспертизы.

**** решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 по результатам рассмотрения обращения от **** № У-20-97850 в удовлетворении требований истца отказано.

Требование о взыскании с ответчика неустойки решением Финансового уполномоченного от **** не рассматривалось.

Не согласившись с решением Финансового уполномоченного от ****, истец обратился в Железнодорожный районный суд *** с исковым заявлением о взыскании с ответчика страхового возмещения по Договору ОСАГО и иных расходов.

**** решением Железнодорожного районного суда *** по гражданскому делу ** с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 36 200 рублей 00 копеек и иные расходы.

**** истцу выдан исполнительный лист ФС **, согласно которому решение суда вступило в законную силу ****.

**** ответчик на основании исполнительного листа ФС ** исполнил решение суда, в том числе в части выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 36 200 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением **.

**** истец обратился к ответчику с заявлением (претензией) с требованием о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 243626 рублей 00 копеек.

**** ответчик письмом ** уведомил истца о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, с учетом удержания налога на доходы физических лиц.

**** ответчик выплатил представителю истца неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 28 587 руб. 09 коп., с удержанием НДФЛ 13 % в размере 4 272 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями **, 44777.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5 от **** с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 86 454 руб. 91 коп. за нарушение срока выплаты страхового возмещения, право требования которого возникло ****, с учетом заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отказе от применения в отношении него введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от **** ** «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» моратория.

В исковом заявлении указано, что данное решение исполнено ответчиком ****.

Суд полагает, что исковые требования ФИО1 в части взыскания неустойки являются законными. При этом суд исходит из следующего.

Пунктом 21 ст. 12 Федерального закона от **** №40-ФЗ «Об обязательном

страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховщик обязан произвести страховую выплату в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного

страхования.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** ** «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.

В силу пункта 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из содержания вышеприведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке; за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства. При этом доплата страхового возмещения в порядке урегулирования претензии, поданной в соответствии с требованиями статьи 16 Закона об ОСАГО, не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения страхователю является именно двадцатидневный срок.

Судом установлено, что ответчиком нарушен срок выплаты страхового возмещения в размере 36200 рублей. Срок просрочки составляет 673 дня: с **** по ****. Следовательно, размер подлежащей начислению за указанный период неустойки составляет 243 626 рублей (36200 руб. х 1% х 673 дня). Ответчиком всего выплачена неустойка в общей сумме 124 528 рублей (5 214 + 28 587,09 + 4 272 + 86 454,91). Таким образом, размер подлежащей взысканию неустойки составляет 119098 рублей.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, учитывая, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (более чем в 3 раза превышает размер недоплаченного страхового возмещения), принимая во внимание конкретные обстоятельства дела (факт выплаты ответчиком в досудебном порядке неустойки в сумме, также более чем в 3 раза превышающей размер недоплаченного страхового возмещения), длительный период просрочки, а также ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки, считает возможным взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца неустойку в сумме 30 000 рублей.

Исковые требования ФИО1 в части компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В тексте искового заявления указано, что основанием для компенсации морального вреда является нарушение права на своевременное и в полном объеме страховое возмещение и выплату неустойки.

Решением Железнодорожного районного суда *** от **** (л.д.43-52), вступившим в законную силу, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 уже взыскана компенсация морального вреда в размере 2000 рублей, причиненного истцу несвоевременной выплатой страхового возмещения.

Учитывая, что неустойка является мерой ответственности, суд полагает, что за несвоевременную выплату ответчиком неустойки не может быть взыскана денежная компенсация причиненного истцу морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 30 000 рублей.

В остальной части - в иске отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход бюджета в сумме 1100 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья-

В окончательной форме решение принято ****.