Дело № 2-710 (2023)
59RS0006-02-2022-003058-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2023 года г. Пермь
Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Опря Т.Н.,
при секретаре Москаленко О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ООО « Коллекторское агентство «21век» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
ООО «Коллекторское агентство «21 век» обратилось с заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что 26.08.2013 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (кредитная карта) № на следующих условиях: сумма/лимит кредита (с учетом увеличения) 600 000 рублей, срок действия договора/срок возврата кредита 72, процентная ставка 23,99%. Данные обстоятельства подтверждаются анкетой-заявлением. Сумма кредита предоставлена заемщику, что подтверждается выпиской по счету заемщика. 23.07.2020 между АО «Альфа-банк» и ООО «Экспересс-Коллекшн» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору № от 26.08.2013 переданы ООО «Экспресс-Коллекшн». 23.07.2020 между ООО «Экспресс-Коллекшн» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) б/н, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору № от 26.08.2013 переданы ООО Коллекторское агентство «21 век.». Согласно п.1.1 Договора уступки прав, цедент обязуется передать (уступить) цессионарию свои требования, возникшие на основании Договора уступки требований № от 23.07.2020, заключенного между цедентом и АО «Альфа-Банк», согласно которому цеденту переданы права требования задолженности, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных АО «Альфа-Банк» с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем Соглашений, который указан в Приложении № к настоящему договору – Реестр. При этом, к цессионарию не переходят права дальнейшего начисления процентов, неустоек и др. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. Определением мирового судьи от 25.07.2022 судебный приказ отменен.
Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» задолженность по кредитному договору за период с 26.08.2013 по 23.07.2020 (дата перехода прав) в размере 240 218,68 рублей, из которых: 233 456,26 рублей сумма основного долга, 6 762,42 рублей проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5602,19 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ранее представил отзыв на исковое заявление согласно которого, с исковыми требованиями не согласен, просил применить срок исковой давности по заявлению ООО Коллекторское агентство «21 век» также указал, что по договору взял сумму в размере 60 000рублей под 17,99 % годовых, на срок 60 месяцев. До марта 2017г. производил ежемесячные платежи оп договору. С апреля 2017г платежи не вносились,, банк должен был узнать о нарушении своего права с апреля 2017г., обратился в суд только в 2022г., пропустив сроки обращения в суд с данными требованиями. (л.д. 56-59).
Суд исследовав материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В судебном заседании установлено, что 26.08.2013 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № на сумму 600 000 рублей, под 23,9% годовых, сроком на 60 месяцев, договор заключен в офертно -акцептной форме.
23.07.2020 АО «Альфа-Банк» и ООО «Экспресс-Коллекшн» заключили договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого цедент обязуется передать (уступить) цессионарию свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем Соглашений, который указан в Приложении № к настоящему договору – акте передаче требований. Акт передачи требований является неотъемлемой частью настоящего договора.
23.07.2020 года между ООО «Экспресс-Колекшн» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки прав требования (цессии) № б/н, по условиям которого цедент обязуется передать (уступить) цессионарию свои требования, возникшие на основании Договора уступки требований № от 23.07.2020 заключенного между цедентом и АО «Альфа-Банк», согласно которому цеденту переданы права требования задолженности, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных АО «Альфа-Банк» с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем Соглашений, который указан в Приложении № к настоящему Договору- Реестре. Реестр является неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. Однако обязательства по погашению задолженности исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
Истцом заявлена сумма долга по взысканию в размере 240 218,68 рублей, в том числе 233 456,26 рублей сумма основного долга, 6 762,42 рублей проценты.
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет: 240 218,68 рублей, в том числе 233 456,26 рублей сумма основного долга, 6 762,42 рублей проценты, что подтверждается выпиской из реестра к договору уступки прав требований и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования.
Ответчику направлено уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении кредита.
В ходе рассмотрения дела ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности. Суд считает, что данные доводы заслуживают внимание.
В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.
На основании ч.1 ст.200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается не со дня нарушения права, а с того дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", и согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (статья 203 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).
В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то для правильного разрешения данного дела судам следует установить, по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.
ООО Коллекторское бюро «21 век» обратилось к мировому судье судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г.Перми с заявлением о вынесении судебного приказа 25.04.2022 года (штамп на конверте).
29.04.2022 года мировой судья судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Перми вынесла судебный приказ № 2-2607/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» задолженности по кредитному договору № от 26.08.2013 в размере 240 218,68 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 801,90 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от 25.07.2022 судебный приказ № 2-2607/2022 от 29.04.2022 на основании заявления ФИО1 отменен.
В суд истец обратился 25.08.2022г. в течении шести месяцев со дня отмены судебного приказа.
Согласно заключенного договора следует, что ответчик оплачивает сумму кредита равными платежами в течении 60 месяцев, не позднее 27 числа, что следует из анкеты заявления. Согласно выписки по счету, ответчиком последнее гашение по кредиту было произведено в марте 2017г, с со следующего месяца истцу было достоверно известно о нарушении своего права на и именно с указанной даты у истца возникло право на истребование кредитной задолженности. При этом последний платеж ответчик должен был произвести - 26.08.2018г.
Однако истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа лишь 25.04.2022г, спустя более трех с половиной лет, после окончания срока возврата кредита. т.е. уже с пропуском трехгодичного срока на подачу заявления, в связи с чем срок исковой давности в соответствии со ст. 196 ГПК РФ истек.
Доводы истца изложенные в исковом заявлении, что срок возврата кредита 72 месяца, судом отклоняются, поскольку доказательств этому не представлено.
Таким образом, по требованиям о взыскании основной задолженности срок исковой давности истек еще до обращения за судебным приказом.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.
Срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, также истек.
Суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности о взыскании задолженности по кредитному договору за спорный период. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется.
То обстоятельство, что ООО Коллекторское агентство «21 век» получило право требования задолженности 23.07.2020, то есть с момента подписания договора уступки прав (требований) № б/н от 23.07.2020 правового значения не имеет, поскольку перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Учитывая изложенное, в удовлетворении иска ООО Коллекторское агентство «21 век» должно быть отказано.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, отсутствуют основания для взыскания с ответчика госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО « Коллекторское агентство «21век» ( ИНН №) к ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору от 26.08.2013 в размере 240218рублей 68 копеек, расходов по госпошлине - отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья подпись копия верна Судья