КОПИЯ
Решение в окончательной форме изготовлено 30 июня 2025 года №а-2582/2025
66RS0№-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего Зыряновой И.В., при секретаре ФИО4,
рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ФИО2 <адрес> отделения судебных приставов <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконными постановления, бездействия, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО2 <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконными постановления, бездействия, возложении обязанности.
В обоснование административного иска указано, что судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 А.Ф. были взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей. На основании данного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение, согласно которого ФИО2 А.Ф. обязался выплачивать на содержание несовершеннолетних детей алименты в размере 15 000 руб. ежемесячно, однако до указанной даты у ФИО2 А.Ф. уже образовалась задолженность. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 086 328,90 руб. В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ установлена задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 846 526,58 руб. При этом никаких выплат ФИО2 А.Ф. не производил. Через депозитный счет ФИО2 А.Ф. были перечислены денежные средства в размере 846 526,58 руб. Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ административному истцу стало известно, что судебный пристав-исполнитель располагает сведениями о величине ежемесячного дохода должника, из которого была рассчитана задолженность по алиментам в размере 1 808 725,73 руб. При этом в постановлении сделан вывод об отсутствии задолженности по алиментам, что не соответствует действительности.
Административный истец просит признать незаконными постановление от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 по неустановлению всех источников дохода должника ФИО2 А.Ф. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для расчета суммы задолженности по алиментам.
В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявленные требования и подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 <адрес> ФИО1 просила исковые требования оставить без удовлетворения.
Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, руководствуясь статьями 150, 152, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть административное дело при данной явке в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 122 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в судебном порядке.
По смыслу части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет требование гражданина о признании незаконными постановления, бездействия судебного пристава-исполнителя, если признает, что оспариваемое постановление, бездействие не соответствует нормативным правовым актам и нарушает права, свободы и законные интересы административного истца (пункт 1). При отсутствии совокупности названных обстоятельств суд отказывает в удовлетворении требования о признании постановления незаконным (пункт 2).
Предметом оспаривания по настоящему административному делу являются постановление от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО2 <адрес> ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП, а также бездействие данного должностного лица по неустановлению всех источников дохода должника ФИО2 А.Ф. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для расчета суммы задолженности по алиментам.
Статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер задолженности по алиментам определяется судебным приставом-исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов (часть 3). Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 4).
В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу части 2 статьи 102 Закона об исполнительном производстве размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 3).
В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности (часть 4).
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 произведен расчет задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за указанный период размер задолженности составил 0 руб.
При этом в данном постановлении указано, что размер задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 808 725,73 руб., частичная оплата задолженности – 990 207 руб., оплата через депозитный счет 846 526,58 руб.
Вместе с тем, из представленных суду документов следует, что судебный пристав-исполнитель при определении задолженности по алиментам необоснованно учла платежи, которые были перечислены ФИО2 А.Ф. не в качестве алиментных платежей.
Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что судебным приставом-исполнителем не установлены все источники дохода должника.
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в данном случае имеется необходимая совокупность условий, предусмотренных статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, и удовлетворяет требование административного истца.
Руководствуясь статьями 175-180, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ФИО2 <адрес> отделения судебных приставов <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконными постановления, бездействия, возложении обязанности – удовлетворить.
Признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, вынесенное в рамках исполнительного производства №, и бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 по неустановлению всех источников дохода должника ФИО2 А.Ф. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для расчета суммы задолженности по алиментам.
Возложить обязанность на административных ответчиков устранить допущенное нарушение прав и законных интересов административного истца, об исполнении сообщить в суд и административному истцу в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд <адрес>.
Судья /подпись/
Копия верна. Судья: И.В.Зырянова