Дело № 2-260/2025
УИД 35RS0023-01-2025-000373-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Устюжна 25 сентября 2025 года
Устюженский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего – судьи Галояна А.Л.,
при секретаре Прозоркиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,
установил:
в суд обратилось акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», банк, кредитор) с иском к ФИО1 (далее – заемщик, должник) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.
Заявленные требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и должником заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № (далее – Договор о карте).
В рамках Договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» (далее – Условия), и Тарифах по картам «Русский. Стандарт» (далее – Тарифы) выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету.
Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты Клиента. Подписывая Заявление, Клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты.
Банк открыл Клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя Клиента банковскую карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.
В период пользования картой Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.
По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.
С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк ежемесячно формировал Клиенту Счета-выписки.
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.
Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете Клиента №, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с Условиями, срок погашения Задолженности, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моментом востребования Задолженности Банком – выставлением Клиенту Заключительного Счета-выписки. ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 74 332 рублей 03 копеек не позднее 12 февраля 2011 года, однако требование Банка Клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Должником не возвращена и по состоянию на 7 июля 2025 года составляет 72 505 рублей 04 копейки.
Вследствие неисполнения Клиентом взятых на себя договорных обязательств, Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию Банка в отношении Клиента судебный приказ был отменен в связи с возражениями Клиента относительно его исполнения.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ст.ст.309, 310, п.1 ст.810, п.1 ст.819, ст.850 ГК РФ, истец просил взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 505 рублей 04 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил возражения относительно исковых требований, в которых просил применить срок исковой давности, рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, гражданское дело № мирового судьи ... по судебному участку №, приходит к следующему.
Факт наличия отношений между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1, возникших на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора о карте, подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспаривался.
Истец предоставил ответчику кредитную карту № с лимитом. Карта ответчиком была активирована. С использованием карты совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.
В силу пункта 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан погасить задолженность в полном объеме.
В связи с тем, что ФИО1 не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, банк с целью погашения задолженности направил клиенту заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности (ДД.ММ.ГГГГ), задолженность ответчика в полном объеме до настоящего времени не погашена.
ДД.ММ.ГГГГ банк направил мировому судье Вологодской области по судебному участку № 57 заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1
По заявлению банка 23 декабря 2022 года мировым судьей по судебному участку № 57 вынесен судебный приказ.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 57 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.
В соответствии с представленным истцом расчетом, общая сумма задолженности по кредитному договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ составила 72 505 рублей 04 копейки, из них: 81 200 – расходные операции, 17 521 руль 34 копейки – плата за выпуск и обслуживание карты; 4877 рублей – плата за снятие наличных/перевод денежных средств, 110 973 рубля 69 копеек – проценты за пользование кредитом, 8000 рублей – плата за пропуск оплаты обязательного платежа. Внесено на счет – 148 240 рублей, задолженность на конец расчетного периода – 74 332 рубля 03 копейки, погашение задолженности 12 апреля 2024 года после даты оплаты выставленного счета – 1827 рублей.
До настоящего времени задолженность по договору не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.
Таким образом, материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, в связи с чем образовалась задолженность в заявленном размере.
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по предъявленным истцом требованиям.
Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно ч.2 ст.200 ГК РФ, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В силу ст.199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как следует из материалов дела, истцом заключительный счет в порядке, предусмотренном Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», выставлен и направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание, что в данном случае заключительный счет сформирован и направлен в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, установлен срок исполнения обязательств – до ДД.ММ.ГГГГ, трехлетний срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, в соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Истец обратился к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 57 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по рассматриваемому кредитному договору в 2022 году, то есть также за пределами срока исковой давности по настоящему спору.
Ходатайства о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено и доказательств уважительности причины пропуска срока не представлено. Кроме того, суд учитывает, что истец является не физическим, а юридическим лицом.
С учетом установленного обстоятельства пропуска истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований АО «Банк Русский стандарт».
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» (ОГРН <***>) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий А.Л. Галоян
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 25 сентября 2025 года.