ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года город Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Борисовой Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Латыповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №71RS0028-01-2022-003906-59 (№ 2-2981/2022) по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что28 февраля 2013 года между ООО КБ Ренессанс Кредит и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 41880 рублей. 20 декабря 2017 года между ООО КБ Ренессанс Кредит и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» заключен договор цессии №, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования по кредитному договору № от 28 февраля 2013 года. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 144444 рубля 55 копеек, из которых: 32888 рублей 45 копеек – просроченная задолженность по основном долгу, 11309 рублей 02 копейки – просроченная задолженность по процентам, 91152 рубля 43 копейки – признанные судом штрафы и неустойки, 9094 рубля 65 копеек – задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность. Мировым судьей судебного участка №71 Советского судебного района (город Тула) вынесен судебный приказ №2-990/71/2020 от 03 июля 2020 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 28 февраля 2013 года и судебных расходов по оплате государственной пошлины. В рамках исполнения судебного приказа с ФИО1 взысканы денежные средства в размере 76111 рублей 86 копеек. 21 октября 2022 года судебный приказ отменен. ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» просило суд взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 28 февраля 2013 года в размере 144444 рубля 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4088 рублей 89 копеек. Учесть взысканную по судебному приказу и находящуюся на депозите ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» сумму в размере 76111 рублей 86 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» по доверенности ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила.

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 30 Закона Российской Федерации от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28 февраля 2013 года между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 41880 рублей на срок 1099 дней с процентной ставкой 29,90% годовых.

Согласно п 3.2 кредитного договора клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Обращаясь в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, истец указал, что

банк исполнил взятые на себя обязательства, ответчику ФИО1 предоставлен кредит в размере 41880 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено судом, 20 декабря 2017 года между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» был заключен договор № уступки прав требований(цессии), по которому цедент КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) уступил цессионарию ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» требования, принадлежащие цеденту по кредитному договору№ от 28 февраля 2013 года.

Вышеуказанный договор № уступки прав требований(цессии) от 20 декабря 2017 года не оспорен, требований о его расторжении, признании незаключенным не предъявлено.

Согласно имеющемуся в деле расчету задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от 28 февраля 2013 года составляет 144444 рубля 55 копеек, из которых: 32888 рублей 45 копеек – просроченная задолженность по основном долгу, 11309 рублей 02 копейки – просроченная задолженность по процентам, 91152 рубля 43 копейки – признанные судом штрафы и неустойки, 9094 рубля 65 копеек – задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность.

Мировым судьей судебного участка №71 Советского судебного района (город Тула) вынесен судебный приказ №2-990/71/2020 от 03 июля 2020 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 28 февраля 2013 года 144444 рубля 55 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2044 рубля 45 копеек, а всего 146489 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №71 Советского судебного района (город Тула) от 21 октября 2022 года судебный приказ №2-990/71/2020 от 03 июля 2020 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 28 февраля 2013 года отменен.

Обращаясь в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, истец просил учесть взысканную с ФИО1 по судебному приказу №2-990/71/2020 и находящуюся на депозите ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» сумму в размере 76111 рублей 86 копеек.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 28 февраля 2013 года в размере 68332 рубля 69 копеек (144444 рубля 55 копеек - 76111 рублей 86 копеек), поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств, в отсутствие на то правовых оснований не исполняет надлежащим образом свои обязательства, установленные вышеуказанным договором по возврату суммы кредита и процентов в установленном договором порядке и сроки.

Каких-либо допустимых доказательств того факта, что размер задолженности не соответствует действительности, либо доказательств, подтверждающих оплату задолженности по кредитному договору, в нарушение положений ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4088 рублей 89 копеек, что подтверждается платежными поручениями №1905 от 02 ноября 2022 года и №2256 от 04 июня 2020 года.

С учетом требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 249 рубля 98 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору № от 28 февраля 2013 года в размере 68332 рубля 69 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 249 рубля 98 копеек, а всего 70582 (семьдесят тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято судом 30 декабря 2022 года.

Председательствующий