№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края,

в составе председательствующего судьи Плешивцева С.И.,

при помощнике ФИО1,

с участием прокурора Суяргуловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника Отдела МВД России по Краснокамскому городскому округу ФИО2 к ФИО3, о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по Краснокамскому городскому округу ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением ФИО3, о продлении срока административного надзора, мотивируя свои требования тем, что решением Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты>, с одновременным установлением следующих административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 был поставлен на профилактический учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, заведено дело административного надзора №. В надлежащем порядке ФИО3 ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями и обязанностями, а также предупрежден о возможности установления дополнительных административных ограничений и продлении срока административного надзора, в случае неисполнения возложенных обязанностей и совершения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (либо) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Кроме того, ФИО3 была разъяснена статья 19.24 КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за несоблюдение ограничений установленных судом, а также он был предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со статьей 314.1 УК РФ. В связи с тем, что ФИО3 был привлечен дважды к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, руководствуясь ч.4 ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит срок административного надзора ФИО3

Представитель административного истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные административные исковые требования поддержала.

Административный ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. ст. 150, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) неявка административного ответчика не является препятствием для рассмотрения дела.

Прокурор в заключении полагал требования подлежащими удовлетворению по доводам, изложенным в заявлении.

Суд, заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, дело административного надзора №12/22, полагает возможным удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

В соответствии с п.6 ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административные исковые заявления о продлении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В силу ч.8 ст.272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно п.4 ст.7 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом установлено, что ФИО3 осужден ДД.ММ.ГГГГ г. Краснокамским городским судом Пермского края по <данные изъяты> по совокупности преступлений по ч.3 ст.69 УК РФ на срок <данные изъяты> ФИО3 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ г. по отбытии срока наказания. Судимость не погашена.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3, п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 был установлен административный надзор сроком на один год, с одновременным установлением следующих административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 был поставлен на профилактический учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, заведено дело административного надзора №

В надлежащем порядке ФИО3 ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями и обязанностями, а также предупрежден о возможности установления дополнительных административных ограничений и продлении срока административного надзора, в случае неисполнения возложенных обязанностей и совершения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (либо) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч.2 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Исходя из материалов дела следует, что в период нахождения под административным надзором ФИО3 был неоднократно привлечен к административной ответственности.

Так, постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ г. (дело № №) ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ г. он не явился на регистрацию в ОВД без уважительной причины, ему назначено наказание в виде <данные изъяты>

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ г. (дело №) ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ г. он не явился на регистрацию в ОВД без уважительной причины, ему назначено наказание в виде <данные изъяты>

Вышеперечисленные факты свидетельствуют о пренебрежительном отношении ФИО3 к административному надзору, нежелании встать на путь исправления.

ФИО3 нуждается в регулярном контроле.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, установив, что совершенные ФИО3 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность продления срока административного надзора, принимая во внимание представленные суду сведения о поведении поднадзорного лица, учитывая вышеприведенные положения законодательства, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для продления административному ответчику срока административного надзора на 6 месяцев.

Руководствуясь ст.ст. 175, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск начальника Отдела МВД России по Краснокамскому городскому округу ФИО2 удовлетворить.

Продлить, установленный в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ г., административный надзор <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края, в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий подпись С.И.Плешивцев

Копия верна:

Судья