УИД №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года <адрес> УР

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Трудолюбовой Е.И. - единолично, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору целевого займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору целевого займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы следующим.

В соответствии с договором целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитным потребительским кооперативом «Капитал Инвест» и ФИО2, ФИО3, кредитный кооператив обязался предоставить ответчикам заемные денежные средства в размере 900 000 руб., с процентной ставкой 72% годовых, срок возврата займа – 6 месяцев, заем был предоставлен для целевого использования – для открытия, приобретения и развития собственного бизнеса.

В обеспечение исполнения обязательств по договору между кредитным кооперативом и ответчиками был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчики в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ предоставили в залог следующее имущество:

- жилой дом, расположенный по адресу: УР, <адрес>, кадастровый номер №

- земельный участок общей площадью 1555 кв.м., расположенный по адресу: УР, <адрес>, кадастровый номер №

- здание, жилой дом общей площадью 125,3 кв.м., расположенный по адресу: УР, <адрес>, кадастровый номер №

- земельный участок общей площадью 1498,7 кв.м., расположенный по адресу: УР, <адрес>, участок 17, кадастровый номер №

Кредитный кооператив обязательства по договору целевого займа исполнил, сумма займа в размере 900 000 руб. была передана ответчикам, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики обязательства по возврату суммы займа к установленному договором сроку не исполнили, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ просили продлить срок возврата суммы займа на 5 лет. Однако к установленному сроку возврата суммы займа обязательства ответчиком не были исполнены.

В соответствии с договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КПК «Капитал Инвест» и ФИО1, кредитный кооператив уступил права требования задолженности к ответчикам новому кредитору ФИО1

Таким образом, истец ФИО1 является новым кредитором ответчиков, право требования к ответчикам полностью перешло к истцу.

Задолженность по возврату основной суммы займа составляет 900 000 руб. Процентная ставка за пользование займом, согласно п. 4.1 договора займа, составляет 72% годовых, следовательно, задолженность по выплате процентов за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 648 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 382, 383, 810 ГК РФ, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору целевого займа и процентов в указанном размере; обратить взыскание на заложенное имущество.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили в суд заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности, в котором указали следующее.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 просила продлить срок возврата суммы займа на 6 месяцев, со стороны созаемщика ФИО3 такое заявление в адрес КПК «Капитал Инвест» не направлялось. Представленная истцом копия заявления очевидно сфальсифицирована путем дописывания цифры «0» в строке указания срока возврата суммы займа. Об этом свидетельствует и то, что истцом представлено дополнительное соглашение №, подписанное в тот же день, что и заявление о пролонгации договора займа, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, с условиями о пролонгации договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев, подписанное как созаемщиком ФИО3, так и заемщиком ФИО2 Кроме того, в прилагаемом графике платежей установлен срок возврата суммы займа по ДД.ММ.ГГГГ включительно, что соответствует условиям дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору. Какие-либо иные дополнительные соглашения сторонами не подписывались.

В силу п.1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Из подписанного сторонами договора иное не вытекает, поскольку согласно п. 6.1 договора, все изменения и дополнения к договору должны быть составлены в письменном виде и подписаны представителями сторон.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ последний день срока возврата суммы займа + 3 года).

При указанных выше обстоятельствах, в связи с пропуском срока исковой давности по основному требованию и отказом в иске по нему, у залогодержателя отсутствует возможность как судебного, так и внесудебного обращения взыскания на заложенное имущество. В перечне оснований прекращения залога, приведенном в п.1 ст. 352 ГК РФ, такого основания для прекращения залога прямо не указано. Вместе с тем, по смыслу приведенных выше норм права, в случае невозможности обращения взыскания на заложенное имущество в счет исполнения обеспеченного залогом обязательства залог утрачивает обеспечительную функцию, следовательно, подлежит прекращению.

Представитель истцов ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, подтвердила доводы, изложенные в заявлении истцов о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истцов, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение долга по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом «Капитал Инвест» и ФИО2, ФИО3 был заключен договор целевого займа №, в соответствии с которым займодавец передает на условиях настоящего договора в собственность заемщикам денежные средства в размере 900 000 руб., а заемщики обязуются вернуть займодавцу указанную сумму и уплатить проценты за пользование займом на условиях, установленных настоящим договором (п.1 договора).

В соответствии с п.1.2 договора целевой займ предоставляется сроком на 6 месяцев.

Согласно п.1.3 договора, займ предоставляется для целевого использования, а именно для открытия, приобретения, либо развития собственного бизнеса, а также на иные нужды, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 1.4 договора способом обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа является залог:

- жилого дома с цокольным этажом (кирпичный) с пристройками: пристрой, пристрой, пристрой, крыльцо, и надворными постройками: гараж, навес, стайка, навес, баня, предбанник: бревенчатый, 1996 года постройки, общей площадью 92,06 кв.м., в том числе жилой 38,71 кв.м. (назначение: жилое, площадь: общая – 92,06 кв.м., этажность: 1, инвентарный номер: 3706; литер: А, а, а1, а2, Г, Н, Ст, Н1, Б, ПБ). Кадастровый номер №, расположенного по адресу: УР, <адрес>;

- земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, назначение: земли населенных пунктов, площадь: общая – 1555 кв.м., кадастровый номер № расположенного по адресу: УР, <адрес>;

- здания, назначение: жилой дом, 3-этажный, общая площадь 125,3 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: УР, <адрес>;

- земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства, общая площадь 1498,7 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: УР, <адрес>, уч. 17.

Обеспечение оформляется в соответствии с действующим законодательством РФ договором залога имущества.

Согласно п. 4.1 договора, за пользование займом заемщики выплачивают займодавцу ежемесячно 6% от суммы выданного займа (72% годовых). Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается со дня предоставления суммы займа заемщикам и заканчивается датой возврата суммы займа займодавцу в соответствии с Приложением № к договору.

В силу п. 5.2 договора в случае просрочки исполнения обязательства заемщиков в части возврата суммы займа и процентов по нему в порядке и сроки, установленные настоящим договором, заемщикам начисляются пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

С условиями договора целевого займа и графиком платежей заемщики ознакомлены под роспись.

КПК «Капитал Инвест» обязательства по договору целевого займа были исполнены в полном объеме, сумма займа в размере 900 000 руб. была выдана ответчикам, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиками данные обстоятельства не оспариваются.

В обеспечение исполнения обязательств по договору между КПК «Капитал Инвест» и ответчиками был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчики в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ предоставили в залог вышеуказанное недвижимое имущество.

Как указывает истец, ответчики обязательства по возврату суммы займа к установленному договором сроку не исполнили, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ просили продлить срок возврата суммы займа на 5 лет. Однако к установленному сроку возврата суммы займа обязательства ответчиками не были исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Капитал Инвест» и ФИО1 заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым первоначальный кредитор передает, а новый кредитор принимает на себя право требования первоначального кредитора дебиторской задолженности к ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчиков претензию о возврате задолженности в общей сумме 1 548 000 руб.

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.2 ст. 388 ГК РФ).

В соответствии с п. 5.6 договора целевого займа займодавец вправе уступить любые свои права на взыскание задолженности по договору займа третьему лицу без согласия заемщиков.

Таким образом, уступка права требования истцу осуществлена в соответствии с законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно расчетам истца, задолженность ответчиков составила 1 548 000 руб., в том числе: сумма основного долга – 900 000 руб., сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 648 000 руб.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности заслуживают внимания.

В силу ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.15 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из п. 1.2 договора целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, целевой займ предоставляется сроком на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6.1 договора настоящий договор может быть изменен и дополнен по соглашению сторон. Все изменения и дополнения к договору должны быть составлены в письменном виде и подписаны представителями сторон.

Согласно п. 6.2 договора, в случае невозможности погашения заемщиком (созаемщиком) суммы займа в срок, установленный настоящим договором, заемщик (созаемщик) вправе обратиться к займодавцу с заявлением о продлении срока возврата суммы займа. Соглашение о продлении срока возврата суммы займа заключается на оставшуюся сумму займа с начислением процентов, действующих на момент составления соглашения о продлении. Срок и количество пролонгаций устанавливается займодавцем по факту рассмотрения заявления заемщика (созаемщика).

В соответствии с п.1 дополнительного соглашения № к договору целевого займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Капитал Инвест» и ФИО2, ФИО3, стороны договорились продлить срок договора целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ на срок 6 месяцев и внести соответствующие изменения в график платежей, предусмотренный приложением № к договору займа.

Таким образом, в соответствии с условиями дополнительного соглашения срок договора целевого займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенные, суд отклоняет доводы истца о продление срока возврата суммы займа на 5 лет (60 месяцев) на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данный факт достоверными и допустимыми доказательствами не подтвержден.

Исходя из изложенного, срок исковой давности по заявленным исковым требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по указанным требованиям срок исковой давности пропущен, о чем было заявлено ответчиком при рассмотрении дела.

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доказательств перерыва течения срока исковой давности по спорному обязательству, в том числе о совершении обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, истцом не представлено.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт серия № №) к ФИО2 (паспорт серия № №), ФИО3 (паспорт серия № №) о взыскании задолженности по договору целевого займа и обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР путем подачи апелляционной жалобы через Якшур-Бодьинский районный суд УР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.И. Трудолюбова