Заочное решение

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года г. Новомосковск

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Балашова В.А.,

при секретаре Горбатовой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2139/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, под залог транспортного средства RENAULT <данные изъяты> VIN: №, год выпуска <данные изъяты>, цвет: <данные изъяты>. Просроченная задолженность по ссуде возникла 12.01.2021 года. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и добровольной оплате суммы задолженности, которое исполнено не было. В последствии исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 563702,17 руб., государственную пошлину в размере 15257,05 руб. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль RENAULT <данные изъяты> VIN: №, год выпуска <данные изъяты>, цвет: <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 458277,72 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО2

ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание представителей не направило, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте заседания извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представила.

На основании статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Кредит должен был возвращаться ежемесячно, в соответствии с графиком платежей в размере <данные изъяты> руб. Неустойка за несвоевременное погашение задолженности 20 % годовых в соответствии с положениями п.21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Банк исполнил свои обязательства по данному договору в полном объеме. Денежные средства были перечислены на счет ФИО1

Из представленных суду расчетов задолженности следует, что основной долг и проценты за пользование кредитом погашалась ФИО1 с нарушением условий договора, с 12.01.2021 ответчик не исполняет обязательства по погашению кредита, в связи с чем, по состоянию на 11.10.2022 г. образовалась задолженность в размере 563702,17 руб.

Представленные банком расчеты подлежащих взысканию сумм суд находит верными и принимает за основу.

Вместе с тем, ответчиком представлен платежный документ подтверждающий погашение задолженности 21.10.2022 в размере 113000 руб.

Таким образом, размер задолженности подлежащий взысканию с ответчика составит 563702,17 руб. – 113000 руб. = 450702,17 руб.

Поскольку заемщиком ФИО1 нарушались сроки, установленные для возврата кредита, то есть ненадлежащим образом исполнялись кредитные обязательства, то у банка возникло право требования от него досрочного возврата всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Согласно пунктов 9, 10 индивидуальных условий Договора потребительского кредита от 10.09.2020 года обязанностью заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по Договору является залог транспортного средства.

В п. 3 заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита заёмщик просит рассмотреть его заявление как предложение о заключении с Банком договора залога транспортного средства, приобретаемого с использованием кредитных средств, в рамках Договора потребительского кредита на условиях, указанных в общих условиях Договора потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства автомобиля марки RENAULT <данные изъяты> VIN: №, год выпуска <данные изъяты>, цвет: <данные изъяты> Залоговая стоимость транспортного средства составляет 809000 рублей.

Выраженные в Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы неприкосновенности и свободы собственности, свободы договора и равенства всех собственников как участников гражданского оборота обусловливают свободу владения, пользования и распоряжения имуществом, включая возможность отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом. Соответственно, предполагается и возможность обеспечения собственником своих обязательств по гражданско-правовым сделкам за счет принадлежащего ему имущества, в том числе относящегося к объектам недвижимости.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

По смыслу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что собственником автомобиля марки RENAULT <данные изъяты> VIN: №, год выпуска <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, значится ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество. Обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ установлено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного недвижимого имущества на основании решения суда.

Как следует из правовых норм, содержащихся в Федеральном законе от 30 декабря 2008 г. № 306-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием порядка обращения взыскания на заложенное имущество», если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Убытки кредитора - залогодержателя должны быть соотносимы со стоимостью заложенного имущества.

Таким образом, из вышеприведенных норм действующего законодательства следует, что не может быть обращено взыскание на предмет залога только при наличии совокупности двух условий: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Из материалов дела следует, что совокупность этих двух условий отсутствует. Задолженность по кредитному договору составляет 450702,17 руб., что более 5% стоимости предмета залога, период просрочки составляет более чем три месяца.

На основании изложенного требования Банка об обращении взыскания на предмет залога являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 11 статьи 28.2 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

По смыслу статьи 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если не установлен иной порядок. В случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Из договора залога от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что залоговая стоимость автомобиля в первый период пользования ТС составляет 809000 руб., во второй и каждый последующий период использования ТС начальная продажная цена определяется с применением понижающих коэффициентов.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска банком уплачена государственная пошлина в размере 15257,05 руб., которая подлежит взысканию с ФИО1 в полном размере.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН <***> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450702,17 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки RENAULT <данные изъяты> VIN: №, год выпуска <данные изъяты>, цвет: синий, установив начальную продажную цену в размере 458277,72 руб., способ реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 15257,05 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 05 декабря 2022.

Председательствующий подпись