Гражданское дело № 2-2493/2022 (публиковать)

УИД: 18RS0002-01-2022-002890-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 28 сентября 2022 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Захарычевой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стоматология ДЖАЗ» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные медицинские услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стоматология ДЖАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные стоматологические услуги. Требования мотивированы тем, что <дата> между сторонами был заключен договор об оказании услуг, в соответствии с которым истец обязался оказать ответчику платные медицинские (стоматологические) услуги, а ответчик обязалась своевременно оплачивать стоимость предоставляемых ему медицинских услуг. В соответствии с положениями пункта 1.1 Договора медицинские услуги, предоставляемые Исполнителем по настоящему Договору, оплачиваются Пациентом по действующему прейскуранту Исполнителя. В период с <дата> по <дата> Пациенту были оказаны стоматологические услуги общей стоимостью 130 509 рублей. В соответствии с актом Пациенту были оказаны следующие стоматологические услуги: анестезия внутриротовая; внутрикостная дентальная имплантация системы «Straumann»; внутрикостная дентальная имплантация. Установка формирователя десны; внутрикостная дентальная имплантация (операционное и послеоперационное медикаментозное сопровождение). <дата> ответчик произвёл частичную оплату за оказанные услуги в размере 72 509 рублей, сумма задолженности составляет 58 000 рублей (130509-72509). Указанная задолженность ответчиком не произведена.

<дата> в адрес ответчика по почте была направлена досудебная претензия, однако до настоящего времени стоимость оказанных ответчику медицинских услуг не оплачена, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящими требованиями. Просит взыскать с ответчика в пользу истца:

- задолженность за оказанные медицинские услуги в размере 58 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1 940 рублей.

В судебном заседании представитель истца - ФИО2, действующая на основании доверенности, требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по месту регистрации, дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела <дата> между ООО «Стоматология ДЖАЗ» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик или пациент) был заключен договор на оказание стоматологических услуг, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать платные стоматологические услуги Пациенту, Пациент оплачивает стоимость услуг согласно прейскуранта Клиники. Объем оказываемых услуг определяется общим состоянием здоровья Пациента, медицинскими показаниями и желанием Пациента (п.1 договора).

В соответствии с положениями п. 3 договора Исполнитель обязан предоставить качественные стоматологические услуги в соответствии с требованиями, предъявляемые к необходимым методам диагностики и лечения. Стоматологическая помощь оказывается в кабинетах Клиники, оснащенных необходимым оборудованием, инструментарием, материалами; информировать Пациента об эффективности лечебных методик и гарантийных сроков на услуги, Исполнитель обязуется исправить за свой счет недостатки, возникшие по его вине, в течение гарантийного срока;

Провести осмотр и опрос Пациента с целью постановки диагноза и выбора лечебной тактики. Данные о состоянии здоровья Пациента составляют врачебную тайну;

Информировать Пациента в доступной форме после постановки диагноза о сути предстоящих лечебных мероприятий, об альтернативных методиках, видах обезболивания, последствиях отказа от медицинского вмешательства и возможных осложнениях, возникающих в процессе и по окончанию лечения.

В соответствии с положениями п.3.7 договора Пациент обязан оплатить оказанные услуги в полном объеме.

В соответствии с положениями пункта 4.1 договора стоимость услуг, выполненных по договору, определяется в соответствии с объемом работ и прейскурантом Клиники.

3 Договора медицинские услуги, предоставляемые Исполнителем по настоящему Договору, оплачиваются пациентом по действующему прейскуранту Исполнителя на момент оказания услуги и могут сказываться как в разовом (ситуативном) порядке, так и в рамках плана лечения.

В период с <дата> по <дата> Пациенту ФИО1 были оказаны стоматологические услуги, что подтверждается копией медицинской карты стоматологического больного ФИО1, информационным добровольным согласием, а также актом № от <дата>, согласно которому ФИО1 оказаны медицинские услуги по договору об оказании услуг от <дата> (анестезия внутриротовая; внутрикостная дентальная имплантация системы «Straumann»; внутрикостная дентальная имплантация. Установка формирователя десны; внутрикостная дентальная имплантация (операционное и послеоперационное медикаментозное сопровождение) на общую сумму 130 509 рублей.

<дата> ответчик произвёл частичную оплату за оказанные услуги в размере 72 509 рублей

<дата> в адрес ответчика по почте была направлена досудебная претензия, однако до настоящего времени стоимость оказанных ответчику медицинских услуг не оплачена.

Разрешая спор, суд проанализировал нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, исследовал и оценил по правилам статьи 67 ГПКМ РФ представленные сторонами доказательства, в том числе договор на оказание стоматологических услуг от <дата>, акт от <дата>, приходит к выводу о том, что факт оказания истцом стоматологических услуг по договору от <дата> ответчику является подтвержденным.

Доказательств того, что ответчик предъявляла какие-либо претензии к истцу по поводу объема и качества, оказанных ему услуг ответчик не представил, равно как и доказательств оплаты выставленного ему счета.

В нарушение условий договора оплата по договору на оказание стоматологических услуг от <дата> ответчиком в оговоренный срок в полном объеме произведена не была, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности за оказанные медицинские услуги в размере 58 000 (130 509-72 509) рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 940 рублей.

С учетом изложенного не имеют значения иные доводы сторон и представленные ими доказательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Стоматология ДЖАЗ» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные медицинские услуги, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт РФ №, выдан <дата> ОУФМС России по Удмуртской Республике в <адрес> г. Ижевска, код подразделения №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стоматология ДЖАЗ» ОГРН: <***>, ИНН: <***>, задолженность за оказанные медицинские услуг в размере 58 000 (пятьдесят восемь тысяч) рублей 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 1 940 (одна тысяча девятьсот сорок) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Мотивированная часть решения изготовлена 25 ноября 2022 года.

Судья - А.А. Созонов