Дело № 1-358/2023

58RS0008-01-2023-003010-74

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2023 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Егоровой М.Ю.

при секретаре Сучилиной М.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Васильевой Ю.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Блясова А.А., представившего удостоверение №1092 и ордер №9177 от 13.10.2023 года Пензенской областной коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, судимого:

30 августа 2022 года Октябрьским районным судом г. Пензы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – к 1 году лишения свободы; по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – к 1 году лишения свободы; по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – к 1 году лишения свободы; по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – к 1 году лишения свободы; по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – к 1 году лишения свободы; по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – к 1 году лишения свободы; по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – к 1 году лишения свободы; по пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – к 1 году 1 месяцу лишения свободы; по пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – к 1 году 1 месяцу лишения свободы; по пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – к 1 году 1 месяцу лишения свободы; по пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – к 1 году 1 месяцу лишения свободы; по пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – к 1 году 1 месяцу лишения свободы; по пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – к 1 году 1 месяцу лишения свободы; по пп. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – к 1 году 1 месяцу лишения свободы; по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – к 1 году лишения свободы; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – к 1 году 4 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – к 1 году 4 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – к 1 году 4 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – к 1 году 4 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – к 1 году 4 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ – к 240 часам обязательных работ, а на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, и с применением п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, - окончательно к 4 годам 10 дням лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, - условно с испытательным сроком 4 года 6 месяцев

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 19 июня 2023 года условное осуждение по приговору от 30 августа 2022 года отменено в порядке п.7 ст.397 УПК РФ, приговор обращен к реальному исполнению с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с исчислением срока с 19 июня 2023 года; на 13.10.2023 года не отбыто 3 года 8 месяцев 15 дней

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 не позднее 07 часов 47 минут 22 мая 2023 года, находясь в салоне автомобиля марки «Datsun on-DO» государственный регистрационный знак №, арендованного им для осуществления извоза и оказания услуг такси, припаркованного вблизи третьего подъезда <адрес>, обнаружил забытый его пассажиром, а именно незнакомым ему Ю.А.Ю. сотовый телефон марки «Redmi 7», с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, подключенным к услуге «Мобильный банк» от ПАО «Сбербанк» и банковской карте № с банковским счетом №, открытым 26 августа 2022 года в дополнительном отделении № 8624/244 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> на имя Ю.Е.В., находящимся в пользовании потерпевшего Ю.А.Ю. После этого Хон – ФИО2, в ходе осмотра обнаруженного им сотового телефона, не имеющего блокировки экрана, убедился в наличии услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру сим-карты, установленной в данном сотовом телефоне, позволяющей управлять чужим банковским счётом и используя данный сотовый телефон, принадлежащий потерпевшему Ю.А.Ю., посредством SMS - команды, отправленной без ведома и согласия последнего на номер «900» ПАО «Сбербанк», получил сведения о наличии денежных средств, принадлежащих Ю.А.Ю. на банковском счете Ю.Е.В., после чего решил их тайно похитить.

С этой целью Хон – ФИО2, не позднее 07 часов 47 минут 22 мая 2023 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с чужого банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, используя принадлежащий потерпевшему Ю.А.Ю. сотовый телефон, посредством сервиса «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк», подключенного к абонентскому номеру №, произвел отправление смс - сообщения на номер «900» ПАО «Сбербанк», указав в нем подлежащую переводу сумму денежных средств, а именно 1900 рублей, а также свой абонентский номер «№», после чего подтвердил операцию по переводу денежных средств, путем отправления полученного в ответном сообщении кода - подтверждения операции. Указанным способом Хон- ФИО2 в 07 часа 47 минут 22 мая 2023 года, совершил незаконную операцию по переводу принадлежащих потерпевшему Ю.А.Ю. денежных средств в сумме 1900 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого 26 августа 2022 года в дополнительном отделении № 8624/244 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> на имя Ю.Е.В., на баланс своего абонентского номера № оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», которые в тоже время были списаны с данного банковского счета и поступили на баланс вышеуказанного абонентского номера №, тем самым их тайно похитил, причинив своими действиями Ю.А.Ю. материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Из показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого 13.09.2023 года (л.д.70-74), в качестве обвиняемого 14.09.2023 года (л.д.83-86), оглашенных в суде в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 22 мая 2023 года он на арендованном автомобиле «Датсун» р.з. № в качестве таксиста осуществлял пассажирские перевозки. В 05 часов 15 мин. он приехал по вызову в гостиницу «Хелиопарк» на ул. Максима Горького г. Пензы, откуда отвез мужчину в травмпункт на ул. Пионерской г. Пензы, а затем, дождавшись этого мужчину, отвез его в <данные изъяты> Пензенского района. Мужчина был в состоянии алкогольного опьянения, рассеян. В дальнейшем ему стало известно, что мужчину зовут Ю.А.Ю.. Отъезжая от больницы, Ю.А.Ю. оплатил поездку путем осуществления перевода 1000 рублей на его (подсудимого) банковскую карту АО «Тинькофф банк». Сидя на переднем пассажирском сиденье, Ю.А.Ю. положил свой сотовой телефон «Редми» и паспорт на переднюю панель автомобиля. Доставив пассажира в <данные изъяты>, он вернулся домой и припарковался около третьего подъезда <адрес>. На панели он увидел сотовый телефон Ю.А.Ю. и его паспорт. Телефон был включен, для него было очевидно, что у Ю.А.Ю. подключена функция «Мобильный банк», т.к. он расплачивался путем осуществления перевода. Он решил похитить денежные средства с банковской карты Ю.А.Ю.. Находясь там же, около подъезда своего дома, он в телефоне Ю.А.Ю. открыл раздел «сообщения», на номер «900» отправил сообщение «баланс». Получив ответ, что баланс карты составляет около 3000 рублей, он на номер «900» отправил сообщение, в котором указал номер своего телефона «№» и сумму «1900». Получив сообщение с кодом, он направил его на номер «900» для подтверждения перевода. Через несколько секунд на его сотовый телефон пришло сообщение о поступлении денежных средств, которые он перевел на свой счет кошелька – QIWI. Паспорт и телефон потерпевшего впоследствии передал своему знакомому С.М., который в настоящее время является участником СВО.

В судебном заседании ФИО1 данные показания подтвердил, заявив о раскаянии. Признал исковые требования Ю.А.Ю.

В заявлении о явке с повинной от 21.06.2023 года ФИО1 собственноручно указал, что 22 мая 2023 года, находясь на работе в такси, примерно в 5 часов подвозил неизвестного мужчину с поврежденной ногой. Вез его из травматологии на ул. Пионерской до <адрес>. В последующем, после того, как он его высадил, поехал домой. Около дома во время осмотра машины обнаружил телефон «Redmi 7А» и паспорт на имя Ю.А.Ю., после чего с указанного телефона перевел денежные средства в размере 1900 рублей на свой номер телефона №, затем вывел денежные средства на QIWI-кошелек и потратил на собственные нужды. Указанные телефон и паспорт отдал С.М.. В содеянном раскаивается (л.д.24).

Вина ФИО1 в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевший Ю.А.Ю. обратился к суду с письменным заявлением с просьбой рассмотреть уголовное дело в его отсутствие; заявил исковые требования о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме 1900 рублей.

Из показаний потерпевшего Ю.А.Ю., данных в ходе предварительного расследования 11.07.2023 года и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 28-30) следует, что 22 мая 2023 года примерно в 5 часов утра он, переночевав у друга, направился в гостиницу «Haliopark Residence», расположенную на ул. Максима Горького, чтобы установить оборудование для презентации организации, в которой работал, но по дороге упал и сломал ногу, а потому попросил сотрудников гостиницы вызвать для него такси. Примерно в 05 часов 15 мин. по вызову приехал автомобиль «Датсун» р.з. №, которым управлял молодой человек. Сначала он отвез его в травмпункт на ул. Пионерская г. Пенза, а затем по его просьбе – домой в <адрес> Пензенского района Пензенской области. Отъезжая от больницы, он расплатился с водителем такси путем осуществления перевода в сумме 1000 рублей через установленное в его телефоне приложение «Сбербанк онлайн» на №. Карта ПАО Сбербанк со счетом № открыта на имя его матери Ю.Е.В., но пользовался картой только он, и на счете хранились денежные средства, принадлежащие ему. Услуга «Мобильный банк» также была подключена к его абонентскому номеру №. По ходу движения автомобиля он положил свой сотовый телефон и паспорт на переднюю панель автомобиля и забыл их там. 22 мая 2023 года, выспавшись, примерно в 09 часов 30 мин. обнаружил пропажу. 25 мая 2023 года он поехал для осмотра в поликлинику, по пути заехал в банкомат, обнаружил исчезновение 1900 рублей со счета карты, которой пользовался. 06 июня 2023 года обратился в полицию. В настоящее время ему известно, что 22 мая 2023 года со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого 26.08.2022 года в дополнительном офисе №8624/244 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> на имя его матери Ю.Е.В., находящейся в его пользовании, ФИО1 тайно похитил денежные средства в сумме 1900 рублей.

Из показаний свидетеля Ю.Е.В., данных в ходе предварительного расследования 24.08.2023 года, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.34-35) следует, что у нее есть сын Ю.А.Ю., в пользовании которого имеется банковская карта № с банковским счетом №, открытым 26.08.2022 года в дополнительном офисе №8624/244 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, на ее имя. Данную банковскую карту она оформляла для личного пользования, но в последующем она ей стала не нужна и она передала ее в пользование своему сыну. На данной банковской карте находятся только его денежные средства, ее денежных средств на ней не имеется.

В заявлении от 06.06.2023 года Ю.А.Ю. просит провести проверку по факту списания денежных средств с его банковской карты «Сбербанк» на сумму 1900 рублей с оставленного телефона в такси, а также паспорта гражданина РФ (л.д. 17).

Согласно ответу на запрос от 19 июля 2023 года ПАО «Сбербанк» банковская карта № (счет №), открыт 26.08.2022 года в дополнительном офисе №8624/244 (расположен по адресу: 442150, г.Пенза, Нижний Ломов, ул. Ленина, д.52), на имя Ю.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 22 мая 2023 года по карте совершена безналичная оплата услуг в 7:47:33 @900 PAY – на сумму 1900. Канал приема платежа: мобильный банк (900). Получатель: ПАО «ВымпелКом». Банк получателя: ПАО «Сбербанк» (л.д. 37-42).

Согласно ответу на запрос от 22 августа 2023 года ПАО «ВымпелКом» абонентский номер № зарегистрирован на Хон- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: 440013, <...>. 22.05.2023 года в 07:47:33 на баланс абонентского номера № зачислены денежные средства в сумме 1900 рублей. 22.05.2023 в 07:52:46 абонентом № осуществлен платеж - пополнение QiWi кошелька на сумму 1700.00 рублей (л.д. 44-47).

Исследовав и оценив в совокупности доказательства, суд считает вину подсудимого полностью доказанной, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ– как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). Подсудимый действовал тайно, без ведома собственника и против его воли. Квалифицирующий признак хищения с банковского счета нашел свое полное подтверждение, поскольку предметом преступного посягательства выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, доступ к которому был получен подсудимым в сотовом телефоне Ю.А.Ю. в приложении «Мобильный банк», являющимся инструментом пользования счетом. Денежные средства списывались с банковского счета, что охватывалось умыслом ФИО1

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 совершил тяжкое преступление в период условного осуждения, - до его отмены постановлением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 19 июня 2023 года, а потому в его действиях рецидив преступлений отсутствует.

ФИО1 на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.94,96), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется без замечаний (л.д.98).

Смягчающим наказание обстоятельством, влекущим применение правил ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся как в подробном изложении обстоятельств и деталей его совершения, так и в исполнении явки с повинной.

Также смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, фактическое наличие на иждивении малолетнего ребенка – дочери своей гражданской супруги.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и его общественной опасности, оснований для изменения его категории на менее тяжкую с применением ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, как и оснований для применения ст.53.1 УК РФ, ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, недостаточность исправительного воздействия на ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, а также руководствуясь императивными нормами, предусмотренными п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ, о невозможности сохранения условного осуждения при совершении тяжкого преступления в период испытательного срока, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ст.70 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил преступление в период неотбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 30 августа 2022 года (с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Пензы от 19 июня 2023 года).

Гражданский иск потерпевшего Ю.А.Ю. в сумме 1900 рублей суд удовлетворяет в полном объеме как обоснованный и признанный гражданским ответчиком ФИО1

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 30 августа 2022 года окончательно ФИО1 назначить 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда и сохранять избранную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 13 октября 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу Ю.А.Ю. материальный ущерб в размере 1900 (одна тысяча девятьсот) рублей.

Вещественные доказательства по делу: ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» ЗНО0298722047 от 19 июля 2023 года, ответ на запрос из ПАО «ВымпелКом» №ЦР-01-03/65673-К от 22 августа 2023 года - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий