Дело №

УИД 14RS0№-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 ноября 2022 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре ФИО4, с участием ответчика ФИО2 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 365 853,66 руб. под 13,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 315 979,59 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 35 652,31 руб., просроченный основной долг – 280 327,28 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО1 открытого нотариусом ФИО5 заемщику на момент смерти принадлежала 1/4 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, находящееся по адресу: <адрес> (Якутия) <адрес>, кадастровый №, автомобиль, марки Nissan, 1999 года выпуска. Наследниками заемщика является супруга – ФИО2, ФИО3 Согласно выписке ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем квартиры стали ФИО2, ФИО3 Остаток денежных средств на счете открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 101,33 руб. В связи с этим истец просит взыскать с ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 315 979,59 руб., в том числе: просроченные проценты – 35 652,31 руб., просроченный основной долг – 280 327,28 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 359,80 руб. Всего взыскать: 322 339 рублей 39 копеек.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании не учувствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, с иском не согласна и просит отказать.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 365 853,66 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой процентов по ставке 13,50% годовых.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносил нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность: 315 979,59 руб., в том числе просроченные проценты – 35 652,31 руб., просроченный основной долг – 280 327,28 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чем отделом Управления ЗАГС при Правительстве РС (Я) по <адрес> РФ составлена запись акта о смерти №.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, наследником первой очереди после смерти наследодателя является его супруга ФИО2 и несовершеннолетний сын ФИО3

Поскольку ответчики приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО1, они должны отвечать по его долгам в пределах стоимости имущества, перешедшего к ним в порядке наследования.

Так, согласно материалам наследственного дела к ФИО2 и ее несовершеннолетнему сыну ФИО3 в порядке наследования перешло следующее имущество стоимостью наследственного имущества 896 300 руб.:

- 2/3 доли автомобиля марки NISSAN R’NESSA, 1999 года выпуска, цвет № двигателя SR20-215524B, цвет серый, регистрационный знак <***> (свидетельство о праве на наследство по закону (зарегистрировано в реестре №-н/14-2022-3-139 от ДД.ММ.ГГГГ);

- 1/3 доли автомобиля марки NISSAN R’NESSA, 1999 года выпуска, цвет № двигателя SR20-215524B, цвет серый, регистрационный знак <***> (свидетельство о праве на наследство по закону (зарегистрировано в реестре №-н/14-2022-3-140 от ДД.ММ.ГГГГ);

- 1/4 доля в праве в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, кадастровый номер объекта 14:19:102008:690 (свидетельство о праве на наследство по закону (зарегистрировано в реестре №-н/14-2022-3-141 от ДД.ММ.ГГГГ);

- 1/4 доля в праве в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, кадастровый номер объекта 14:19:102008:690 (свидетельство о праве на наследство по закону (зарегистрировано в реестре №-н/14-2022-3-142 от ДД.ММ.ГГГГ).

По расчету истца размер задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 365 853,66 руб., в том числе 280 327,28 руб. – задолженность по основному долгу; 35 652,31 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Заочным решением Нерюнгринского городского суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление представителя ПАО «Сбербанк России» удовлетворено частично. Взыскано с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 в размере 761 102,16 руб., задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 в размере 135 197,84 руб., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 12 163 руб.

Таким образом, принимая во внимание, что размер задолженности превышает стоимость полученного ответчиками в порядке наследования имущества, ограничил их ответственность по долгам наследодателя стоимостью наследственного имущества с учетом ранее взысканной задолженности по иным кредитным договорам.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ПАО «Сбербанк России» удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления представителя Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья: подпись А.А. Михайлова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья Нерюнгринского городского суда

Республики ФИО6 Михайлова