Дело № 2-2657/2022

УИД:52RS0003-01-2022-002489-96

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

14 ноября 2022 года г. Нижний Новгород

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Приятелевой Н.В, при секретаре Игнатьеве В.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском ФИО4, О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ФИО2» и ответчиками был заключен кредитный договор №Ф17.55.08/06.1168. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 742498,2 руб. под 13% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, размер аннуитетного платежа 17098 руб. под залог транспортного средства Toyota Avensis, 2006 г.в., VIN – № (договор залога от ДД.ММ.ГГГГ №Ф17.55./2/08/06/1168). Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация ПАО «МДМ Банк» в форме присоединения к ПАО «Бинбанк». С ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Бинбанк» реорганизован в ПАО Банк «ФК Открытие». В период пользования кредитом Ответчики не исполняли обязанности по возврату кредита ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.4.2.3 кредитного договора истцом направлено требование о полном исполнении обязательств. Задолженность не погашена.

Просит суд: взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 1453933,49 руб., в том числе, 622586,32 руб. сумма основного долга, 121547,59 руб. сумма процентов по срочному основному долгу, 709799,58 руб. сумма процентов по просроченному основному долгу; обратить взыскание на заложенный автомобиль Toyota Avensis, 2006 г.в., VIN – №; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 21470 руб.

В судебное заседание стороны, третьи лица не явились, извещены надлежащим образом. Определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ФИО2» и ответчиками был заключен кредитный договор №Ф17.55.08/06.1168. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 742498,2 руб. под 13% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, размер аннуитетного платежа 17098 руб. под залог транспортного средства Toyota Avensis, 2006 г.в., VIN – №.(договор залога от ДД.ММ.ГГГГ №Ф17.55./2/08/06/1168.

В связи с образовавшейся задолженностью по кредиту, ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление с требованием погасить оставшуюся задолженность, требование оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету истца, представленному в материалы дела, задолженность ответчиков по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1453933,49 руб., в том числе, 622586,32 руб. сумма основного долга, 121547,59 руб. сумма процентов по срочному основному долгу, 709799,58 руб. сумма процентов по просроченному основному долгу (л.д.17)

Расчет судом проверен, является математически верным, принят судом. Сведений об отсутствии задолженности перед истцом ответчиками в материалы дела не представлено, расчет не оспорен.

Согласно сведениям ФИС ГИБДД-М собственником залогового транспортного средства Toyota Avensis, 2006 г.в., VIN – № является ФИО3 (л.д.40).

Суд не усматривает ни одного из оснований для прекращения права залога, предусмотренных ст. 352 ГК РФ. Доказательств обратного, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.Так как обязательство было обеспечено залогом, в силу требований ст. ст. 334, 348 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать обращения взыскания на предмет залога.

В соответствии со с ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч.1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом ФИО8 открыто наследственное дело №. Наследниками являлись ответчик ФИО3 (супруга)., и ФИО6 (сын). В наследственное имущество автомобиль Toyota Avensis, 2006 г.в. наследниками не заявлен.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Учитывая, что ФИО3 до настоящего времени является собственником залогового автомобиля, фактически приняла наследство в виде автомобиля после смерти ФИО4, суд полагает правомерным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов – суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

В силу п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежных поручений следует, что истец при подаче настоящего иска оплатил государственную пошлину в размере 21470 руб.(л.д.6).

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью, в силу приведенных положений закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 21470 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 223-225 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 № в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №Ф17.55.08/06.1168 в размере 1 453 933 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21470 руб.

Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство Toyota Avensis, 2006 г.в., VIN – № путем продажи с публичных торгов.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судья: Н.В. Приятелева