Решение по делу № 2-1150/2025 от 06.05.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года <...>

Комсомольский районный суд г. Тольятти в составе председательствующего судьи Тютиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Кержнер В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ...RS0...-94 (производство ...) по иску ПАО Сбербанк, в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к обществу с ограниченной ответственностью «Восторкторг», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк, в лице филиала – Самарское отделение № 6991 обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Восторкторг», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в исковом заявлении, что на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования для юридических и индивидуальных предпринимателей ... от ... открыло ООО «Восторкторг» лимит кредитной линии в размере 6400000,00 руб. на срок 36 мес. под 15,65 % годовых, путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет. Согласно п. 5 заявления о присоединении дата выдачи кредита является датой акцепта заявления со стороны Банка, подтверждающего заключение договора. Согласно п. 9 заявления о присоединении, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает представление — поручительства ФИО1. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, открыв Заемщику лимит кредитной линии с перечислением траншей на счет клиента .... Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в результате чего, по состоянию на ... образовалась задолженность в размере 5 748 828,98 руб., в том числе: просроченный основной долг – 5376000,00 руб., просроченные проценты – 292421,91 руб., неустойка – 80407,07 руб.

05.05.2023 между Банком и ООО «Востокторг» был заключен кредитный договор ... путем подписания заемщиком заявления присоединения к общим условиям кредитования для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Согласно п. 1,3,6 кредитного договора кредит предоставлен в сумме 3 000 000,00 руб. на срок 36 месяцев под 17,5 % годовых для целей развития банка. Согласно п. 9 заявления о присоединении, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает представление — поручительства ФИО1. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в результате чего, по состоянию на ... образовалась задолженность в размере 1969 104,12 руб., в том числе:просроченный основной долг – 1868350,72 руб., просроченные проценты – 72098,83., неустойка – 28654,57 руб.

12.12.2024 в адрес ответчика отправлена претензия о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требование оставлено без удовлетворения. В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания просроченной задолженности с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 5748828,98 рублей, из которых: просроченный основной долг – 5376000,00 руб., просроченные проценты – 292421,91 руб., неустойка – 80407,07 руб., задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 1969104,12 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1868350,72 руб., просроченные проценты – 72098,83., неустойка – 28654,57 руб., а также о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 78025,53 рублей.

Истец в суд не явился, в просительной части иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчики, будучи извещенными своевременно и надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела судом.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.

Суд, с учетом отсутствия возражений представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст.67 ГПК РФ).

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, согласно нормам ст. ст. 809-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено, что 13.06.2023 истец открыл ООО «Восторкторг» лимит кредитной линии в размере 6400000,00 руб. на срок 36 мес. под 15,65 % годовых, путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет. Согласно п. 5 заявления о присоединении дата выдачи кредита является датой акцепта заявления со стороны Банка, подтверждающего заключение договора. Согласно п. 9 заявления о присоединении, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает представление - поручительства ФИО1.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, открыв Заемщику лимит кредитной линии с перечислением траншей на счет клиента ....

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в результате чего, по состоянию на ... образовалась задолженность в размере 5 748 828,98 руб., в том числе: просроченный основной долг – 5376000,00 руб., просроченные проценты - 292421,91 руб., неустойка – 80407,07 руб.

... между Банком и ООО «Востокторг» был заключен кредитный договор ... путем подписания заемщиком заявления присоединения к общим условиям кредитования для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Согласно п. 1,3,6 кредитного договора кредит предоставлен в сумме 3 000 000,00 руб. на срок 36 месяцев под 17,5 % годовых для целей развития банка. Согласно п. 9 заявления о присоединении, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает представление поручительства ФИО1.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в результате чего, по состоянию на ... образовалась задолженность в размере 1969 104,12 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1868350,72 руб., просроченные проценты – 72098,83., неустойка – 28654,57 руб.

Таким образом, сумма задолженности ответчиков перед истцом составляет: 7 717 933,10 руб., из них: 364520,74 рублей - просроченные проценты; 7 244 350,72 рублей - просроченный основной долг; 109061,64 рублей - неустойка.

Суд, проверив расчет истца, считает его соответствующим условиям кредитного договора и принимает его. Оснований не доверять расчетам истца у сада не имеется. Ответчик расчет не оспорил, контррасчетов не предоставил.

В связи с тем, что ответчики принятые на себя обязательства не исполняют: ежемесячные платежи по кредиту не погашают и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают, ... ПАО Сбербанк направил в адрес ответчиков требование о досрочном возврате суммы кредита. Требование не исполнено.

В соответствии со ст.363 ГК РФпри неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лицо, совместно давшее поручительство, отвечает перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст.322 ГК РФсолидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как следует из материалов дела, обеспечением исполнения обязательств является поручительство ФИО1 в соответствии с предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями ... (л.д. 11-22).

В силу ст.421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми, в т.ч. договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Ответчиками не оспаривается факт заключения кредитного договора и его условий, а также договора поручительства.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Оснований для снижения неустойки не имеется. Размер процентов и неустойки по спорному кредитному договору согласован сторонами при заключении кредитного договора, в судебном порядке не оспаривался и не изменялся. Ответчики не предоставили суду достоверных и объективных доказательств, подтверждающих несоразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию солидарно понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 78025,53 руб., что подтверждается платежным поручением ... от ....

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк, в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к обществу с ограниченной ответственностью «Восторкторг», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Восторкторг» (ИНН <***>), ФИО1 (... года рождения, паспортные данные ... ...) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>), задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 5748828,98 рублей, из которых: просроченный основной долг – 5376000,00 руб., просроченные проценты – 292421,91 руб., неустойка – 80407,07 руб., задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 1969104,12 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1868350,72 руб., просроченные проценты – 72098,83., неустойка – 28654,57 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.05.2025 года.

Судья Е.П. Тютина