Дело №

74RS0031-01-2023-000817-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 21 сентября 2023 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего М.И. Галюковой,

при секретаре К.А. Масленникове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (АО) к ФИО1, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Газпромбанк» (АО) обратился в суд с иском к ФИО1, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. В обоснование иска указано, что между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор. ФИО4 умер. Просит взыскать с наследников задолженность по кредитному договору по состоянию на 12 января 2023 года в размере 52959 руб. 08 коп., из которых основной просроченный долг – 47757 руб. 15 коп., 3280 руб. 32 коп. – проценты на просроченный основной долг, 606 руб. 97 коп. – неустойки, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита, 93 руб. 76 коп. – неустойки, начисленные на сумму не уплаченных в срок процентов, 1220 руб. 88 коп. – задолженность по уплате просроченной комиссии, расходы по оплате госпошлины в размере 7788 руб. 77 коп., расторгнуть кредитный договор №РККнбдо-2005625253 от 24 сентября 2020 года, заключенный между «Газпромбанк» (АО) и ФИО4 со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать неустойки по кредиту и процентам по кредитному договору №РККнбдо-2005625253 от 24 сентября 2020 года по ставке 0,1 процентов за каждый день просрочки с 13 января 2023 года по дату расторжения кредитного договора включительно.

Представитель истца при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принял.

Ответчик ФИО1 пояснила, что отказалась от наследства.

Представитель ответчика МТУ Росимущества по Челябинской и Курганской областям при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принял.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 24 сентября 2020 года между «Газпромбанк» (АО) и ФИО4 заключен кредитный договор №РККнбдо-2005625253 от 24 сентября 2020 года. Между банком и ФИО4 подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт ГПБ (АО). Индивидуальные условия и общие условия договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) составляют кредитный договор. В соответствии с условиями договора, заемщику предоставлен лимит кредитования в размере 50000 руб. 00 коп. Срок лимита кредитования до 26 декабря 2047 года с возможностью дальнейшей пролонгации на аналогичный срок. Минимальный ежемесячный платеж и дата возврата кредита определяется в соответствии с тарифами банка. За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета: 25,9 процентов годовых, 25,9 процентов годовых по операциям снятия наличных/переводу денежных средств. При выполнении заемщиком условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в общих условиях договора по ставке 0% годовых. Размер неустойки за неисполнение обязательства составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п. 12 индивидуальных условий).

ФИО4 умер 20 апреля 2020 года.

По состоянию на 12 января 2023 года размер задолженности по указанному кредитному договору составил 52959 руб. 08 коп., из которых основной просроченный долг – 47757 руб. 15 коп., 3280 руб. 32 коп. – проценты на просроченный основной долг, 606 руб. 97 коп. – неустойки, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита, 93 руб. 76 коп. – неустойки, начисленные на сумму не уплаченных в срок процентов, 1220 руб. 88 коп. – задолженность по уплате просроченной комиссии.

После смерти ФИО4 заведено наследственное дело, мать ФИО2 – ФИО3 отказалась от принятия наследства.

В наследственную массу входит имущество в виде садового дома площадью 24,50 кв.м. кадастровый № с земельным участком площадью 600 кв.м. кадастровый №, по адресу: <адрес>, сад Калибровщик-3, <адрес>. Согласно отчета №, выполненного ООО «Агентство независимых экспертиз «Гранд Истейт» ликвидационная стоимость садового дома с земельным участком составляет 94000 руб. 00 коп., в том числе стоимость садового дома – 47000 руб. 00 коп., земельного участка 600,00 – 47000 руб. 00 коп.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда, изложенной в п. 34 указанного Постановления наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом проверен расчет задолженности и признан верным.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о признании имущества в виде садового дома площадью 24,50 кв.м. кадастровый № с земельным участком площадью 600 кв.м. кадастровый №, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> вымороченным имуществом, признании на указанное имущество права собственности Российской Федерации.

Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению путем взыскания с ответчика МТУ Росимущества по Челябинской и Курганской областям задолженность по кредитному договору по состоянию на 12 января 2023 года в размере 52959 руб. 08 коп., из которых основной просроченный долг – 47757 руб. 15 коп., 3280 руб. 32 коп. – проценты на просроченный основной долг, 606 руб. 97 коп. – неустойки, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита, 93 руб. 76 коп. – неустойки, начисленные на сумму не уплаченных в срок процентов, 1220 руб. 88 коп. – задолженность по уплате просроченной комиссии, расходы по оплате госпошлины в размере 7788 руб. 77 коп., неустойки по кредиту и процентам по кредитному договору №РККнбдо-2005625253 от 24 сентября 2020 года по ставке 0,1 процентов за каждый день просрочки с 13 января 2023 года по дату расторжения кредитного договора включительно, за счет и в пределах стоимости имущества в виде садового дома площадью 24,50 кв.м. кадастровый № с земельным участком площадью 600 кв.м. кадастровый №, по адресу: <адрес>, <адрес>-3, <адрес>.

Кроме того, на основании ст. 450 ГК РФ, подлежат удовлетворению требования о расторжении кредитного договора №РККнбдо-2005625253 от 24 сентября 2020 года, заключенного между «Газпромбанк» (АО) и ФИО4 со дня вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (АО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Признать вымороченным имущество в виде садового дома площадью 24,50 кв.м. кадастровый № с земельным участком площадью 600 кв.м. кадастровый №, по адресу: <адрес>, сад Калибровщик-3, <адрес>.

Признать на имущество в виде садового дома площадью 24,50 кв.м. кадастровый № с земельным участком площадью 600 кв.м. кадастровый №, по адресу: <адрес>, сад Калибровщик-3, <адрес> право собственности Российской Федерации.

Взыскать с МТУ Росимущества по Челябинской и Курганской областям задолженность по кредитному договору по состоянию на 12 января 2023 года в размере 52959 руб. 08 коп., из которых основной просроченный долг – 47757 руб. 15 коп., 3280 руб. 32 коп. – проценты на просроченный основной долг, 606 руб. 97 коп. – неустойки, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита, 93 руб. 76 коп. – неустойки, начисленные на сумму не уплаченных в срок процентов, 1220 руб. 88 коп. – задолженность по уплате просроченной комиссии, расходы по оплате госпошлины в размере 7788 руб. 77 коп., неустойки по кредиту и процентам по кредитному договору №РККнбдо-2005625253 от 24 сентября 2020 года по ставке 0,1 процентов за каждый день просрочки с 13 января 2023 года по дату расторжения кредитного договора включительно, за счет и в пределах стоимости имущества в виде садового дома площадью 24,50 кв.м. кадастровый № с земельным участком площадью 600 кв.м. кадастровый №, по адресу: <адрес>, сад Калибровщик-3, <адрес>.

Расторгнуть кредитный договор №РККнбдо-2005625253 от 24 сентября 2020 года, заключенного между «Газпромбанк» (АО) и ФИО4 со дня вступления решения суда в законную силу.

Отказать в удовлетворении исковых требований «Газпромбанк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий М.И. Галюкова

Мотивированное решение составлено 28 сентября 2023 года