Дело №2-1018/2023

39RS0004-01-2023-000143-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составепредседательствующего судьи Дорошевич Ю.Б.

при секретаре Гамовой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ГазМонтажПроект» о взыскании неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ГазМонтажПроект», указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (заказчик) и ООО «ГазМонтажПроект» (подрядчик) был заключен договор строительного подряда №/гсн на выполнение и создание проектной документации и строительно-монтажных работ по газификации (далее договор). По настоящему договору ответчик обязался выполнить собственными либо привлеченными силами следующие работы: «внутреннее газоснабжение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и строительство наружного газопровода в границах земельного участка», в соответствии с предоставленной истцом технической документацией в срок, установленный настоящим договором. В соответствии с п.2.2 договора истец также поручает и обязуется оплатить, а ответчик принимает на себя обязательства по заданию истца на разработку проектной документации (именуется в дальнейшем ПД), по газификации строения, расположенного по адресу: <адрес>. Цена договора составила №. В соответствии с условиями п.3.1 договора истец внес аванс в размере №. Далее истцом в соответствии с графиком платежей (Приложение № к договору) были внесены денежные средства равными платежами по №. Также истцом был осуществлён безналичный денежный перевод в размере №. на карту директора ответчика. Истцом были предоставлены ответчику все необходимые документы и исполнены обязанности заказчика по оплате услуг. Договором предусмотрен срок выполнения строительно-монтажных работ и подготовка исполнительной документации для ввода объекта в эксплуатацию – № рабочих дней с момента согласования проекта. Проектная документация была согласована ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок выполнения строительно-монтажных работ и подготовка исполнительной документации для ввода объекта в эксплуатацию в соответствии с п.4.1 договора в количестве № рабочих дней начинает истекать с этой даты, таким образом, срок окончания всех работ по договору истек ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ работы со стороны ответчика проведены частично, услуга, предусмотренная п.2.1 и п.2.2 договора не оказана, акт выполненных работ сторонами не подписан. Истцом приведен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - № ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о выплате неустойки. До настоящего времени ответ на претензию от ответчика не получен, денежные средства на расчетный счет истца не поступали. Кроме того, ввиду юридической неграмотности он был вынужден обратиться за юридической помощью, стоимость расходов составила №. Полагает, что с ответчика в его пользу также подлежит уплате штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Просит взыскать с ООО «ГазМонтажПроект» в свою пользу неустойку в сумме 135000 рублей, штраф, расходы на оплату юридических услуг в сумме 50000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным основаниям, пояснил, что вносил предоплату по договору в сумме №, потом вносил оплату по графику в марте, в апреле, в мае платеж уже не вносил, поскольку за эти месяцы ответчик не выходил на связь, работы по договору не осуществлял, на звонки не отвечал. В июне директор ответчика вышел на связь, сказал, что был в отпуске, пообещал все работы по договору выполнить за 3 месяца, то есть до августа-сентября. Он сказал, что как только все работы буду выполнены, он все оплатит. На его вопросы относительно наличия котла ответчик сообщил, что котел есть. Проложили трубу и подвели, а котел установлен не был. На досудебную претензию ответчик не отреагировал, потом приехал, предложил выполнить работы, купить ему самостоятельно котел, который он купил за №., а также трубы для дымохода за свой счет, после этого ответчик установил котел. В итоге он внес №. в кассу ответчика и за №. купил котел, остался должен ответчику по договору №., которые уплатил 3 дня назад. Считал, что ответчик выполнил работы по договору с нарушением срока. Указал, что монтаж внутридомового газового оборудования был произведен в сентябре 2022 года, вводно-фасадные работы тоже, в июле был монтаж подземного газопровода, продувка и оппресовка. На данный момент работа по договору оплачена им полностью, ответчиком работы по договору выполнены тоже полностью, однако с нарушением сроков.

Представитель истца ФИО1 по ордеру ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения аналогично изложенному в иске. Указал, что ряд работ были выполнены ответчиком, но не полностью: подведены к дому трубы, все подготовлено для установки котла и пусконаладочных работ. В какой-то момент работы остановились. Истец пытался связаться устно с ответчиком, но никаких действий не было со стороны последнего. Должны были установить котел, провести пусконаладочные работы и согласование, ответчик должен был купить котел, это указано в смете к договору, по факту котел купил истец. Дополнительных соглашений по срокам стороны не заключали. Истец вносил платежи по графику: сначала №, потом по № вносил дважды, с мая платежи не вносил, поскольку работы в срок не начались, на объекте подрядчик начал работать в августе или сентябре, в связи с чем у истца возникли сомнения, что подрядчик успеет закончить работы в срок. В июле были выполнены работы по монтажу подземного газопровода, продувочного узла, потом в сентябре ответчик выходил на связь, произвели монтаж внутридомового газопровода, вводного (фасадного) газопровода, счетчика, не был установлен котел, окончено выполнение работ по договору было уже после обращения истца в суд с данным иском. Истец ранее с претензией по срокам работ к ответчику не обращался, от ответчика требований об оплате по спорному договору также не поступало.

Представитель ответчика ООО «ГазМонтажПроект» ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ранее в предварительном судебном заседании требования не признал, указал, что свои обязательства выполнил в полном объеме. Фактическим сроком окончания работ является дата принятия государственной комиссией, подписания акта приемки законченного строительством объекта, который подписан ДД.ММ.ГГГГ. Договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж был внесен истцом в апреле. В соответствии с договором, если обязательства по внесению платежей стороной истца нарушаются, то срок договора увеличивается на этот срок. Разработка проектной документации (п. 1 сметы) была произведена, также выполнены все работы по смете с пунктов 8-13, частично п. 14. После заключения договора 18.02 до 20.04 они делали проект, согласовывали проектную документацию, летом сделали подземный газопровод, геодезист выезжал, потом платежи прекратились. 20 июля истец оплатил №. за технадзор, это отдельный платеж, он в смету не входит. Потом встал вопрос по котлу и работы остановились, был разговор о том, что котлов нет, так как их не поставляли в связи с началом СВО, потом они подорожали, истец решил ждать пока котлы подешевеют, в связи с чем была договоренность, что платежи пока не вносит, работы приостанавливаются до приобретения котла. Указал, что газ запускает АО «Калининградгазификация», в АО «Калининградгазификация» они сдали объемный комплект подготовленных документов, в том числе и проект, исполнительную документацию, взамен им выдали акт о готовности. При этом пояснил, что истец мог в офисе ответчика продолжать далее вносить платежи, как и ранее до того. Ответчик, получая оплату от истца, поэтапно выполняет работу, однако оплата согласно графику платежей не вносилась. Указал, что работы в настоящее время сделаны ими на 100 %.

Заслушав пояснения представителя истца, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

К отношениям по договору бытового подряда применяются общие и специальные положения главы 37 ГК РФ, а к отношениям, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).

ООО «ГазМонтажПроект» (ОГРН <***>,) включен в Единый государственный реестр ДД.ММ.ГГГГ. Основной вид деятельности – строительство инженерных коммуникаций для водоснабжения и водоотведения, газоснабжения.

Согласно выписке из ЕГРН, ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией Гурьевского городского округа ФИО1 выдано разрешение на строительство индивидуального жилого дома на вышеназванном земельном участке.

ДД.ММ.ГГГГ за истцом зарегистрировано право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ООО «ГазМонтажПроект» (подрядчик) был заключен договор строительного подряда №/гсн на выполнение и создание проектной документации и строительно-монтажных работ по газификации (далее договор). По п.2.1 настоящего договора ответчик обязался выполнить собственными либо привлеченными силами следующие работы: «внутреннее газоснабжение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и строительство наружного газопровода в границах данного земельного участка», в соответствии с предоставленной истцом технической документацией в срок, установленный настоящим договором.

В соответствии с п.2.2 договора истец также поручает и обязуется оплатить, а ответчик принимает на себя обязательства по заданию истца на разработку проектной документации (именуется в дальнейшем ПД), по газификации строения, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с условиями п.3.1 договора цена договора составила №., аванс в размере №. заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика или вносит наличные деньги в кассу предприятия при заключении договора. Дальнейший расчет производится ежемесячно равными платежами согласно приложению №, являющемуся неотъемлемой частью данного договора.

Пунктом 4 договора срок сдачи ПД заказчику (без учета срока согласования и получения ТУ) – № календарных дней после получения исходных данных (передача исходных данных ДД.ММ.ГГГГ), предусмотрен срок выполнения строительно-монтажных работ и подготовка исполнительной документации для ввода объекта в эксплуатацию - № рабочих дней с момента согласования проекта. Срок сдачи государственной комиссии – № календарных дней.

Начало строительно-монтажных работ определяется датой перечисления аванса 4.4. В срок выполнения строительно-монтажных работ, предусмотренный 4.1, не входит срок, в течение которого заказчик исполняет свои обязательства по выполнению сопутствующих работ, касающихся сдачи объекта, и предоставлению подрядчику документов, предусмотренных п. 5.1.1 договора, а также дополнительно №-дневный срок, необходимый подрядчику для подготовки к производственным работам (п. 4.3. договора).

Согласно п. 4.6. договора, фактическим сроком завершения работ считается дата принятия государственной комиссией и подписания акта приемки законченного строительством объекта.

Согласно приложению № к договору от ДД.ММ.ГГГГ строительного подряда №/гсн, подрядчик указал стоимость работ согласно смете: разработка ПД - №., корректировка ПД – бесплатно, монтаж вводного (фасадного) газопровода <адрес> мм (Материал включен согласно проектному решению) - №., монтаж внутридомового газопровода (газ.труба и отключающие устройства включительно согласно проектному решению) - №., монтаж газового счетчика G-2,5 (Материал включен согласно проектному решению) - №., газовый котел 24 кВт одноконтурный турбированный с закрытой камерой сгорания + дымоход - №., установка газового котла - №., монтаж подземного газопровода диаметром 63мм без земляных работ и песка (Материал включен согласно проектному решению) -№., монтаж газового ввода (Материал включен согласно проектному решению) - №., монтаж продувочного узла (Материал включен согласно проектному решению) - №., продувка и опрессовка (проверка на герметичность) газопровода - №., геодезическая съемка газопровода - №.,обследование каналов ВДПО — заключение - №., подготовка исполнительной документации - № сдача объекта техническому надзору представителю АО "Калининградгазификация" - №. Общая стоимость работ составила №.

Приложением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами согласован график платежей, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен осуществляться ежемесячный платеж в размере №, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере №.

Технические условия на подключение (технологическое присоединение) к газораспределительной сети природного газа жилого дома истца, договор о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения – жилого дома по адресу: <адрес>, с ОАО «Калининградгазификация», а также иная необходимая техническая документация были подготовлены истцом своевременно и переданы ответчику, что в судебном заседании не оспаривалось сторонами, и подтверждено материалами дела.

Как следует из пояснений стороны истца, подрядчик выполнял работы не в оговоренный срок, на связь длительное время не выходил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о выплате неустойки, которая была оставлена без ответа, денежные средства на расчетный счет истца не поступали.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение ответчиком сроков выполнения работ по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 5 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Между тем, в силу пункта 3 статьи 405, пункта 1 статьи 719 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Согласно п. 2 ст. 328 ГК РФ, в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Пунктом 4.7. договора предусмотрено, что в случае несоблюдения заказчиком сроков оплаты услуг по настоящему договору, сроки, предусмотренные п. 4.1. и п. 4.2. договора продляются на срок нарушения заказчиком своих обязательств с продлением данного периода еще на 5 дней для подготовки к производственным работам.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, истцом ФИО1 в ООО «ГазМонтажПроект» произведена оплата по договору №/гсн в сумме №. Далее истец свои обязательства в части уплаты стоимости договора исполнял следующим образом: в соответствии с графиком платежей (Приложение № к договору) были внесены денежные средства равными платежами по №. в марте и апреле 2022 года, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Также истцом был осуществлён безналичный денежный перевод в размере №. на карту директора ответчика, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом из представленной в дело рабочей документации по газоснабжению индивидуального жилого дома по <адрес> следует, что ООО «ГазМонтажПроект» была разработана и согласована с АО «Калининградгазификацией» проектная документация, предусмотренная договором от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений обеих сторон в судебном заседании, в июле 2022 года были осуществлены работы по монтажу подземного газопровода, газового ввода, продувочного узла, продувка и опрессовка газопровода. Согласно пояснениям ответчика, также была организована геодезическая съемка газопровода, выезжал на объект геодезист.

В августе-сентябре 2022 года произведены работы по монтажу вводного и внутридомового газопровода, газового счетчика.

Согласно акту приемки законченного строительством объекта сети газопотребления вводной, внутренний газопровод № «Газоснабжение индивидуального жилого дома на ЗУ с КН № по <адрес> в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, генеральным подрядчиком ООО «РегионГаз» предъявлен к приемке законченный строительством объект: вводной газопровод низкого давления; внутренний газопровод низкого давления, а также газовое оборудование, установленное в жилом доме, с КН № по <адрес> в <адрес>». Проект № разработан «ГазМонтажПроект». Строительно-монтажные работы выполнены в полном объеме в соответствии с проектом.

Из пояснений представителя ответчика следует, что дальнейшие работы не производились ввиду отсутствия котла и оплаты со стороны истца по договору, поскольку последний решил подождать пока котлы подешевеют. Для продолжения работ ввиду отсутствия оплаты от истца ему было предложено в счет стоимости договора самостоятельно приобрести котел, что было сделано в марте 2023 года, после чего котел был установлен и работы завершены.

Как следует из товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО5 истцом приобретен котел газовый одноконтурный настенный <данные изъяты> за №., указанное также подтверждает кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 произведена ответчику оплата по договору №/гсн в сумме №.

Таким образом, из представленных в дело доказательств следует, что оплата истцом в соответствии с графиком платежей, начиная с мая 2022 года, не вносилась, доказательств согласования сторонами иного способа оплаты по договору в дело не представлено, стороной ответчика не подтверждено.

Сумма в размере №, переведенная истцом на счет директора ответчика, была произведена в счет оплаты технического надзора, что не оспаривалось сторонами и подтверждается счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ.

В то же время ответчиком были начаты и продолжались работы по договору до необходимости установки газового котла, были выполнены на тот момент на сумму, превышающую размер внесенной оплаты по договору. Истцом в счет оплаты по договору только ДД.ММ.ГГГГ был самостоятельно приобретен котел, который был сразу установлен ответчиком, что в том числе следует из акта о техническом состоянии систем дымоотведения и вентиляции от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ООО "Тринити".

Согласно акту приемки законченного строительством объекта сети газопотребления на объекте № «Газоснабжение индивидуального жилого дома на ЗУ с КН № по <адрес> в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ:

1. Генеральным подрядчиком ООО «РегионГаз» предъявлен к приемке законченный строительством объект: наружный газопровод низкого давления: подземная часть, наземная часть. На законченном строительством объекте субподрядными организациями: ИП ФИО4, ООО «БАЛТ-ЭКСПЕРТ» выполнены следующие виды работ: геодезическая съемка; услуги лаборатории.

2. Проект № разработан ООО «ГазМонтажПроект».

3. Строительство системы газоснабжения объекта осуществлялось в сроки: начало работ ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ ДД.ММ.ГГГГ.

4. Документация на законченный строительством объект предъявлена в объеме, предусмотренном СП 62.13330.2011.

По решению приемочной комиссии строительно-монтажные работы выполнены в полном объеме в соответствии с проектом (со всеми внесенными и согласованными изменениями), требованиями СП 62.13330.2011. Предъявленный к приемке объект считать принятым заказчиком вместе с прилагаемой исполнительной документацией с ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства также подтверждаются пояснениями допрошенной в ходе рассмотрения дела свидетеля ФИО6, которая пояснила, они истец (ее муж) заключил договор с ответчиком по газификации, заплатил №, потом ответчик перестал выходить на связь, работы в срок не выполнил, все лето 2022 его не было не объекте, только трубу вкопали. В августе они связались с ответчиком, он обещал выполнить работы, после приезжал сварщик, провел трубу в дом, установил счетчики. Указала, что они с мужем перестали вносить оплату по договору, сомневались, что ответчик выполнит работы. Они ждали, чтобы ответчик закончил работу, а потом намеревались оплатить ее полностью. Сейчас все работы ответчик выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Калининградгазификация» оформило акт о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению), осуществив в последующем подключение, что следует из акта о подключении (технологическом присоединении), содержащему информацию о разграничении имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, указанные положения гражданского законодательства, условия договора подряда, период просрочки по оплате со стороны заказчика, суд приходит к выводу, что ответчиком не было допущено нарушение срока выполнения работ по договору подряда в заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец не имеет права на присуждение неустойки, предусмотренной п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение ответчиком сроков выполнения работ по договору подряда, вследствие чего оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика неустойки не имеется.

Поскольку доказательств нарушения прав истца со стороны ответчика установлено не было, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании штрафа. Также ввиду отказа в удовлетворении заявленных исковых требований отсутствуют основания в соответствии со ст. 98 ГПК РФ для компенсации истцу судебных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «ГазМонтажПроект» о взыскании неустойки, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: