Дело № 2-2-232/2022 УИД 51RS0008-02-2022-000312-32

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года г. Заозерск Мурманской области

Мотивированное решение

составлено 04 октября 2022 года.

Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в закрытом административно-территориальном образовании город Заозерск Мурманской области) в составе: председательствующего судьи Новокщёновой Н.Г., при секретаре Цыганковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ПАО Сбербанк, в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме <***>. Счет карты закрыт на основании заявления клиента от ДАТА. Истец ссылается на то, что заемные денежные средства ФИО1 истцу не вернул, судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 по заявлению должника отменен. На основании изложенного, ссылаясь на ст. 11,24, 307, 309, 310, 807, 809-811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика 241 343,51 руб., в том числе: основной долг в размере 202 232,72 руб., проценты по ключевой ставке Банка России в размере 39 110,79 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по иску не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167, ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела (приказного производства) мирового судьи судебного участка ЗАТО г. Заозерск Кольского судебного района Мурманской области № по заявлению ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ).

Исходя из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 309, 310 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДАТА ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику потребительский кредит в сумме <***>. под 15,2% годовых на срок 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

При этом названный договор был заключен в электронном виде, с наличием идентифицирующей заемщика информацией: паспортные данные; абонентский номер телефона телефон.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации.

Так, согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 указанного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

На основании п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из содержания п. 2 ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3.23 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, при отказе от дальнейшего использования карты держатель обязан подать в Банк письменное заявление, вернуть карту в Банк и погасить всю сумму общей задолженности по карте на дату погашения.

Как указано в Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк договор может быть расторгнут по инициативе клиента на основании его заявления, при условии погашения общей задолженности по карте. Банк также имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор по истечении 60 дней со дня направления клиенту уведомления о расторжении договора (раздел 12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты).

Согласно индивидуальным и общим условиям потребительского кредита договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет дебетовой банковской карты заемщика, открытый у кредитора (п. 2, 17; п. 2.2). Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 10 429 руб. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита (п. 6). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 12).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив на счет банковской карты ответчика, открытый в филиале кредитора, денежные средства в сумме 300000 руб., что подтверждается копией лицевого счета.

Воспользовавшись предоставленными кредитными средствами, возврат суммы кредита и уплату процентов заемщик производил несвоевременно и не в полном объеме.

ДАТА ФИО1 обратился с заявлением о закрытии счета с номером счета карты №, указанный счет был закрыт ДАТА, что отражено в данных по вкладам ФИО1

На дату закрытия счета у ответчика перед истцом имелась задолженность в размере 202 232,72 руб., которая сложилась из суммы основного долга, процентов по займу и штрафных санкций за просрочки платежа, которые заемщик допускал с ДАТА.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 на дату расторжения договора (закрытия счета) не исполнил свои обязательства о выплате банку задолженности, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов, определяемой ключевой ставкой Банка России, по состоянию на ДАТА в размере 39 110,79 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям при обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере 5 613,44 руб. исходя из требований имущественного характера, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДАТА, по состоянию на ДАТА в размере 241 343,51 руб.; взыскать судебные расходы с ответчика на уплату госпошлины в сумме 5 613,44 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в закрытом административно-территориальном образовании город Заозерск Мурманской области) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.Г.Новокщёнова