резолютивнаячасть решения оглашена 07 июня 2022 г.

мотивированный текст изготовлен 10 июня 2022г.

36RS0034-01-2022-000872-18

Дело № 2-451/2022

РЕШЕНИЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 07 июня 2022 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Фомкиной С.С.,

при секретаре судебного заседания Лошаковой М.В.,

с участием ответчика /ФИО1./ , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к /ФИО1./ о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось с иском к ответчику /ФИО1./ о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании иска истец указал на следующее.

18.02. 2020 между ПАО Сбербанк и ответчиком /ФИО1./ был заключен кредитный договор №76547, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 50 895,00руб. на срок 51 месяцев под 19,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, осуществляя платежи в соответствии с установленным графиком платежей. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

Просит расторгнуть кредитный договор №76547 от 18.02.2020, взыскать с ответчика просроченную задолженность по кредитному договору№76547 от 18.02.2020 за период с 17.12.2020 по 11.04.2022 в размере 59 609,57 руб., в том числе: просроченные проценты -12 638,73 руб., просроченный основной долг -45 474,16 руб., неустойка за просроченный основной долг 761,13 руб., неустойка за просроченные проценты -735,55 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7988,29 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть заявление в отсутствии представителя истца, иск удовлетворить (л.д. 5-6).

Ответчик /ФИО1./ , в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем предоставила заявление, последствия признания иска понятны, суду пояснила, что перестала вносить платежи по графику в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Исходя из положений п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, и подтверждаетсяматериалами дела, что 18.02.2020 между истцом и ответчиком /ФИО1./ был заключен кредитный договор №76547 на сумму 50 895, 00 руб., сроком на 51 месяцев, с уплатой процентов по оговоренной ставке 19,9% годовых (п.4 Индивидуальных условий).

С индивидуальными условиями договора потребительского кредита, ориентировочный графиком платежей, суммой платежа по кредиту и процентов, ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует собственноручная подпись /ФИО1./ , тем самым выразившей свое согласие заемщика (л.д. 16).

Указанный договор, в том числе и в судебном порядке никем из сторон оспорен не был.

В период пользования кредитом ответчик производил платежи, с нарушением установленных графиком дат, с 17.12.2020 платежей не поступало.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено при нарушении срока возврата кредита (части) кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

В данном случае, ответчик свои обязательства перед банком не исполняет, за период за период с 17.12.2020 по 11.04.2022 образовалась задолженность в размере 59 609,57 руб., в том числе: просроченные проценты -12 638,73 руб., просроченный основной долг -45 474,16 руб., неустойка за просроченный основной долг 761,13 руб., неустойка за просроченные проценты -735,55 руб. (л.д.9).

09.03.2022 банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов, которые проигнорированы ответчиком /ФИО1./ , в связи с чем, истец обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №76547 от 18.02. 2020.

Определением мирового судьи судебного участка №2 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 13 декабря 2021г. судебный приказ от 06.12.2021 выданный мировым судьей судебного участка №2 в Россошанском судебном районе Воронежской области о взыскании с /ФИО1./ задолженности по кредитному договору №2-2236/2021 от 06.12. 2021 отменен, в связи с поступившими возражениями должника (л.д.26).

Согласно предоставленного истцом расчета задолженности, состоянию на 11.04.2022 размер задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 59 609,57 руб., в том числе: просроченные проценты -12 638,73 руб., просроченный основной долг -45 474,16 руб., неустойка за просроченный основной долг 761,13 руб., неустойка за просроченные проценты -735,55 руб. (л.д.9,11-14).

Данный расчет ответчиком не оспаривается, доказательств внесения платежей в счет погашения кредитной задолженности, не учтенных истцом суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, с учетом представленного истцом расчета задолженности, не опровергнутого ответчиком, признания иска ответчиком, принятого судом как не противоречащего закону и не нарушающего прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу, что в результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, у ответчика образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, как и указанные проценты, подлежат взысканию в связи с просрочкой возврата суммы займа.

Согласно ст. 450 ч. 2 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как видно из представленных истцом документов ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, с декабря 2020г.допускает просрочки платежей.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Истец ПАО Сбербанк, руководствуясь правилами ст. 452 ГК РФ, направлял в адрес ответчика /ФИО1./ требование о расторжении кредитного договора и полном досрочном возврате суммы кредита, начисленных, но не уплаченных процентов, которое ответчиком проигнорировано (л.д. 15).

Согласно ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора по решению суда обязательства сторон считаются прекращёнными с момента вступления решения суда в законную силу.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что длительная неуплата ответчиком денежных средств в погашение кредита является существенным нарушением условий договора, поэтому, руководствуясь подпунктом 1 пункта 2 статьи 450, статьёй 452 ГК РФ, суд полагает необходимым удовлетворить требование о расторжении договора.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются в соответствии с подпунктом 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. При признании иска ответчиком возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, 30 процентов суммы уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.

Истцом согласно, платежному поручению №77031 от 17.11.2021 (л.д.8) оплачена государственная пошлина за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере 932руб., которая, в соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, подлежит зачету при подаче искового заявления после отмены судебного приказа; по платежному поручению №915444 от 05.05.2022 (л.д.7) оплачена государственная пошлина в размере 7055,51 руб., что в общем размере составляет 7988,29руб., следовательно, с ответчика подлежит взысканию 2396,49 руб. (30%), а государственная пошлина в размере 5591,8 руб.(70%) подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к /ФИО1./ о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть договор кредитования №76547 от 18 февраля 2020 г., заключённый между публичным акционерным обществом Сбербанк и /ФИО1./ .

Взыскать с /ФИО1./ в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору №76547 от 18 февраля 2020 г. за период с 17.12.2020 по 11.04.2022 в размере 59 609,57 руб., в том числе : просроченные проценты -12 638,73 руб., просроченный основной долг -45 474,16 руб., неустойка за просроченный основной долг 761,13 руб., неустойка за просроченные проценты -735,55 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2396,49 руб., всего взыскать 62 006,06 (шестьдесят две тысячи шесть) рублей 06 копеек.

Возвратить публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк часть уплаченной государственной пошлины в размере 5591,8 (пять тысяч пятьсот девяносто один) рубль 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.С.Фомкина