Дело № 2-1984/2023

УИД 23RS0002-01-2022-010880-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 05 сентября 2023 года

Адлерский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Федорова Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стяжковой Д.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

представителя ответчика Стефаноски Димитрия – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Стефаноски Димитрию о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с иском о разделе совместно нажитого имущества.

В обосновании заявленных требований истец ФИО1 указала, что с 21 сентября 2018 года зарегистрирован брак с ответчиком Стефаноски Димитрия. В браке родилась дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С момента регистрации брака и до 15 марта 2022 года супруги проживали в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. После прекращения брачных отношений истец выехала с дочерью из данной квартиры. В период совместного проживания по адресу: г. <адрес> был сделан ремонт на совместно нажитые средства и на заемные средства от мамы истца. Всего на покупку материалов для производства ремонта, мебели, бытовой техники нами из совместных денежных средств и заемных денежных средств от матери истца, с лета 2021 года было потрачено 847 831,19 руб.

Просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества и взыскать со Стефаноски Димитрия денежную сумму в размере 423 915 рублей, а также передать Стефаноски Димитрия права на мебель, материалы, бытовую технику и неотделимые улучшения, произведенные в период брака по месту его регистрации в квартире: № <адрес>

Истец ФИО1 и ответчик Стефаноски Димитрия в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещены, причины неявки суду неизвестны. Ходатайств об отложении в суд не поступало.

В судебном заседание представитель ФИО1 – ФИО2 настаивала на удовлетворении в полном объеме исковых требований своего доверителя.

Представитель Стефаноски Димитрия - ФИО3 просил отказать в исковых требованиях ФИО1

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, причины неявки суду неизвестны. Ходатайств об отложении в суд не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает, необходимым в удовлетворении исковых требований отказать, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 21 сентября 2018 года зарегистрирован брак ФИО1 с ответчиком Стефаноски Димитрия. В браке родилась дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С момента регистрации брака и до 15 марта 2022 года супруги проживали в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. После прекращения брачных отношений истец выехала с дочерью из данной квартиры. В период совместного проживания по адресу<адрес> был сделан ремонт на совместно нажитые средства и на заемные средства от мамы истца. Всего на покупку материалов для производства ремонта, мебели, бытовой техники нами из совместных денежных средств и заемных денежных средств от матери истца, с лета 2021 года было потрачено 847 831,19 руб.

Брачный договор между супругами не заключался.

В соответствии с п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ совместным имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады. А также доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации. И любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого оно приобретено либо кем внесены денежные средства.

В судебном заседании представителем Стефаноски Димитрия были представлены и приобщены к материалам дела две расписки о получении ФИО5 (мама Истца) от Стефаноски Димитрия денежных средств на сумму 700 000 рублей (двумя равными платежами по 350 000 тысяч рублей от 21.05.2022, 20.06.2022 года) которые давала на ремонт квартиры по адресу: ул<адрес>. Представитель ответчика пояснил, что денежные средства, переданные ФИО5 в качестве возврата общего долга супругов, были получены ответчиком от матери ответчика ФИО6 после продажи транспортного средства, и не являлись совместно нажитыми, в качестве доказательства был приобщен Договор купли-продажи транспортного средства (принадлежащего матери ответчика ФИО6) от 12.05.2022 г. на сумму 870 000 руб.

Пояснения данные представителем ФИО1 опровергаются материалами дела и не могут приниматься судом во внимание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Аналогичные нормы содержатся в статьях 33, 34 СК РФ.

Так, согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В статье 36 Семейного кодекса Российской Федерации приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов).

Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов (до брака или в браке, но по безвозмездным сделкам).

Как следует из ч. 3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

В силу ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

Доказать степень участия каждого в приобретении соответствующего имущества должен истец, при этом финансовая помощь сама по себе не является достаточным основанием для возникновения режима общей долевой собственности в отсутствие соответствующего соглашения об этом.

Суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено бесспорных и достаточных доказательств в подтверждение факта проведения супругами в период брака в спорной квартире капитального ремонта, размер затрат на проведение капитального ремонта, в том числе повлекшие неотделимые улучшения квартиры, в подтверждение состояния спорной квартиры как на момент ее приобретения так и после проведения в ней супругами капитального ремонта на их совместные денежные средства, в подтверждение основания для взыскания с ответчика компенсации за проведенный в спорной квартире ремонт, в подтверждение законности и обоснованности требований истца и в подтверждение наличия оснований для удовлетворения требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Стефаноски Димитрия о разделе совместно нажитого имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд г. Сочи.

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2023 года.

Судья Е.Г. Фёдоров