Дело 2- 4169/2022

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Волжский городской суд <адрес>

В составе председательствующего Топильской Л.Н.

При секретаре ФИО1

С участием ответчиков ФИО1, ФИО1, ФИО1

22 июля 2022 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Честь» к ФИО1, ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,-

УСТАНОВИЛ

Кредитный потребительский кооператив «Честь» ( далее КПК «Честь») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование иска указал, что между КПК «Честь» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №... от "."..г. на сумму 80000 руб. на срок до "."..г. с уплатой процентов из расчета 34% годовых. Во обеспечение обязательств по договору потребительского займа между КПК «Честь» и ФИО1, ФИО1 были заключены договоры поручительства. При нарушении сроков погашения долга заемщик обязался выплатить неустойку в размере 20% от суммы просроченной задолженности. За весь период времени с "."..г. по "."..г. заемщик в счет погашения займа было внесено платежей в сумме 52854руб. 52коп. Последний платеж внесен "."..г.. Просят взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу КПК «Честь» задолженность по договору займа по состоянию на 23.06. 2021 года в размере 92169руб.24коп., из которых: сумму займа в размере 46887руб.78коп., проценты за пользование займом в размере 32451руб.46коп., неустойку в размере 12830руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 2965руб.08коп., почтовые расходы в размере 339руб.; определить к взысканию с ответчиков неустойке в размере 20% годовых, подлежащую начислению на остаток суммы займа за период с "."..г. до момента фактического исполнения обязательства по возврате суммы займа; определить к взысканию с ответчиков проценты за пользование займом в размере 34% годовых, подлежащих начислению на непогашенную часть суммы займа за период с "."..г. до момента фактического исполнения обязательства во возврату займа.

Ответчик ФИО1 иск признала частично. Возражая, указала, что она действительно заключила с КПК «Честь» договор потребительского займа №... от "."..г. на сумму 80000 руб. на срок до "."..г. с уплатой процентов из расчета 34% годовых. Деньги от КПК «Честь» она получила. Также получила график погашения платежей. Руководство КПК «Честь» предложило ей перевести пенсию с Пенсионного фонда РФ на расчетный счет КПК «Честь», чтобы облегчить погашение долга. Она согласилась и перевела пенсию в КПК «Честь». Ежемесячно КПК «Честь» забирали половину пенсии в погашение долга, половину выдавали ей. В июле 2019 года КПК «Честь» обанкротилось и они сами сказали всем пенсионерам забирать пенсию обратно в Пенсионный фонд. Потом они закрылись, и платить было некуда. Расчетного счета, куда надо платить им не дали. Все по этому поводу возмущались, требовали сообщить куда надо платить ежемесячные платежи. Но от них отмахивались. Поэтому она не уклонялась от оплаты платежей и не признает неустойку.

Ответчик ФИО1 иск признала частично, мотивируя тем, что их сначала заставили перевести свои пенсии на расчетный счет КПК «Честь» и сами из их пенсии погашали ежемесячные платежи. В 2019 году они исчезли, информация тоже исчезла. Поэтому она считает, что взыскание неустойки необоснованно.

Ответчик ФИО1 иск признала частично, не признает взыскание неустойки, так как вины заемщика ФИО1 в уклонении от погашения долга нет.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от "."..г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее также - Федеральный закон "О кредитной кооперации") кредитный кооператив является некоммерческой организацией, и его деятельность состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива (пункт 1); размещения указанных в пункте 1 данной части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей (пункт 2).

Пунктом 4 части 2 статьи 13 Федерального закона "О кредитной кооперации" на члена кредитного кооператива (пайщика) возложена обязанность своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы. Данное нормативное положение непосредственно вытекает из общего требования, предусмотренного статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, о возвратности займа.

Исходя из положений пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между КПК «Честь» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №... на сумму 80000 руб. на срок до "."..г. с уплатой процентов из расчета 34% годовых.

В соответствии с пунктом 6 договора займа ФИО1 обязалась погашать сумму займа ежемесячными платежами, включающими погашение основного долга, уплату начисленных процентов, не позднее 18 числа каждого месяца.

Пунктом 12 договора потребительского займа определено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа и/или ненадлежащем исполнении обязательств по договору заемщик уплачивает кооперативу неустойку в размере 20% годовых от сумы просроченной задолженности.

С вышеуказанными условиями предоставления, использования и возврата займа ФИО1 ознакомлена и обязалась их выполнять, что подтверждено её личной подписью в договоре потребительского займа.

Свои обязательства по указанному договору займа кооператив исполнил в полном объеме, передав ответчику ФИО1, денежные средства в общей сумме 80000 руб. путем выдачи наличными денежными средствами в кассе кооператива, что подтверждается расходным кассовым ордером №... от "."..г..

Как следует из материалов дела, ФИО1 погасила долг по договору займа в сумме 52854руб.52коп.; последний платеж в погашение договора потребительского займа произведен "."..г..

Впоследствии, ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по возврату потребительского займа и уплате процентов, что подтверждено выпиской из лицевого счета.

Как следует из представленного истцом расчету, по состоянию на "."..г. задолженность ФИО1 перед КПК « Честь» составляет 79339руб.24коп., из которых: сумма займа - 46887руб.78коп., проценты - 32451руб.46коп.

Данный расчет проверен судом, прознан правильным и достоверным, поскольку расчет произведен с помощью компьютерной программы с учетом погашаемых ФИО1 ежемесячных платежей.

Поскольку на основании оценки представленных сторонами спора доказательств установлен факт неисполнение ответчиком обязательств по заключенному с истцом договору займа, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность возвратить истцу задолженность по договору займа в соответствии с условиями договора займа и положениям действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

В соответствии с п.1 ст.367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

По смыслу указанной нормы, основанием прекращения поручительства является вся совокупность названных в ней условий, а именно: изменение основного обязательства, влекущее увеличение ответственности поручителя и отсутствие согласия поручителя на изменение условий. При этом в случае изменения основного обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя без согласия последнего, поручительство прекращается с момента внесения изменений в основное обязательство.

В порядке обеспечения своевременного и надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору потребительского займа "."..г. КПК «Честь» заключены договоры поручительства с ФИО1 и ФИО1

В соответствии с п.1.1 договоров поручения ФИО1 и ФИО1 взяли на себя обязательства перед КПК «Честь» отвечать за исполнение заемщиком ФИО1, ее обязательства, возникшие из условий договора потребительского займа №... от "."..г., в тех, которые могут возникнуть в будущем, в полном объеме.

При таких обстоятельствах взысканию в пользу КПК «Честь» в солидарном порядке с ФИО1, ФИО1, ФИО1 подлежит задолженность по договору потребительского займа №... от "."..г., по состоянию на "."..г., в размере 79339руб.24коп., из которых: сумма займа - 46887руб.78коп., проценты - 32451руб.46коп.

Что же касается решения вопроса о взыскании неустойки, то суд исходит из следующего:

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Пунктом 2 той же статьи предусмотрено, что в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (пункт 1 статьи 406 ГК РФ).

Совокупность приведенных норм в их системном единстве предполагает, что создание КПК «Честь» таких условий, при которых было невозможно погашать ежемесячные платежи, означает, что он не выполнил свою обязанность перед должником по предоставлению ему возможности добросовестно погашать ежемесячные платежи.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым уменьшить размер неустойки за просрочку платежей до 1000руб., взыскав её в солидарном порядке с ответчиков.

Период, в течение которого на сумму долга начисляются проценты, начинается со дня, когда заемные средства должны были быть возвращены, и заканчивается днем фактического возврата. Если взыскание указанных процентов производится по решению суда, то они должны быть начислены и за время со дня вынесения судом соответствующего решения по день его фактического исполнения. Таким образом, в решении суда и исполнительных документах, выдаваемых взыскателям, должны указываться сумма, на которую начисляются проценты, размер этих процентов и дата, с которой необходимо производить их начисление.

Проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами.

В соответствии с статьей. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционального удовлетворенным требованиям.

Поскольку исковые требования КПК «Честь» удовлетворены частично, взысканию с ответчика подлежит госпошлина в размере 2609руб.58коп., почтовые расходы в размере 339руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,суд,-

РЕШИЛ

Взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива «Честь» ФИО1 3436195776 с ФИО1, "."..г. года рождения, ур. <адрес> ( паспорт <...>, выдан УВД <адрес> "."..г. КП 342-011), ФИО1, "."..г. года рождения, ур. <адрес> ( паспорт <...> выдан УВД <адрес> "."..г. КП 342-011), ФИО1, "."..г. года рождения, ур. <адрес>( паспорт 18.04075838 выдан УВД <адрес> "."..г. КП 342-011) в солидарном порядке задолженность по договору потребительского займа №... от "."..г. по состоянию на "."..г. в размере 80319руб.24коп.,из которых: сумма займа - 46887руб.78коп., проценты - 32451руб.46коп., неустойка - 1000руб. ; расходы по оплате госпошлины в размере 2609руб. 58коп., почтовые расходы в размере 339руб. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Определить к взысканию с ФИО1, ФИО1, ФИО1 в пользу КПК «Честь» неустойку в размере 20% годовых, подлежащую начислению на остаток суммы займа 46887руб.78коп. за период с "."..г. до момента фактического исполнения исполнении я обязательств по возврату суммы займа

Определить к взысканию с ФИО1, ФИО1, ФИО1 в пользу КПК «Честь» проценты за пользование займом в размере 34% годовых, подлежащую начислению на непогашенную часть суммы займа 46887руб.78коп. за период с "."..г. до момента фактического исполнения исполнении я обязательств по возврату суммы займа

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья подпись

Мотивированное решение

Составлено "."..г. года

(23.07.22г.-24.07.22г-вых.дни)

Судья подпись