Дело № 2а-3083/2023

УИД 86RS0007-01-2023-003583-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2023 года г.Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе

председательствующего судьи Заремба И.Н.

при секретаре Лотарингской И.В.

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по ХМАО-Югре к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №10 по ХМАО-Югре обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с административного ответчика налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за (дата) год в общей сумме (иные данные) рублей, штраф (иные данные) рублей, на общую сумму (иные данные) рублей.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 состоял на учете в МИФНС № 7 по ХМАО-Югре в качестве индивидуального предпринимателя в период с (дата) по (дата). Приказом УФНС по ХМАО-Югре от (дата) №@ создана МИФНС России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, в функции которой входит, в том числе, взыскание задолженности физических лиц. МИФНС № 7 по ХМАО - Югре в отношении налогоплательщика проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой вынесено решение № о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения от (дата). Данное решение направлено по почте и адресатом не получено. Налогоплательщику направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) от (дата) № об уплате налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в общей сумме (иные данные) руб., пени (иные данные) руб. и штрафа (иные данные) руб., со сроком исполнения - (дата). Налогоплательщиком требование об уплате исполнено частично, остаток задолженности составил - (иные данные) руб. (налог) и (иные данные) руб. (штраф). Инспекцией направлено заявление о вынесении судебного приказа. Мировым судьёй судебного участка № 7 Нефтеюганского судебного района ХМАО - Югры вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика недоимки по налогам (сборам) и пени от (дата). От налогоплательщика мировому судье поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. (дата) мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

В судебное заседание не явился представитель административного истца, о дне и месте слушания дела был надлежаще извещен.

В судебное заседание не явился административный ответчик, о дне и месте слушания дела надлежаще извещался по адресу регистрации.

Признав извещение сторон надлежащим, а явку необязательной, на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд провел судебное заседание в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Приказом УФНС по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от (дата) №@ создана Межрайонная ИФНС России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, в функции которой входит, в том числе, взыскание задолженности физических лиц в рамках ст. 48 Налогового кодекса Российский Федерации.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога (пункты 2, 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

В соответствии с пп. 1,2 ст. 44 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается в связи с уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом и с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

Из п. 1 ст. 346.12 Налогового кодекса РФ следует, что налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном главой 26.2 Налогового кодекса.

Согласно п. 1 ст. 346.23 Налогового кодекса РФ по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту жительства индивидуального предпринимателя в срок - не позднее 25 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится по месту нахождения организации (месту жительства индивидуального предпринимателя) (п. 6 ст. 346.21 Налогового кодекса).

Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается индивидуальными предпринимателями - не позднее 28 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть за (дата) год - не позднее (дата) (п. 7 ст. 346.21 Налогового кодекса).

В соответствии с п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2 ст. 75 Налогового кодекса).

В случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма (абз. 3 п. 4 ст. 31 Налогового кодекса).

Судом установлено, что ФИО1 состоял на учете в Межрайонной ИФНС № 7 по ХМАО - Югре в качестве индивидуального предпринимателя в период с (дата) по (дата).

МИФНС № 7 в отношении налогоплательщика проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой вынесено решение № о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения от (дата). Данное решение направлено по почте (почтовый идентификатор - (иные данные)), и адресатом не получено.

Налогоплательщику направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) от (дата) № об уплате налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в общей сумме (иные данные) руб., пени (иные данные) руб. и штрафа (иные данные) руб., со сроком исполнения - (дата).

Налогоплательщиком требование об уплате исполнено частично, остаток задолженности составил - (иные данные) руб. (налог) и (иные данные) руб. (штраф).

Инспекцией (дата) направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с налогоплательщика недоимки по налогу и пени.

(дата) мировым судьёй судебного участка № 7 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика недоимки по налогам (сборам) и пени №

(дата) мировым судьёй судебного участка № 7 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями от административного ответчика.

(дата) административный истец подал административный иск в Нефтеюганский районный суд.

Пунктом 2 статьи 69, пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ установлено, что при наличии у налогоплательщика недоимки, не позднее трех месяцев со дня ее выявления налогоплательщику направляется требование об уплате налога, которое в силу положений пункта 6 статьи 69 настоящего Кодекса считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п.1,2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных названной статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено названным пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как следует из пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 статьи 48 НК РФ).

Частью 1 ст. 123.1 Кодекса административного судопроизводства РФ определено, что судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления по требованию взыскателя о взыскании обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 123.7 Кодекса административного судопроизводства РФ в определении об отмене судебного приказа указывается, что взыскатель вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 32 настоящего Кодекса.

Статья 287 Кодекса административного судопроизводства РФ предъявляет специальные требования к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций; законодателем предусмотрено, что в административном исковом заявлении о взыскании обязательных платежей и санкций должны быть указаны сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 КАС РФ; в подтверждение этого к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагается копия определения судьи об отмене судебного приказа (пункт 6 части 1, часть 2 статьи 287 КАС РФ).

В силу положений части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно части 1,2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Так обращение Инспекции с заявлением о вынесении судебного приказа регламентировано пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, при этом соблюдение налоговым органом срока обращения в суд для получения судебного приказа проверяется при рассмотрении соответствующего процессуального вопроса мировым судьей, о чем разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62, согласно которому истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа.

Мировой судья не усмотрел оснований для отказа в вынесении судебного приказа в отношении административного ответчика, что свидетельствует о соблюдении установленной процедуры.

Административное исковое заявление о взыскании недоимки и пени с

ФИО1 налоговым органом направлено в суд в электронном виде (дата), то есть, с соблюдением шестимесячного срока после отмены судебного приказа ((дата) + 6 месяцев).

При изложенных обстоятельствах, порядок принудительного взыскания

с ФИО1 задолженности по налогу (дата) год и пени за (дата) год налоговым органом не нарушен.

Содержание направленных административному ответчику требований соответствуют положениям Налогового кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 62, частью 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Как следует из материалов дела, административному ответчику было известно о налоговой задолженности, а также о том, что в отношении его административным истцом приняты меры ко взысканию задолженности путем обращения в суд, что подтверждается определением мирового судьи об отмене судебного приказа. Между тем, административным ответчиком задолженность не погашена.

Административным ответчиком расчет суммы задолженности не оспорен, иного расчета, опровергающего расчет административного истца не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования налогового органа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход бюджета города Нефтеюганска подлежит взысканию государственная пошлина в сумме (иные данные) рублей, от уплаты которой административный истец, при подаче административного искового заявления, в соответствии со ст. 333. 36 ч.2 Налогового кодекса Российской Федерации, был освобожден.

Руководствуясь ст.ст.175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по ХМАО-Югре к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №: налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за (иные данные) год в общей сумме (иные данные) рублей, штраф

(иные данные) рублей. На общую сумму (иные данные) рублей.

Взыскать с ФИО1, ИНН № в доход бюджета г.Нефтеюганска государственную пошлину в размере (иные данные) копейки.

Реквизиты для уплаты налогов и пени с (дата) (ст. 11.3 Налогового кодекса):

(иные данные)

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.