УИД 19RS0002-01-2022-000899-21 Дело № 2-861/2022

РЕШЕНИе

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Малиновской М.С.

при секретаре Ворошиловой М.С.,

с участием представителя ответчика - адвоката Недбаевой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Абаканское отделение № 8602 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Абаканское отделение № 8602 (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать задолженность по счету международной банковской карты *** по состоянию на 14.12.2021 в размере 69 502,03 руб., в том числе: просроченные проценты – 13 391,19 руб., просроченный основной долг – 56 110,84 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 285,06 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк и АТЛ заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту *** и открыт счет для отражения операций с картой. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9% годовых. 11.11.2020 заемщик АТЛ умерла, предполагаемым наследником умершего является ФИО1

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – адвокат Недбаева Г.Г., действующая на основании ордера № 013550, не возражала по требованиям истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, при этом полагала, что не подлежат взысканию просроченные проценты, так как Банк надлежащим образом не уведомил ФИО1 о наличии указанной кредитной карты.

Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий, считается ее акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, ПАО Сбербанк на основании заявления АТЛ от 09.02.2019 выдана банковская карта с разрешенным лимитом кредита 50 000 руб., с возможностью превышения суммы расходного лимита, увеличения кредитного лимита.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения своих обязанностей по договору, в том числе в совокупности: сдачи каты и или подачи заявления об ее утрате; погашения в полном объеме общей задолженности по карте; завершения мероприятий по урегулированию спорных операций; закрытия счета карты.

Ответчиком не оспорен факт получения АТЛ кредитной карты и снятия с нее денежных средств. Факт использования денежных средств и их частичного возврата подтверждается представленной выпиской по кредитной карте.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по счету международной банковской карты *** по состоянию на 14.12.2021 составляет 69 502,03 руб., в том числе: просроченные проценты – 13 391,19 руб., просроченный основной долг – 56 110,84 руб.

АТЛ умерла 11 ноября 2020 г. (свидетельство о смерти I*** от 16.11.2020).

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В связи с изложенным, кредитор имеет право в соответствии со ст. 809 ГК РФ требовать исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов с наследника, принявшего наследство.В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Как следует из ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

При этом по смыслу ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства может быть осуществлено одним из двух способов:

- путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;

- фактическим принятием наследства (вступление во владение наследственным имуществом, сопровождающееся любыми действиями по управлению и пользованию им, оплата за содержание наследственного имущества и т.п.).

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.

Из изложенного следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, в случае смерти заемщика либо поручителя кредитор в силу закона имеет право требовать выплаты образовавшейся задолженности от их наследников в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела № 283/2020, открытого после смерти АТЛ, следует, что наследником к имуществу умершей является дочь ФИО1 Других наследников, подавших заявление о принятии наследства, не имеется. Наследственное имущество состоит, в том числе из земельного участка, расположенного по адресу: ***.

Согласно экспертному заключению ***, выполненному ООО «Статус» на основании определения Черногорского городского суда Республики Хакасия от 11.08.2022, рыночная стоимость указанного земельного участка по состоянию на 11.11.2020 составляет 77 987 руб.

Таким образом, сумма задолженности по счету международной банковской карты *** не превышает стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчику.

Выполненный Банком расчет задолженности судом проверен и признан верным.

Контррасчет суммы задолженности, доказательства ее погашения ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по счету международной банковской карты *** по состоянию на 14.12.2021 в размере 69 502,03 руб., в том числе: просроченные проценты – 13 391,19 руб., просроченный основной долг – 56 110,84 руб., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Довод представителя ответчика о том, что с ответчика не подлежат взысканию начисленные Банком проценты за пользование кредитом, судом отклоняется, поскольку, как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

На основании ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2 285,06 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Абаканское отделение № 8602 (ИНН ***) сумму задолженности по счету международной банковской карты *** по состоянию на 14.12.2021 в размере 69 502,03 руб., в том числе: просроченные проценты – 13 391,19 руб., просроченный основной долг – 56 110,84 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 285,06 руб., а всего взыскать 71 787 (семьдесят одну тысячу семьсот восемьдесят семь) руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.С. Малиновская

Мотивированное решение составлено 27 сентября 2022 года.