№ 1-133/23
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес 5 июля 2023 года
Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретарях судебного заседания фио, фио, с участием: государственного обвинителя – помощника Тверского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, его защитника – адвоката фио, предоставившего удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-133/23 в отношении:
ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, неработающего, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее осужденного 19 июня 2023 года Тверским районным судом адрес по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
ФИО1 27 июля 2022 года в период времени с 22 часов 14 минут по 23 часа 32 минуты, находясь по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, без соответствующего разрешения, в нарушение требований ст. ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона № 429-ФЗ от 08 декабря 2020 года), используя принадлежащий ему (ФИО1) мобильный телефон марки «Honor 10» («Хонор 10»), с идентификационными номерами (imei1) 864439049739324, (imei2) 864439049743326, бирюзового цвета, со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МегаФон» с абонентским номером <***>, посредствам сети «Интернет» через торговую адрес («Гидра») заказал наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), перечислив денежные средства в размере сумма через аккаунт в торговой адрес («Гидра»), тем самым оплатив приобретаемое им наркотическое средство. Далее, получив от неустановленного лица информацию о месте нахождения приобретенного им (ФИО1) наркотического средства, в период времени с 23 часов 32 минут 27 июля 2022 года по 04 часа 25 минут 28 июля 2022 года, более точное время следствием не установлено, он (ФИО1) проследовал по адресу: адрес, где зайдя в подъезд № 9 указанного жилого дома, поднялся на 12 этаж и в коробе лифтовой шахты грузового лифта, без соответствующего разрешения, через тайник-«закладку», без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел у неустановленного лица сверток из полимерного материала синего цвета с магнитной вставкой с находящимся внутри полимерным пакетиком с застежкой типа «салазки» с порошкообразным веществом кремового цвета массой не менее 2,68 г.
После чего он (ФИО1), продолжая хранить при себе, с вышеуказанным свертком проследовал по месту фактического проживания, по адресу: адрес, где впоследствии часть вещества неустановленной массы он (ФИО1) употребил, а оставшуюся часть порошкообразного вещества кремового цвета массой не менее 2,68 г оставил для личного употребления в прозрачном бесцветном полимерном пакете с застежкой типа «салазки», которое согласно заключения эксперта № 647 от 10 августа 2022 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон, включенное в Список I Перечня раздел «Наркотические Средства», и является наркотическим средством, запрещенным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (в ред. Постановления Правительства РФ № 31 от 24.01.2022 года) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», при этом общая масса наркотического средства из 1 прозрачного бесцветного полимерного пакета с застежкой типа «салазки» не менее 2,68 г в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ № 31 от 24.01.2022 года), образует крупный размер, продолжил незаконно хранить в принадлежащем ему (ФИО1) автомобиле марки и модели марка автомобиля Тигуан», черного цвета, г.р.з. К 911 КХ 750 рус, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 28 июля 2022 года в 04 часа 25 минут по адресу: адрес, и последующего изъятия из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства, в ходе осмотра места происшествия 28 июля 2022 года в период времени с 05 часов 50 минут по 06 часов 55 минут по адресу: адрес.
Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении.
Виновность подсудимого фио в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами по делу:
- показаниями свидетеля фио, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 30-33), согласно которым она с 2017 года состоит на службе в органах внутренних дел, с мая 2022 года и по настоящее время состоит в должности следователя СО ОМВД России по адрес. В период с 09 часов 00 минут 27 июля 2022 года по 09 часов 00 минут 28 июля 2022 года она осуществляла суточное дежурство в составе СОГ (следственно-оперативной группы) ОМВД России по адрес. Примерно в 04 часа 40 минут 28 июля 2022 года от оперативного дежурного ОМВД России по адрес поступила информация о том, что по адресу: адрес, сотрудниками 1 БП ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес задержан мужчина, который подозревается в хранении наркотических средств. В последствие ей стали известны его анкетные данные, а именно – ФИО1. Прибыв по указанному адресу, сотрудник 1 БП ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес сообщил ей, что у вышеуказанного мужчины возможно имеются в салоне автомобиля марки и модели марка автомобиля Тигуан» находятся наркотические средства. Для производства осмотра места происшествия были приглашены два представителя общественности, которые принимали участие в осмотре места происшествия в качестве понятых. Далее вместе с сотрудниками полиции, а именно вместе со следственно-оперативной группой в составе: ее (фио), специалиста-криминалиста, с участием сотрудника ДПС, а также задержанного фио, и двух понятых, они проследовали к припаркованному на проезжей части автомобилю марки и модели марка автомобиля Тигуан», черного цвета, г.р.з. К 911 КХ 750 рус. Перед началом производства осмотра места происшествия, ею был разъяснен порядок производства осмотра места происшествия в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, далее понятым, были разъяснены права, обязанности и ответственность понятых, предусмотренные действующим уголовно-процессуальным законодательством. Далее специалисту-криминалисту были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные УПК РФ. Затем участвующим лицам было объявлено о применении технических средств, а именно средств фотофиксации. Далее осмотр был произведен в условиях светлого времени суток. В ходе осмотра вышеуказанного транспортного средства с переднего водительского сидения обнаружено и изъято – 2 полимерные трубки и 3 пакета с застежкой Zip-Lock, в верхней части приборной панели был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хонор», из-под козырька водительского сиденья обнаружены и изъяты денежные средства купюрами номиналом сумма в количестве 12 штук и сумма в количестве 1 штуки, из ящика под водительским сиденьем обнаружено и изъято 6 полимерных пакетов с застежкой Zip-Lock, электронные весы, металлический предмет цилиндрической формы, денежные средства купюрами номиналом сумма в количестве 2 штуки, и номиналом сумма в количестве 3 штуки. Далее при осмотре, переднего правого пассажирского сиденья обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон», затем при осмотре ящика под правым передним пассажирским сиденьем обнаружены и изъяты: стеклянная пепельница, банковская карта со следами неизвестного вещества, 1 пакет с застежкой Zip-Lock со следами вещества, 1 пакет с застежкой Zip-Lock с порошкообразным вещестом. После осмотра салона автомобиля указанные предметы были упакованы следующим образом: два мобильных телефона упакованы в конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; все обнаруженные денежные средства были упакованы в отдельный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; 1 пакет с застежкой Zip-Lock с веществом и 1 пакет с застежкой Zip-Lock со следами вещества упакованы в конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; 6 пакетов с застежкой Zip-Lock из ящика переднего левого водительского сидения упакованы в конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; 2 полимерных трубки и 3 полимерных пакета с застежкой Zip-Lock упакованы в конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; стеклянная пепельница и банковская карта упакованы в конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; электронные весы и металлический предмет цилиндрической формы, также были упакованы конверт в белого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. От лиц, участвующих в ходе осмотра места происшествия, заявления и замечания не поступили. После чего протокол был подписан понятыми, специалистом-криминалистом, и задержанным ФИО1, сотрудником ДПС и ей, как лицом, производившим осмотр места происшествия. Замечаний в ходе проведения осмотра места происшествия, а также протоколу осмотра места происшествия не поступало. Какое-либо воздействие со стороны сотрудников полиции на участвующих лиц не оказывалось;
- показаниями свидетеля фио, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 34-36), согласно которым он с 2017 года состоит на службе в органах внутренних дел, в настоящее время занимает должность старшего инспектора 1 БП ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес, в должностные обязанности входит охрана общественного порядка и безопасность дорожного движения. 27 июля 2022 в 23 часа 00 минут заступил на службу, по территории обслуживания 1 батальона, а именно: по адрес. В смену заступил совместно с инспектором фио, несли службу на патрульном автомобиле марки и модели «Хендай Солярис», г.р.з. А 3254 99 рус, под управлением фио. Примерно в 04 часа 25 минут 28 июля 2022 года находились по адресу: адрес, в указанное время ими был остановлен автомобиль марки и модели марка автомобиля Тигуан», г.р.з. К 911 КХ 750 рус, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. При проверке документов он вел себя подозрительно, суетился, постоянно оглядывался по сторонам, на внятно задаваемые вопросы отвечал затруднительно. Поведение ФИО1 вызвало у них подозрение, после чего последнему был задан вопрос, имеется ли у него при себе или в салоне автомобиля предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на адрес, на что ФИО1 указал, что у него, в салоне принадлежащего ему автомобиля находятся наркотические средства. После чего была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по адрес (далее СОГ ОМВД), для производства осмотра места происшествия. Прибывшая на осмотр места происшествия СОГ ОМВД, в составе следователя, специалиста-криминалиста, в присутствии задержанного фио, с участием фио, произвела осмотр места происшествия, а именно был осмотрен автомобиль марки и модели марка автомобиля Тигуан», г.р.з. К 911 КХ 750 рус, припаркованный по адресу: адрес. Добавлю, что автомобиль после остановки для проверки документов, не перемещался, кто-либо из посторонних до момента производства осмотра места происшествия к нему не подходил. Для производства осмотра места происшествия были приглашены двое ранее неизвестных людей, которые принимали участие в осмотре места происшествия в качестве понятых, а именно: фио, фио При производстве указанного следственного действия он участия не принимал, но со слов фио ему стало известно, что в ходе осмотра вышеуказанного автомобиля было обнаружено и изъято: два мобильных телефона; денежные средства; 1 пакет с застежкой Zip-Lock с веществом и 1 пакет с застежкой Zip-Lock со следами вещества; 6 пакетов с застежкой Zip-Lock; 2 полимерных трубки; 3 полимерных пакета с застежкой Zip-Lock; стеклянная пепельница; банковская карта; электронные весы; металлический предмет цилиндрической формы. После проведенного следственного действия ФИО1 был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства;
- показаниями свидетеля фио, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 37-40), согласно которым он с 2006 года состоит на службе в органах внутренних дел, в настоящее время занимает должность инспектора 1 БП ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес, в должностные обязанности входит охрана общественного порядка и безопасность дорожного движения, имею специальное звание лейтенант полиции. 27 июля 2022 в 20 часов 00 минут он заступил на службу, по территории обслуживания 1 батальона, а именно: по адрес. В смену заступил совместно со старшим инспектором фио, несли службу на патрульном автомобиле марки и модели «Хендай Солярис», г.р.з. А 3254 99 рус, под моим управлением. Примерно в 04 часа 25 минут 28 июля 2022 года они находились по адресу: адрес, в указанное время ими был остановлен автомобиль марки и модели марка автомобиля Тигуан», г.р.з. К 911 КХ 750 рус, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. При проверке документов вел себя подозрительно, суетился, постоянно оглядывался по сторонам, на внятно задаваемые вопросы отвечал затруднительно. Поведение ФИО1 вызвало подозрение, после чего последнему был задан вопрос, имеется ли у него при себе или в салоне автомобиля предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на адрес, на что ФИО1 указал, что у него, в салоне принадлежащего ему автомобиля находятся наркотические средства. После чего ими была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по адрес (далее СОГ ОМВД), для производства осмотра места происшествия. Прибывшая на осмотр места происшествия СОГ ОМВД, в составе следователя, специалиста-криминалиста, в присутствии задержанного фио, с его участием, произвела осмотр места происшествия, а именно был осмотрен автомобиль марки и модели марка автомобиля Тигуан», г.р.з. К 911 КХ 750 рус, припаркованный по адресу: адрес. Добавил, что автомобиль после остановки для проверки документов, не перемещался, кто-либо из посторонних к нему не подходил. Для производства осмотра места происшествия ими были приглашены двое ранее неизвестных людей, которые принимали участие в осмотре места происшествия в качестве понятых, а именно: фио, фио. Перед началом осмотра места происшествия всем участвующим лицам, следователем, проводившим следственное действие, были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия, после чего понятым также были разъяснены его права и обязанности. Специалисту-криминалисту также были разъяснены права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством. Затем лица, участвующие в следственном действии были заранее предупреждены о применении при производстве следственного действия технических средств. Далее осмотр производился в условиях светлого времени суток. После чего в ходе осмотра места происшествия, производимого следователем с его участием, а также понятых, специалиста-криминалиста, в присутствии фио, был осмотрен автомобиль марки и модели марка автомобиля Тигуан», г.р.з. К 911 КХ 750 рус, припаркованный по адресу: адрес, в ходе производства которого: с переднего водительского сидения обнаружено и изъято – 2 полимерные трубки и 3 пакета с застежкой Zip-Lock, в верхней части приборной панели был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хонор», из-под козырька водительского сиденья обнаружены и изъяты денежные средства купюрами номиналом сумма в количестве 12 штук и сумма в количестве 1 штуки, из ящика под водительским сиденьем обнаружено и изъято 6 полимерных пакетов с застежкой Zip-Lock, электронные весы, металлический предмет цилиндрической формы, денежные средства купюрами номиналом сумма в количестве 2 штуки, и номиналом сумма в количестве 3 штуки. Далее при осмотре, переднего правого пассажирского сиденья обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон», затем при осмотре ящика под правым передним пассажирским сиденьем обнаружены и изъяты: стеклянная пепельница, банковская карта со следами неизвестного вещества, 1 пакет с застежкой Zip-Lock со следами вещества, 1 пакет с застежкой Zip-Lock с порошкообразным вещестом. После осмотра салона автомобиля указанные предметы были упакованы следующим образом: два мобильных телефона упакованы в конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; все обнаруженные денежные средства были упакованы в отдельный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; 1 пакет с застежкой Zip-Lock с веществом и 1 пакет с застежкой Zip-Lock со следами вещества упакованы в конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; 6 пакетов с застежкой Zip-Lock из ящика переднего левого водительского сидения упакованы в конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; 2 полимерных трубки и 3 полимерных пакета с застежкой Zip-Lock упакованы в конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; стеклянная пепельница и банковская карта упакованы в конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; электронные весы и металлический предмет цилиндрической формы, также были упакованы конверт в белого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончании осмотра места происшествия, в протоколе осмотра места происшествия расписались все участвующие лица. Каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступало. После проведенного следственного действия ФИО1 был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства;
- показаниями свидетеля фио, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 138-143), согласно которым он 28 июля 2022 года примерно в 05 часов 50 минут он находился по адресу: адрес, к нему подошли сотрудники полиции в форменном обмундировании, которые попросили его поучаствовать в производстве осмотра места происшествия, в качестве представителя общественности, то есть понятого. На что он согласился. Далее сотрудниками полиции был приглашен ранее ему неизвестный гражданин, для участия в осмотре места происшествия в качестве понятого, в последствии ему стало известно, что зовут его фио Далее вместе с сотрудниками полиции, а именно вместе со следственно-оперативной группой в составе: следователя, специалиста-криминалиста, с участием сотрудника ДПС и ранее неизвестного ему мужчины, как в последствии стало известно – задержанного фио, они проследовали к припаркованному на проезжей части автомобилю марки и модели марка автомобиля Тигуан», черного цвета, г.р.з. К 911 КХ 750 рус. Перед началом производства осмотра места происшествия, следователем был разъяснен порядок производства осмотра места происшествия в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, далее ему и фио, были разъяснены права, обязанности и ответственность понятых, предусмотренные действующим уголовно-процессуальным законодательством. Далее специалисту-криминалисту были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные УПК РФ. Затем им было объявлено о применении технических средств, а именно средств фотофиксации. Далее осмотр был произведен в условиях светлого времени суток. В ходе осмотра вышеуказанного транспортного средства с переднего водительского сидения обнаружено и изъято – 2 полимерные трубки и 3 пакета с застежкой Zip-Lock, в верхней части приборной панели был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хонор», из-под козырька водительского сиденья обнаружены и изъяты денежные средства купюрами номиналом сумма в количестве 12 штук и сумма в количестве 1 штуки, из ящика под водительским сиденьем обнаружено и изъято 6 полимерных пакетов с застежкой Zip-Lock, электронные весы, металлический предмет цилиндрической формы, денежные средства купюрами номиналом сумма в количестве 2 штуки, и номиналом сумма в количестве 3 штуки. Далее при осмотре, переднего правого пассажирского сиденья обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон», затем при осмотре ящика под правым передним пассажирским сиденьем обнаружены и изъяты: стеклянная пепельница, банковская карта со следами неизвестного вещества, 1 пакет с застежкой Zip-Lock со следами вещества, 1 пакет с застежкой Zip-Lock с порошкообразным веществом. После осмотра салона автомобиля указанные предметы были упакованы следующим образом: два мобильных телефона упакованы в конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; все обнаруженные денежные средства были упакованы в отдельный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; 1 пакет с застежкой Zip-Lock с веществом и 1 пакет с застежкой Zip-Lock со следами вещества упакованы в конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; 6 пакетов с застежкой Zip-Lock из ящика переднего левого водительского сидения упакованы в конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; 2 полимерных трубки и 3 полимерных пакета с застежкой Zip-Lock упакованы в конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; стеклянная пепельница и банковская карта упакованы в конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; электронные весы и металлический предмет цилиндрической формы, также были упакованы конверт в белого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. От лиц, участвующих лиц в ходе осмотра места происшествия заявления и замечания не поступили. После чего протокол был подписан им, вторым понятым, специалистом-криминалистом, и задержанным ФИО1, сотрудником ДПС и лицом, производившим осмотр места происшествия. Какое-либо воздействие со стороны сотрудников полиции на них не оказывалось.
А также материалами настоящего уголовного дела, исследованными в судебном заседании:
- карточкой происшествия КУСП № 35175 от 28 июля 2022 года, согласно которой по адресу: адрес остановлен автомобиль, внутри которого находится подозрительное вещество (л.д. 5);
- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС 1 батальона ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио об остановке примерно 28 июля 2022 года в 4 ч. 25 м. по адресу: адрес автомобиля марки «Фольскваген адресрегистрационный знак ТС под управлением фио, ...паспортные данные, который вел себя подозрительно, сообщил, что в автомобиле имеются наркотические средства – мефедрон (л.д.23);
- протокол осмотра места происшествия от 28 июля 2022 года, произведенного по адресу: адрес, в ходе которого зафиксирована обстановка места происшествия, и изъяты: - вещество массой 2,68 г; шесть пакетов, электронные весы, изделия из стекла, две полых трубки, пластиковая карта со следами наркотических средств, два мобильных телефона (л.д. 6-20);
- справкой об исследовании № 230 от 28 июля 2022 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, согласно которой в пакете из полимерного материала с застежкой типа «салазки», в котором содержится вещество массой 2,68 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в ходе исследования израсходовано 0,01 г вещества из пакета (л.д. 27);
- протоколом осмотра предметов от 02 августа 2022 года, в ходе которого осмотрены: мобильный телефон марки «Honor» («Хонор») бирюзового цвета в прозрачном силиконовом чехле с магнитной пластиной, идентификационный номер которого (imei1) 864439049739324, (imei2) 864439049743326, со вставленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МегаФон» белого цвета, с серийным номером 897010269236070387 4G+; мобильный телефон марки «Apple iPhone 7 Gold» («Эппл Айфон 7 Голд»), идентификационный номер (<***>), золотого цвета в розовом силиконовом чехле с магнитной пластиной, со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МегаФон» белого цвета, с серийным номером 897010269488566157 4G+, изъятые в ходе осмотра места происшествия 28 июля 2022 года (л.д. 104-120), мобильные телефоны признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д. 124-126);
- заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 647 от 10 августа 2022 года, согласно которому: вещество массой 2,67 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия 28 июля 2022 года по адресу: адрес, и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (список I Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановление Правительства РФ от 30 июня 1998 г № 681 (в актуальной редакции на момент проведения экспертизы). На внутренних поверхностях шести пакетов, электронных весов, изделия из стекла, двух полых трубок, на поверхностях карты, представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства – мефедрона (4- метилметкатинона). Массу вещества в составе следов определить не представляется возможным, вследствие микроскопически малого количества вещества. На поверхностях изделия из металла и полимерного материала, внутренних поверхностей четырех пакетов, представленных на экспертизу, следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, внесенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановление Правительства РФ от 30 июня 1998 г № 681 (в актуальной редакции на момент проведения экспертизы), и в Список сильнодействующих веществ (постановление Правительства РФ от 29 декабря 2007 г № 964 в актуальной редакции на момент проведения экспертизы), не обнаружено (л.д. 78-83).
Перечисленные доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, при этом вышеприведенные показания свидетелей суд признает достоверными, поскольку они логичны и последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными судом материалами дела, кроме того, оснований для оговора указанными лицами подсудимого не установлено.
Заключение физико-химической судебной экспертизы, имеющееся в материалах уголовного дела, суд признает в качестве допустимого доказательства, поскольку оно получено в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, при этом выводы эксперта не содержат противоречий, мотивированы, и согласуются с иными собранными по делу доказательствами.
О наличии у подсудимого фио умысла на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, свидетельствует то, что ФИО1, зная о незаконности его действий, приобрел наркотические средства и хранил при себе вплоть до задержания сотрудниками полиции.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», общая масса обнаруженного у фио вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенного к наркотическим средствам, составила не менее 2,68 г, что является крупным размером.
Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого фио установлена и доказана, его действия правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку подсудимый совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
В ходе предварительного следствия подсудимому ФИО1 проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № 2292 от 21 сентября 2022 года, (л.д. 148-150), согласно выводам которой ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, у фио обнаруживается синдром зависимости от сочетанного употребления нескольких ПАВ (алкоголь, стимуляторы) (по МКБ 10; 19.2). Однако указанные изменения психики у фиоА, выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми эмоционально-волевыми и когнитивными расстройствами, психотической (бредом, галлюцинациями и др.) симптоматикой, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали фио в период инкриминируемого ему деяния способности в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может, как мог и ко времени производства по данному уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от сочетанного употребления ПАВ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения от наркомании и последующей реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет.
Сомневаться в компетентности членов экспертной комиссии, которые пришли к указанным выводам после непосредственного исследования материалов уголовного дела и личности фио, у суда оснований не имеется, в связи с чем, учитывая, что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, активно защищается и сомнений в его психическом состоянии не возникает, суд приходит к убеждению в том, что ФИО1 совершил преступление в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.
При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 7 и ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который вину полностью признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, имеет тяжелые заболевания, оказывает материальную помощь близким родственникам, - указанные обстоятельства суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание фио, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принимая во внимание сообщение ФИО1 в ходе предварительного расследования информации о месте приобретения наркотического средства, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено, в связи с чем, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, его состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление под
судимого и условия жизни его семьи.
Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного ФИО1 деяния, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому альтернативной лишению свободы меры наказания, либо применения к подсудимому условного осуждения, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и оснований для применения ст.ст. 53.1, 64, 72.1 либо ст. 73 УК РФ, равно как и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривает.
При этом, с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд также не усматривает.
Поскольку ФИО1 осужден 19 июня 2023 года Тверским районным судом адрес по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, и в настоящее время осуждается за преступление, совершенное им до вынесения данного приговора, окончательное наказание суд назначает ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом судом зачитывается в срок отбывания ФИО1 наказания, отбытое ФИО1 наказание по приговору Тверского районного суда адрес от 19 июня 2023 года.
Учитывая, что ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств преступления и данных о личности подсудимого фио, необходимости обеспечения исполнения приговора (ч.2 ст.97 УПК РФ), суд считает необходимым меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО1 по приговору Тверского районного суда адрес от 19 июня 2023 года, с наказанием, назначенным по данному уголовному делу, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок наказания фио исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей фио с 5 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства:
- мобильный телефон марки «Honor» («Хонор») бирюзового цвета в прозрачном силиконовом чехле, со вставленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МегаФон» белого цвета; мобильный телефон марки «Apple iPhone 7 Gold» («Эппл Айфон 7 Голд»), золотого цвета в розовом силиконовом чехле с магнитной пластиной, со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МегаФон» белого цвета (л.д. 124-126, 131) – оставить по принадлежности ФИО1;
- вещество массой 2,66 г (после исследования), содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); шесть пакетов, электронные весы, изделия из стекла, две полых трубки, пластиковая карта, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по адрес, с последующей сдачей в 7 отдел УОТО ГУ МВД России (л.д. 84-90, 91) – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: