ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года г. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Новак А.Ю.,

при секретаре Журавлевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ПКО ТРАСТ» к О.Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» с О.Т.Н. задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 120 873,41 руб., из которых: 76 239,41 руб. - сумма просроченного основного долга; 44 634 руб. - сумма просроченных процентов, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 617,47 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и О.Т.Н. заключен кредитный договор №-№, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 77 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24% годовых. ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № №-18, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащее цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по основному долгу 76 239,41 руб., общая сумма задолженности по процентам составила 44 634 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении в отсутствие истца.

Ответчик О.Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без ее участия от ответчика в суд не поступало. Возражений относительно заявленных требований ответчик не представила.

Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчику направлялись судебные извещения, риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

Исходя из изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Представители третьих лиц - ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ОСП <адрес>, привлеченные к участию в деле, в судебное заседание не явились, извещены, о причине неявки не сообщили, об отложении не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, третьих лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Гражданское законодательство предусматривает ряд способов обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойку (п. 1 ст. 330 ГК РФ), под которой понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Помимо процентов за пользование кредитом (если такие проценты предусмотрены договором), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку, которая может быть установлена как законом, так и условиями договора. В данном случае неустойка в отличие от процентов за пользование кредитом, являющимися платой за пользование денежными средствами, по своей правовой природе носит компенсационный (штрафной) характер.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и О.Т.Н. заключен кредитный договор №-№, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 77 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24% годовых.

Заключение и подписание кредитного договора подтверждается материалами дела, в том числе, уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», Таблицей «Полная стоимость кредита», Выпиской по договору.

При заключении договора заемщик ознакомлен и выразил согласие с Правилами комплексного банковского обслуживания и Тарифами банка, которые являются общедоступными.

Получение ответчиком кредитной карты подтверждается распиской в получении карты от ДД.ММ.ГГГГ и распиской в получении Пин-конверта от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, чем нарушил его условия, что также не оспорено ответчиком.

Согласно выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет: по основному долгу - 76239,41 руб., по процентам - 44634 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № по заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании с ФИО4 задолженности по вышеуказанному кредитному договору, который отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения, что подтверждается копией определения мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки права (требования) № №, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащее цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе заключенному с ответчиком, что также подтверждается Выпиской из Акта приема-передачи к Договору уступки прав (требований).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Договор уступки прав не оспорен, в том числе и ответчиком, ничтожным не признан.

Согласно расчету истца, в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата цессии) по дату составления искового заявления ответчик свои обязательства в отношении истца не исполнил, связи с чем, сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной, общая сумма задолженности но кредитному договору на момент подач искового заявления составляет 120 873,41 руб., из которых: 76 239,41 руб. —сумма просроченного основного долга, 44 634 руб.- сумма просроченных процентов.

Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца и возражений против иска, не представил, размер задолженности не оспорил.

У суда нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с О.Т.Н. в пользу в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 120 873,41 руб., из которых: 76 239,41 руб. - сумма просроченного основного долга; 44 634 руб. - сумма просроченных процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по настоящему делу состоят из уплаченной истцом госпошлины в размере 3617,47 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с О.Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (№) задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 873,41 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3617,47 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Ю. Новак

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 11.03.2025 г.

Председательствующий: А.Ю. Новак